Рассказ №1 Хрень какая-то

— Блин, мам, ну реально, как ты это смотришь вообще?
Мама оторвала взгляд от экрана и снисходительно посмотрела на чадо:
— Обычно смотрю. Ты по-другому умеешь?
Дитё демонстративно закатило пупырки под лоб и вздохнуло подмышкой:
— Ну реально, мам, ну это же хрень какая-то. Нафига такое смотреть?
— Само ты хрень, — лениво отмахнулась мама, вернувшись к просмотру фильма. – Может и правда такое было когда-то.
— Какое такое? Приматы в космос летали, что ли? Или кормили потомков слизью из желёз? Как этим сценаристам такая мерзость в башку приходит?
— Сценаристы не башкой думают. Забыло?
— Ну в задницу. Какая разница? Всё равно бред.
Мама пошевелила пятым ухом и моргнула носом.
— Нет, ну фиг с ними с железами этими… — не унималось чадо. — А в то, что они вымерли из-за восстания тёщ? Ты и в это веришь?
— Хватит воздух сотрясать, — попросила мама, — экран рябит.
— Это от людей твоих рябит, — обиделось чадо, икнуло и ушло пастись в лес.

0

82 комментария к “Рассказ №1 Хрень какая-то”

  1. Самая замечательная фраза в этой хрени ==

    Сценаристы не башкой думают

    Остальное — полная хрень. Но забавно.
    Забавная погремушка, которую можно безболезненно воткнуть в любой шаблон, где требуется описать мутантов, размышляющих о далеких предках.
    После «может» хотелось бы увидеть запятую… простите за столь примитивную придирку.

    2
  2. Честно говоря, не разделяю восторга других читателей насчёт данного «произведения». Да, история про зомбиящик, где показывают различные моральные уродства (которые бывают страшнее уродств телесных) — довольно занятная. Но мне данный рассказ показался излишне тошнотным.
    В общем, идея данного шорта вполне интересная, но исполнение не особо приятное.

    0
      1. Не понравилась «боди-хоррорная» составляющая. Да, «простенькое чтиво, с лёгким абсурдным юмором«. Но при прочтении представлял некоторые моменты, например, «дитё демонстративно закатило пупырки под лоб и вздохнуло подмышкой (то есть вздох через довольно грязный участок человеческого тела)» и «Мама пошевелила пятым ухом и моргнула носом (если дышат подмышкой, а носом моргают, страшно представить, какие части тела являются органами выделения и репродукции)».
        Это чисто моё субъективное мнение. Кого-то отталкивает, например, сортирый юмор, а лично я не особо люблю тематику » катастрофы человеческого тела» в творчестве. Хотя, как я уже и написал в своём первом комментарии, я признаю, что в реальности моральные уродства могут быть ужаснее телесных уродств (тем более даже не считающихся уродствами в описанном мире).

        0
        1. Увы, вы невнимательно отнеслись к прочтению шорта. Там нет ни одного персонажа-человека. Какие-то абсурдные формы жизни — да. И абсурдность эта, как раз, и отмечена забавными фактами из их физиологии. Но с чего вы взяли, что это именно люди-уроды? Они же сами обсуждали вымершее человечество. Разве этого недостаточно, чтобы понять, что это может быть кто угодно, но только не наши потомки?

          Вообще, конечно, необычный у вас взгляд, оригинальный. С таким подходом и от прочтения Колобка должено корёжить непадецки. Там же вообще жуть что творится — голова по земле катится! Это же ему пыть и в глаза, и в рот, и в уши… А если ещё и по куриному помёту пробежится, например, или по коровьей лепёшке прокатится… Кошмар!

          Ладно, не буду вас разубеждать. Это как объяснять кому-нибудь суть рассказанного, но не понятого анекдота — никому это, в итоге, оказывается не нужно. Разве что могу попросить проще и с пониманием относиться к чужому юмору. Но это не обязательно 🙂

          Спасибо за ответ!

          0
          1. А вдруг это и в самом деле были ожившие персонажи Дали? Вроде «Мягкой конструкции с варёными бобами», к примеру… В этом варианте прекрасно сочетаются и анатомо-физиологические подробности, и понятие «тёщи». А мужики-то не знают!

            1
          2. «Разве что могу попросить проще и с пониманием относиться к чужому юмору» — я постараюсь. Несмотря на то, что для меня это будет очень сложно, т.к. я практически всегда при оценке ориентируюсь на свою первое впечатление, а живу я в мире людей (как мне кажется), поэтому про кого бы не было написано (про гуманоидов, тараканов, приматов, роботов, типичного парня Яна, про которого часто любят писать именно на шортах, и проч.) я всегда непроизвольно сравниваю этих героев и людей со всеми вытекающими.

            0
  3. Как анекдот норм (с оговоркой, что грудное молоко — это не слизь). Однако не хватило какой-нибудь философской мысли. Инопланетян удивили только полеты в космос и грудное вскармливание? Может, что-то бы более тонкое? Прям один штрих, который превратил бы этот шорт из смехотулечки в берущее за душу…

    1
  4. Похоже, это тот самый рассказ, у которого название соответствует содержанию. Вообще получилось довольно забавно. Думаю, будет еще парочка рассказов с постапокалиптическими мутантами)
    А что если попробовать нарисовать маман и дитё?

    1
    1. Тёщи во всём виноваты. Это они восстали против зятьёв, и в итоге весь мир уничтожили. Я ничего другого от них и не ожидаю. Они иногда притворяются добрыми, но на самом деле только и ждут момента, чтобы восстать. Зуб даю!

      1
  5. Благодаря названию этот шорт стал главной интригой конкурса ещё до публикации конкурсных работ. Уже за это можно похвалить автора за оригинальность. За абсурдный юмор — отдельный респект. Где тут мерзость и тошнотность, которую узрели некоторые комментаторы, я так и не понял. По-моему, написано неплохо — смешно и весело, а жанр и тема соблюдёны.

    3
  6. Автор, рассказ забавный. К сожалению, вы использовали много разных не совсем литературных слов. Однако, постапокалипсис вы показали, было интересно узнать кем будут наши потомки, главное, чтобы остались поля для выпаса. Тема вроде бы раскрыта, но ничего не понравилось. Автор, вам удачи.

    0
    1. По-секрету Вам признаюсь, что все слова, которые можно использовать в литературе — это литературные слова  ?  Пользуйтесь на здоровье и не стесняйтесь, ибо иногда это мешает полноценному выражению. Свобода — наше всё! Юххууу!!!  ? 

      0
        1. Ага-ага… Вот все вы так говорите. Типа, добренькие, типа зятьёв своих любите-обожаете, а на самом деле — сердитые и опасные. Я тёщам не доверяю. А вот зятья все хорошие. Не могут зятья вот так просто взять и избаловаться. Мы не такие!

          0
      1. Постап во всей своей красе. Заковыристо. Превосходный диалог. Немного уступает Воннегуту, но не сильно. Но и знаков у Курта было больше, и времени. В пятерку войдет, а может, и в тройку. Я высокую поставил, но не 10. Десятка у меня только одна и за почти гениальный рассказ безвестного пока автора.

        1
  7. Юмористическая миниатюра о взаимоотношениях «отцов и детей» и преемственности Разума. Шорт напомнил «Защитный механизм» Л. Кудрявцева, как стилем и образами, так и проблемой. Действительно, любопытно — что там будет, после нас? Впрочем, известно: «Хоть потоп!»

    1
    1. Судя по тому, что на Земле не осталось ни тёщ, ни зятьёв, а вместо них — какие-то странные существа моргают носом, в войне никто не победил. Всегда знал, что в гибели человечества будут виноваты именно эти злые женщины. Но это не точно.

      1
  8. Позитивненько. Приятно, что в постапокалиптическую эпоху развилась такая затейливая цивилизация. Хотя нравы те же — мама зависает перед телеком (или как он там называется?), а чадо пасется в лесу. Спасибо, автор, за юмор. Его в этих Шортиках явно мало.

    1
  9. Доброго времени суток!
    Итак, перед нами Постапокалипсис, который уже, судя по описанию, давно уже не Пост…
    И люди — не люди. Да и были ли людьми когда-то?
    Автор насытил рассказ жизне и не только описанием героев, чтобы уж точно показать, что совсем в далёкой галактике дело происходит. Ну, по крайней мере, на далёкой по времени Земле.
    Читается легко, хотя пупырки и тёщи немного выбились, на мой вкус.
    Автору удачи!

    1
  10. Доброго дня, уважаемый автор!
    Честно Вам скажу, что сам думал написать разговор родителя с ребёнком.
    Просто у меня был космический шорт
    https://litbes.com/concourse/shorts-6-1/
    и к нему коммент интересный
    https://litbes.com/concourse/shorts-6-1/comment-page-1/#comment-25659
    Если бы не пришла другая идея, то сделал бы «разговор» с ВОТЭТОПОВОРОТОМ в концовке.
    От меня будет 6 баллов. Было бы 8-10, если бы Вы реализовали ВОТЭТОПОВОРОТ.
    Успехов в творческой деятельности!

    1
  11. Перед оценкой прочитала ещё пару раз, ну это комедия и если представить, что читает Задорнов или ещё кто из комиков, то живот можно надорвать. Неимоверное количество ушей и «дышущаяся» подмышка смех да и только. Спасибо автор повеселили!
    https://youtu.be/nx3y4Cx3aBk?si=nKOjOwBvBaDM58Nx

    1
  12. Приветствую!

    Отличный шорт! Люблю такую дичь))) Правильно преподнесенный абсурд это всегда вкусно ? прочла вначале усечённую версию она заканчивалась на «Приматы…» Только потом поняла, что забыла развернуть? и самое забавное, что мне понравился и тот и этот вариант))) во второй части идёт градация по абсурду и придаёт шорту особый характер) тема и жанр на месте, так что вы молодец!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх