В первой волне Цифрогеддона умерли старики с сердечными чипами. Небольшой сбой — и Земле больше не угрожало перенаселение. Затем Большой Брат ударил по людям с нейродатчиками. За ними последовала очередь интелей с интегрированной памятью.
В нашем городе остались лишь два ИТ-изгоя без единого чипа — я и Вероника — и ещё неинициированные дети. Которых нам предстояло защитить. Потом появились дроны, добивающие ребят — в новом мире люди были не нужны.
Мы вывели часть детей из города в старые шахты, и на время нас потеряли. Но не навсегда. Они нас нашли.
— Надо уходить дальше, — сказала Вероника.
— Не сможем. Кто-то должен их отвлечь. — Я подобрал автомат с полупустым магазином, взятый у погибшего солдата. — Береги детей.
Время существует лишь для тех, кто его наблюдает. Если не станет людей — умрет и время, ведь без нас оно — ничто. Я продержался недолго, но этого хватило, чтобы спасти детей. Потом время для меня оборва…
42 комментария к “Рассказ №5 Цифрогеддон”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Сильно! Дети — беспроигрышный вариант. Сердце трепещет и заходится жалостью. Интересный ход с чипами. Понравилось. В этом рассказе есть постапокалипсис и время… И фиг с ней, с рябью…
Слабо! Спекуляция детьми — проигрышный вариант. Сердце равнодушно воспринимает эффектную конъюнктуру. Сцена из Терминатора не удалась.
Но написано хорошо. Обилие тирешек не красит стиль.
? Потом количество знаков оборва…
В духе Чёрного Зеркала получилось. Веронике нужны глушилки и прочие антисвязь-системы, тогда есть шанс на победу)) Не могу сказать, что это постапокалипсис, но тема отражена интересно.
сценарий скучный, предсказуемый, избитый. нет изюминки
Спасибо автору! Тут не только постапокалипсис, ещё и антиутопия. А такой жанр мне очень нравится. Спасибо за идею, как заканчивать рассказ, если не хватает симво…
А у меня вопрос именно к интерпретации темы. Получается, что время — рябь на нас, людях. Это игры с понятием времени?
«Если не станет людей — умрет и время, ведь без нас оно — ничто». Категорически нет. Время это физика, а не философия. До появления человечества и после его исчезновения что-то существовало и будет существовать во времени. Знаем мы об этом или нет, не имеет значения.
Кто такие они, которым не нужны люди? Это восстание машин?
Никто не знает, что такое время. Некоторые ученые считают, что его не существует вообще.
Это всего лишь философские теории. Я читала и такой вариант, но он как-то совсем в голове не укладывается. Такой вариант больше подходит для религий, которые без людей бессмысленны. Я ещё могу представить искривление пространства, когда начало и конец (прошлое и будущее) сходятся в одной точке. Но время всё-таки определяется развитием или деградацией (не важно) кого-то или чего-то (тоже не важно).Но те же учёные утверждают, что Земля, и много чего ещё существовало до появления людей. Таким образом получается противоречие.Если всё определять только существованием человека, то до его появления ничего не было, а с его исчезновением исчезает всё, не только время. Мне кажется всё-таки тема конкурса предполагала именно вариант, когда люди лишь мгновение по сравнению с существованием вселенной.
Как вариант для рассказа вне темы, довольно интересно.Сам рассказ хороший. Меня больше заинтересовало, кто такой Большой Брат?
Есть теория, что времени не существует (ни с людьми ни без людей), а есть последовательность событий. Но опять же таки вопрос спорный и это здорово, значит можно фантазировать)))
Время — не какая-то энергия или еще что-то. В общем, пока его не научились исследовать, не разобрали по полочкам — можно говорить, что его не существует.
С физической точки зрения согласна. А вот психологически… Откуда берется ощущение времени? Интересная тема. Не перестает вдохновлять и впечатлять)))
Так же, как и душа. Которая вроде бы бессмертна. Или нам просто хочется так думать.
Что мы теряем, кроме смерти, думая, что душа бессмертна?
Все таки дело не в том, что мы думаем, а в отсутствии гарантий)))
Большой Брат — это заимствование из романа «1984». Я думал, все это знают. Хороший роман, кстати. Но у меня он не человек, разумеется.
Я — не все. Наверное хорошо, когда ты прочёл все на свете книжки, посмотрел все фильмы, а так же мультфильмы и выучил все науки, искусства и религии. Но меня ведь интересовал Большой Брат именно из Вашего рассказа.
Все книги читать не надо. Но если вы считаете себя писателем, то хотя бы классику знать надо. Даже не читать, а знать.
В общем, Большой Брат, это компьютерная система, которая управляла там всем и за всем следила. И это, наверное, даже не ее название, это просто отсылка к книге. Я хотел сначала какое-то название придумать, но тогда вопросов было бы, наверное, больше, а не только от вас. Потому и выбрал ББ)). В книге это был диктатор, которого никто никогда не видел.
Понятно.Просто остальные не такие любопытные как я.У меня ещё много вопросов по всем рассказам. Но я не стану их задавать, а то выяснится, что я самая тупая и необразованная.
Всё дело в том, что я не считаю себя писателем и вряд ли когда-нибудь стану считать. С тех пор как появилась возможность выбирать, читаю и смотрю только то, что мне интересно и собираюсь продолжить в том же духе. А ещё я думаю, что это не совсем тот случай, когда количество переходит в качество.
Ну просто некоторые книги и фильмы настолько известны, что их разобрали на цитаты. Я, например, Титаника не видел, зато знаю наизусть.
Тема перевёрнута с ног на голову. Вместо «мы — рябь на времени» получилось «мы — всё для времени». Мне понравилась фантазия автора в процессе отармагедонивания человечества.
Такой, значит, рассказец:
Хотел автор слезодавилку, да знаков не хватило.
Самопожертвование — красиво и пафосно, но смысл? Как можно окончательно спасти этих детей, если на людей идёт глобальная охота, и Цифрогеддон не сбирается заканчиваться в ближайшее время.
В общем, не понравилось.
Вот тут я поспорю. Тот кто управляет дронами и углядел угрозу со стороны людей явно обладает интеллектом и сознанием. Значит Он и будет наблюдать время вместо Нас.
Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будут дети, пусть всегда буду я! И такие же как я!
Дорогой автор, время для человека ничтожно, если его просиживать))
Кто время не наблюдает, тот реально счастливый и свободный человек)!
Шорт понравился описанием, но не сюжетом. Дети, смотря какой возраст, они сейчас уже в 6 лет тебе принесут и заглушки или сами придумают…
Автору удачи!
Задумка неплохая. Но конец сумбурный.
В смысле продержался? И раз «потом» время оборвалось, то почему он ещё жив?
Может он стал зомби? Повествование от первого лица таит много опасностей для авторов.
Фантастический экшен))) Из этого получился бы неплохой фильм. Пока что герои — это их действия без чётких характеров и внешнего вида. Место действия — Земля после Цифрогеддона (плюс автору за неологизмы). Причины и мотивы не прописаны. Концовка понра…
Общее впечатление — всё суетное, поверхностное и требует глубины.
Хороший способ зачистить Землю. Для начала нужно подсадить всех людей на электронику.
Армагеддон – это место последней битвы. Слово греческое. А тут в названии что? Радиация смешала? Повеяло «этодругином». Возник вопрос – Большой брат не в счёт? Это насчёт времени, которое, якобы, только при наблюдателе во вселенной включается. И за что животных и лунтиков дискриминировали?
Ну всё, нафиг! После прочтения шорта позвонил Илону Маску и попросил вычеркнуть меня из очереди на чипирование. Пусть идёт в жопу со своими имплантами!
Неплохая версия технологического апокалипсиса с внезапной концов…
На протяжении всего чтения так и ждал, что сейчас появится Терминатор и всех спасёт. Очень кинематографичный рассказ. Картинка стоит перед глазами. Мне понравилось.
Спастись от ИИ, шансов нет никаких ни у детей, ни у взрослых, хоть с чипами, хоть без. Господа, там всех убьют, это точно. Про время автор написал хорошо, в тему попал. В остальном сюжет не очень зацепил. Автор, вам удачи.
У Шекли описан Армагеддон, в финале коего оживают и возносятся павшие за правое дело роботы. Здесь же вариация на тему «Писем мёртвого человека». Собственно, я не против этакого «товарища Сухова»/Джона Коннора. Беда в том, что текст от первого лица — и в прошедшем времени, что делает бессмысленным приём «оборванной фразы» финала.
Но идея «дети — наше Будущее» настолько бесспорна, что придётся думать над оценкой больше, чем собирался после первого прочтения.
Мне кажется, что идея слишком большая для таких коротких шорт. Из-за этого воспринимается скорее как пересказ чего-то. Концовка улыбнула.
Автор дал неожиданную трактовку времени. Цифрогеддон — неожиданный эпитет. Перспективный сюжет наступающего постцифрокалипсиса. Не будет времени, не будет ничего? Написано хорошим языком, увлекательно и дети к месту. Рябь — это бесполезные усилия спастись от неизбежного. Молодец, умно. Рассказ очень понравился.
Из-за ограничения в знаках, на мой взгляд, несколько сумбурно и нелогично. Из города удалось уйти, а в шахтах потребовалась жертва. У меня сложилось ощущение, что «просто потому что вот так». Для драматизма. Концовка тоже режет: может от другого лица стоило написать? Но, это мое только мое мнение и впечатление.
ну за идею — 10, за исполнение 2…
вместо «потом появились дроны» как здорово было бы услышать, например:
«дроны атаковали с запада»… знаков столько же, но есть картинка.
Если не станет людей — умрет и время, ведь без нас оно — ничто. Я продержался недолго, но этого хватило, чтобы спасти детей. Потом время для меня оборва…
Достойный рассказ. Но финал стилистически не соответствует размеренному повествованию. Как автор представляет повествующего ГГ? Он уже отстрелял последний рожок. Враг ногой переворачивает его тело, чтобы удостовериться в смерти. А он такой лежит и философствует о времени. И последняя фраза, незаконченной, замирает на его губах. Смешно. Может, не стоило вести повествование от первого лица ГГ? Но текст хороший. Спасибо, автор.
Начало и задумка хорошие, но потом пошли какие-то штампы фантастических боевиков — «надо их отвлечь», «вы уходите, я умру героически». Куда в итоге спрятались дети, если враги настолько вездесущие?
Пафос и странная логика. Первое, что приходит на ум после прочтения. И если с пафосом можно примириться, то с логикой сложнее.
Ерунда же. Всё как раз наоборот. Время спокойно существовало до нас и будет после.
5 из 10
Доброго времени суток!
Бодренько написано, но по ощущениям что-то как будто вторичное. Впрочем, тема, наверное, такая, вариантов апокалипсиса немного 🙂
Повествование от первого лица ставит вопрос, откуда всё это известно читателю. Гг — блогер, и какая-то запись обрывается? Кажется, что со временем нестыковка, гг знает, что не продержался долго, и потом уже наступает это «непродержание».
Жанр есть, тема условно раскрыта текстом рассказа.
Автору удачи!
Приветствую!
Нравится идея. Не просто восстание машин (это кажется уже избитым), а скорее восстание программ))) фантастику не очень люблю, но на Цифрогеддон точно бы внимание обратила) Мысль про время очень философская… тоже зацепило.
И наконец-то появились конкретные герои! Пусть они были с нами совсем чуть-чуть, но этого уже достаточно, чтобы шорт не казался безликим. Если в истории есть конкретный герой, который сталкивается с конкретной проблемой или становится участником конфликта, то читатель автоматически эмоционально привязывается.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Отличный шорт, который мне зашёл на все сто. Поставлю девятку или десятку. Автор нагнал такой атмосферы, что такого малого количества знаков было достаточно, чтобы читатель провалился в этот мини мир. Классно, что тут скажешь