Рассказ №4 Зоичка знает, как сделать счастье

Жила-была одна никчемная по имени Зоичка Арефьева. Писательница. Очень она котиков любила. Не готовить и есть, а писать про них. Знаешь, сколько у Зоички котиков? Три? Неть. Шесть? Неть. Стописят? Стописят тыщ и ещё двести котиков! Все ликалепные, и всем она даёт рыбов.
Вот однажды под Рождество Зоичка решила порадовать котиков и позвонила президенту.
– Алоэ, – говорит президент.
– Каланхоэ, – отвечает ему Зоичка. – Требую, чтобы не осталось во всём мире бездомных, больных, хромых и кривых котиков! Пусть у каждого котика будет свой никчемный и много рыбов. А не то, – говорит, – позвоню в кошичкину полицию и заберут тебя на склад никчемных, будешь лежать там загипнотизированный до мильонного года.
– Тьфуй на тебя, – испугался президент, – ну, пусть будет так!
И даже перестал свои грязные носки кошичкам подсовывать и мешать ахренологическим раскопкам в лотке.
Обрадовалась Зоичка и устроила праздник. Позвала все стописят тыщ двести котиков – ученых, Чеширских, баюнов, матроскиных, и сам Бегемот пожаловал, и аднаногий бездомный котик, и кошичка-говёшичка, и кошичкина полиция в полном составе.
Притащила Зоичка домой огромную ликалепну ёлочку и повесила на неё рыбов, курочков и сосисков разных. А сверху на ёлочку огромный шуршащий пакет напялила. Котики возрадовались, пакет подрали и начали вокруг ёлочки тыгыдык-хороводы водить и хватать рыбов, курочков и сосисков разных вперемешку с дождиком. И стали котики ещё более ликалепные – попом делают сверк-сверк и дождиком вот так шух-шух. А вокруг фейерверки из мухов блестящих — синих, зелёных, золотых — бздык-бздык.
Ай-люли, красивое!
И тогда все-все желания у Зоички сбылись. И стала она кушать всё без исключения и не толстеть. А почему? Потому что надо верить в себя и делать добро нам, котикам.
Ай люли!

0

50 комментариев к “Рассказ №4 Зоичка знает, как сделать счастье”

  1. Смешно на грани. На мой взгляд, автор грань таки вытерпел и не перешагнул. Единственное, посильнее б финал. Через смешное можно очень круто подавать трагическое — на контрасте. Типа весь шорт смехоечки, а потом бац, и пригвоздило читателя! Но нет, у героини мечта всей жизни — «жрать и не толстеть». Поэтому не поставлю десятку. А в остальном презабавно — особенно про пакет? Вот бы в финал кафкивнское метаморфозное — Зоичка превратилась в котика и погнала шуршать пакетиком?

    1
  2. Если уж оригинальничать, то не трижды «рыбов», а хоть бы раз «рыбей» или иначе.

    Ай люли!

    Это котики так обращаются к человекам? Хм… Сомнительно, впрочем как и весь рассказ. Стёб над кошатницами зачётный, только сдаётся не вполне уместный, где собрались в ожидании чуда чудесного. Мне так каИтся.

    0
  3. Вау! Ляпотень какая! Бабушка хотела назвать меня Зоей. Люблю котиков, птычек, крысов, змеёв, коников,.. Но пёсов больше всех. Да простят меня котики. Как же понравился эта рассказо! Теперь я знаю, куда пристроить пакеты из пакета. Всей живности планетной (кроме тараканов) много кушать и мало …акать в новом и следующих годах. Если что, там слово плакать. А я желаю автору весёлого, очень весёлого года, со всеми этими сверк-сверк, бздык-бздык… Люли ай!

    0
  4. Ай, да автор! Ай, да молодец! Браво!
    Очаровательно коверкано, изумительно потешно)
    Если история рассказа от лица кота, в ней не нужно искать логику и придираться к сюжету. Надо просто внимать и получать удовольствие)

    0
  5. Не впечатлило. Как говорится: “В каждых шортах есть десятка полтора абсолютно одинаковых рассказов, весь смысл которых в том, что герой “нннннеожиданннно” оказывается животным или предметом. Эта блистательная идея не тускнеет с годами, а становится только лучше, как старое вино (или кротовуха). Удивительно, но каждый раз это настолько неожиданно, настолько остроумно и настолько потрясающе написано, что пора бы уже придумать отдельный конкурс для таких рассказов с золотыми призами” © scepticism
    Задумка, согласен, интересная. Данный шорт неплох, но как отдельный рассказ вне конкурса.  Ибо соответствие теме и жанру прослеживается как-то слабо.

    0
    1. Зря пыжишься, не в лотке. Все, кто хотел проставить оценки за шорты, уже проставили, в том числе и я. Так что лучше иди и серпантину с ёлки поешь. Когда он (серпантин) из заднего прохода выйдет, будет у тебя второй красивый хвост.

      0
    2. Уважаемый автор рассказа!
      Зачем Вы обижаете коллег, переходя на личности? Это, кроме нарушения Правил, просто некрасиво.
      Мой шорт в данном забеге многие «раздавили». На нём прыгали, жгли, кололи, давили прессом…
      Но я держусь. Потому что старался при написании, как мог. И мне нравится мой рассказ. Но знаю, что, благодаря литбесам, в следующий раз напишу лучше.
      Уважайте коллег. То, что они прочитали и высказали своё мнение (пусть и разное) — очень важно.
      Будем сильными!

      2
    3. и это пишет мне каракульки свои никчемный, у которого имя на мишуру похожее. Люблю драть Мишурвер

      Уважаемый автор,
      Вы не правильно понимаете предоставленную возможность ответить читателям во время конкурса: правила сайта никто не отменял.
      Комментируйте текст, а не автора — это золотое правило сайта, в какую мишуру Вы бы не рядились. Не следует переходить на личности!

      Мне стыдно читать то, что Вы тут «вытворяете», прикрывшись анонимностью. Надеюсь, когда-нибудь стыдно будет и Вам.  ? 

      2
  6. Не нашелся конфликт и его разрешение. Рыбов у котиков и так было вдоволь. Как была Зоичка никчемная, так и осталась. Финал ничего, кроме появления елки, не изменил. Чудо получилось не как чудо, а просто праздник. Но написано ловко и смешно.

    0
  7. Не понравилось коверканье языка. Совсем не смешно, а читать тяжелее. Но больше всего не понравилось начало со слова «никчемный» в адрес человека. Вдруг, ни с того ни с сего нам автор так представил главного героя. Из-за этого у меня сразу негатив пошел на весь рассказ.

    0
  8. Забыла написать, что явно ошиблась в авторстве. Причем дважды  ? 
    Названия меня попутали.
    Этот рассказ точно не Жемчужинки. А «Шмыг, дрыг…» точно не писал Примуспочиняю.
    А вот этот кошачий шедевр он вполне мог исполнить )))

    2
      1. Это не плагиат. Такие работы называются оммаж или кавер.
        Они имеют право на самостоятельную жизнь, но чисто мое мнение — лучше бы им существовать в рамках специализированных конкурсов по мотивам того или иного произведения.
        Не настаиваю на своем мнении, но мне НЕ нравится поток искаженных словечек и уси-пуси, хотя автор умело создал эффект кривого зеркала.

        2
  9. Автор, оригинально, даже очень. Рассказ явно на любителей, а они имеются, если судить по комментариям ниже. Не смешно, видимо у меня нет чувства юмора. Рождество есть, чудо присутствует, ёлка тоже. Однако высокого бала не будет. Автор, вам удачи.

    0
  10. Кулинарная аллюзия: селёдка под шубой. Три дня под ёлкой.
    Оригинальность: голос Яна Арлазорова навязчиво намекает…
    Впечатления: утомительно, ибо никчемно.
    Дискуссия с участниками: «Ай, да автор! Ай, да молодец!» — нет попадания в стиль. Точнее так: «ай, да кошкин сын!»

    2
  11. Как очевидец событий и их последствий ответственно заявляю: во-первых, так и было, а во-вторых, не давайте больше котикам рыбов и сосисков вперемешку с дождиком — не всем это пошло на пользу.
    Весёлый, уютный мемный абсурд. Одоборям-с!

    1
  12. Первые (и последние?) котики в этом конкурсе — зато сразу «стописят тыщ и еще двести». Очень понравилась стилизация. В конце хотелось бы чего-то более эффектного. Тем более, что в тексте есть одна маленькая деталь, которая могла бы сработать, да не сработала: «…и делать добро нам, котикам». То есть про Зоичку рассказывал котик? На этом можно было бы сделать финальный финт. Спасибо, автор.

    1
  13. Басня. Президент — кошачий бог, Зоичка — Мессия, кошачий Христос. Хотя, кошки-то выдуманные, говорящие на каком-то диалекте слабоумных. Выдумала их Зоичка, значит она — бог. Что-то я запутался. Мораль, как положено, есть. «Смело проси у бога, ты этого достоин» (с). Написано превосходно, я так не умею и никогда не научусь. Но я согласен с Aegis, вам бы, автор, триллеры писать, и хороры. Тогда отбоя от читателей и издателей не будет.

    0
  14. Сюжет: сюжет самый простецкий, но вот при изложении котом становится незабываемым
    Отображение темы и жанра: соответствует
    Семантическая наполненность: замечательный эрратив
    Грамматическое оформление: для кота — ликалепно
    Общее впечатление: свежо и смешно. Без морализаторства, но с моралью.
    Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
    Но вот как объяснить заимствования у Арефьевой. Ассимиляция?

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх