Эх, именно на ваш комментарий мне не терпелось ответить все это время) Во-первых, хочу поблагодарить: мне действительно интересно, как по-разному воспринимают люди. Это очень полезный опыт. Ваши ассоциации показались мне совершенно неожиданными, такого я точно не закладывала. Впрочем, раммов я люблю, да и против Бегемота, особенно Булгаковского, ничего не имею. Отвечу на ваше пожелание узнать авторскую задумку. При написании текста я: 1. Специально никак не упоминала пол героев. Хотела, чтобы при прочтении читатель сам решал, от мужского или женского лица написан рассказ 2. Старалась написать так, чтобы сюжет можно было воспринять по-разному, чтобы он не был однозначным.
Вот основные трактовки, которые я закладывала:
Вариант 1: состоявшаяся измена. ГГ либо реально обедает с объектом своей тайной страсти, либо обед — это метафора соития. Затем ГГ возвращается домой к своему надоевшему партнеру и испытывает сильные негативные эмоции. Винит себя или же ощущает острое отвращение к мужу/жене? Кто знает
Вариант 2: несостоявшаяся измена. Физически ГГ хранит верность, но испытывает влечение к постороннему человеку, который, возможно, даже не знает об этом и/или не отвечает взаимностью. У них просто невинный обед вместе, и хочется замедлить время, насладиться этим «свиданием», прежде чем придется возвращаться домой. ГГ старается запомнить встречу, унести воспоминания с собой: и дома ощущает горечь невозможности этой новой любви/приходит в себя, сбрасывает наваждение и стыдится своих мыслей.
Вариант 3. Аллегорический: никакого обеда вообще не было. Это просто метафора эмоций, которые подпитывают, наполняют жизнью. ГГ заряжается ими «на стороне» — не факт, что в сексуальном плане.