Рассказ № 27 Чёрная неблагодарность

Детектив Лурье выглядел уставшим.
– Мэм, я опросил всю прислугу. Никто ничего не видел и не слышал.
– Но вы же продолжите поиски? Эта ваза так дорога мне! – миссис Бэлл всхлипнула и поднесла платочек к сухим глазам.
– Конечно, мэм. Если вазу попытаются продать, я тут же узнаю. А сейчас разрешите откланяться.
У дверей детектив остановился.
– Мэм, я могу ошибаться, но следите за мисс Рут. Повар сказал, что у неё тяжело болен отец, на лечение нужны средства, и немалые. Возможно, в такой ситуации…
– Боже мой! – взвизгнула миссис Бэлл. – Я была так добра к Рут! Я разрешила ей держать это ужасное животное! Немедленно уволю неблагодарную!
– Безусловно, это ваше право, – пробормотал детектив. – Повода для ареста мисс Рут нет, но мы будем держать вас в курсе расследования.
На следующее утро к автобусной остановке подошла девушка с дорожным чемоданом и переноской, из которой выглядывал недовольный чёрный кот. Она достала из чемодана небольшой, но увесистый свёрток и бросила его в урну.
– Не дуйся, Арчи, – сказала девушка, заглянув в переноску. – Всё к лучшему. Джонсы давно звали меня к себе. Они добрые и весёлые. А главное – у них нет дорогущих ваз, и ты сможешь резвиться, сколько угодно!

0

36 комментариев к “Рассказ № 27 Чёрная неблагодарность”

  1. Опять котики. На этот раз бьющие дорогущие вазы, возможно, китайские, времён династии Мин.
    А мне вспомнилось почему-то коронное восклицание Тоньо-Лунатика: «Это не Рут! Это Ракел!»
    https://youtu.be/jKGpMF5u3c4 Разборки Ракел и Лунатика

    0
  2. Спасибо автору рассказа «Чёрная неблагодарность» за мастерски созданную атмосферу загадки и неожиданный поворот в конце. История, играя на контрасте между преданностью и подозрениями, плавно переводит читателя от детективной интриги к легкой иронии. Рассказ напоминает о том, как легко можно ошибиться в людях, судя их по предвзятым стереотипам, и предлагает взглянуть на ситуацию под другим углом.

    0
  3. Понравилось. История простая, но со вкусом, как говорится. Наконец-то, а то читаешь половину непонятно, кто убил, кого, зачем стрелял. Очень сложно, а здесь всё объяснено. . Подумаешь, пушистик вазу разбил, он такой ведь милашка. Балл поставлю высокий, потому что ясно кто виноват, и что делать. Автор, вам удачи.

    0
  4. Жанр: бытовой детектив. Запрещённый приём в виде лозунга «Все на защиту котиков!» изрядно раздражает. Да и с логикой надо что-то делать: целая почти криминальная операция проделана вместо того, чтобы просто взять расчёт. А ведь с подозрением на кражу и отзыв/рекомендация прислуге при смене места работы должны измениться в худшую сторону. В общем, не убедили.

    0
              1. Плох тот детективный сюжет,
                Второго дна в котором нет!
                Коль писать о преступлении книгу,
                Прежде закрути её интригу!
                Автор, пихая кота в рассказ
                Ты мне нарушил гомеостаз!
                Короче, всё ясно с Шортами этими:
                Здесь пичкают опусами перепетыми!

                0
  5. При первом чтении показалось, что ГГ украденную вазу в урну спрятала ) Потом стало понятно, что это не ваза, а то, что от неё осталось.
    Детектив-человек есть, детектив-жанр — вроде бы тоже.
    Почему повар решил «помочь» следствию? Наверно, кот у него что-то стащил )

    0
  6. Ой, хорошо написанный, интересный, твистовый рассказ про самоотверженную любовь к котикам.  😍  За питомцем, конечно, следить лучше надо, иначе джонсов не напасёшься, но, верю, что девушка извлекла урок и будет внимательнее.
    О господи! это же не тот джонс, который в одном из рассказов конкурса торговлей детьми занимался  😱  И не та девушка, что пришла к нему работать… Иначе история превращается в настоящий ужастик  😬 

    0
  7. Доброго дня, уважаемый Автор!
    Детективная атмосфера. Лёгкость прочтения.
    Мимимишность…
    От меня будет минимум 6 баллов (возможно и больше: посмотрю на голосовании какой будет средний балл получаться).
    Успехов в творчестве!

    0
  8. Мне непонятно поведение миссис Бэлл и детектива. Один зачем-то распространяет слухи и натравливает миссис Бэлл на Рут, не имея никаких доказательств. Другая мгновенно верит домыслам и реагирует бурной истерикой с увольнением Рут. И от детектива никаких «не горячитесь; возможно, мне показалось», а только «это ваше право». Странные люди. Рут не следит за котом. «ты сможешь резвиться, сколько угодно» в чужом доме — звучит очень не очень.
    Исполнение расска достойное. Котик как всегда непосредственен и неотразим и приносит расску дополнительный мимими-балл.

    0
  9. Это детектив, расследование имеется. Тема конкурса выполнена, если считать, что Рут домработница. Хотя она должна являться свидетелем, что подразумевается из темы задания. Ну 31 рассказ тоже превратил домработницу в преступницу.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх