– Что теперь?
– Следствие, – ответил полисмен, закрыв блокнот.
Я с тоской взглянула на раскинувший рукава мужской костюм в своём дворе. Брюки, рубашка, пиджак и даже носки были, а мужчины – нет.
– Где мистер Браун? – спросил меня сержант и, получив ответ, кивнул. – Разберёмся.
Муж уехал в командировку два дня назад и с тех пор не звонил.
На завтра тот же полисмен интересовался, не знаком ли мне Фред Мун, нагое тело которого нашли на городской свалке. Я его не знала. На одежде не обнаружили ни следов ДНК, ни отпечатков пальцев – следствие зашло в тупик.
Утром на газоне лежали ботинки, шляпа и кейс. Надев резиновые перчатки, я нашла в портфеле ипотечный договор на Рона Хэма.
Набрав номер и представившись сотрудником банка, я попросила Хэма к телефону.
– Рон пропал, – печально ответила Кэти, – позавчера.
Полиция воодушевилась. Хэм – коллега моего мужа и в машине Тэда нашли кошелёк Рона, окровавленный нож и письма от Кэт.
Вся улица жалела обманутую жену и обсуждала убийство из ревности. Я старательно вздыхала, прикладывая к глазам платочек. «Тэд, ты думал, что твоя жена-домохозяйка ничего не знает?» Удачно я тогда приметила этот Норд-парк, идеальный для скрытия тайн и мёртвых тел.
79 комментариев к “Рассказ № 31 Чей костюм?”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Похоже, прошлый сюр-шорт не оставляет умы писателей. Добавить немножечко Расколбаса, смешать, но не взбалтывать. Вот и рецепт!
Домохозяйка здесь вилами по воде писана. Лучше бы подошла к этой роли герцогиня.
с нетерпением буду ждать окончания конкурса, чтобы автор подтвердил или опроверг мою версию)))
жена-домохозяйка подставила Рона Хэма? как будто Рон убил ее мужа Тэда Брауна, потому что Тэд изменял своей жене-домохозяйке с женой Рона, которую зовут Кэт? а сам Рон якобы ударился в бега? кто такой Фред Мун в этой истории — ноль идей))
мне показалось, что многовато имен на такой объем. а еще одни и те же люди называются по-разному. в двух местах я не сразу сообразила, что речь об одном человеке. в начале текста «мистер Браун», в конце внезапно появился «Тэд». в одном и том же предложении сначала Хэм, потом Рон.
вот тут было особенно сложно:
И я тоже ломаю голову: кто такой Фред Мун?
Домохозяйка убила мужа. Подставила Рона Хэма. И где он? Сбежал? Или она подставила его и тоже убила? Ведь тела в конце во множественном числе. Куда прицепить ипотеку?
мне кажется, она обоих убила))
Спасибо автору рассказа «Чей костюм?» за мрачную и захватывающую историю с неожиданным поворотом, исследующую темы обмана, предательства и мести. Автор умело ведет читателя через лабиринт подозрений и улик, постепенно раскрывая истинные мотивы и события, стоящие за таинственными исчезновениями. Рассказ заставляет задуматься о скрытых глубинах человеческой души и о том, как далеко может зайти человек, обманутый и преданный.
Запуталась в именах, событиях, голых трупах и отдельно лежащей одежде. Домохозяйка и домработница всё же слегка отличаются, нет?
Таааак… Я обещаю, что перечитаю ближе к концу конкурса вместе с комментариями. Потому как совершенно запуталась! Не люблю, когда пишут «я ни че не понял». И сама такой быть не люблю. Так что торжественно обещаю, что допру!)))
Ну что. Попробуем ещё раз. Что я поняла. У нас есть жена и изменник муж. Можно даже предположить, что изменяет с той самой Катюшей. Далее она находит левого мужика, убивает и раздевает. Одежду прячет/сжигает/закапывает (нужное подчеркнуть). Ей надо убедиться, что всё идёт по плану и кровавый мир победит, поэтому она звонит Катюхе. Далее, она подкидывает кошель в машину и тыкает носом полицаев. Всё. Она в дамках. А шмотки на лужайке её мужа, т.к. 1- они в доступе есть дома, 2- удобно обработать, постирать погладить (надо, кстати, уточнить можно ли полностью удалить ДНК). Таким образом она убивает мужа, мстит любовнице мужа Катюхе, ну и по пути убивает двоих.
Вот! Автор, я очень вас попрошу рассказать, кто из читателей приблизился к отгадке))))
К отгадке приблизился Фред Мун, за что в итоге и поплатился…
Тогда я пожалуй хочу остаться далека от истины. Не желаю оказаться голой на свалке.
ГГ учла, сделала пометочку: оставить одетой.
После прочтения рассказа ещё раз и дополненных комментариев задалась вопросом. А не специально ли автор написал такой Шорт запутанный? Чтобы читатель себя почувствовал детективом и догадался чей всё таки костюм?
Вот загадка, так загадка! Кто кого убил? Кто приносил части костюма и зачем? Тема есть, следствие есть, домохозяйка — ладно, не хуже уборщиц и санитарок)) Над остальным нужно подумать 🤔
Самое интересное, что на одежде нагого тела не обнаружили ни следов ДНК, ни отпечатков пальцев. И вообще, не поверили в то, что труп, представившийся им Фредом Муном, был на самом деле голым королём из известной сказки.
опять какая то котовасия понятная только автору
— да, странно. Представляю, если бы она нашла у своего сына в шкафу платье, лифчик и стринги, то наверное б думала: «Где девушка?».
Довольно сюрная история, видимо, ещё не все из прошлых шорт вылезли. Но ладно, жанр более-менее ощущается, тему увидеть можно, нарисовать данному рассказу 2-4 балла — тоже можно.
– А, может, это белочка?
– Ну, точно, медведь.
Впихнуть невпихиваемое – это цветочки. Вот они – ягодки: понять непостижимое. Где пояснительная бригада? Ау! Осталось только оценить то — не знаю что.
Судя по комментариям, не только следствие зашло в тупик, но и читатели. Подозреваю, что изначально рассказ был намного больше (и, вероятно, понятнее).
Тут или «мужчина — нет», или «мужчины не было». А так получается, что речь о нескольких мужчинах.
Главное чтобы костюмчик сидел…
-Чей туфля?.. Моё!..
Озабоченные домохозяйки опасны держитесь от них подальше со своими туфлями, носками и костюмами)))
…если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от…
…и теперь вы знаете, где пропадал «близнец» из рассказа №15…
Там мисс Хадсон интриги строит
…пятнадцать человек на Сундук Мертвеца — Йо-хо-хо и бутылка рома!
Постоянно сыто пьяно
постоянно пьём чинзано о ееее…
…а потом этим бумерангом (носком) Холмс и вырубился…
А я писал, что рассказ №15 не так уж плох. Мне не верили.
Их в пару с первым Внеконкурсным поставить — и алга!
Лайк за старания, но, кажется, автор переусердствовал. У самого такая же проблема. Нужно понимать, что читатель не так осведомлён, как тот, кто писал.
Рон за Тэдом, Тэд за Хэмом, Хэм за Фредом, Фред за … Тянут потянут, а домработницу из Норд- парка вытянуть не могут. Скрыта под тайнами из мёртвых тел… Кто-нибудь понял, нет, да?
Жанр: закос под королеву. Реализация оставляет. Проблемы: многосло… и недозна…
Задумка интересная. Явно не хватило знаков. Но в целом, сюжет понятен. Успеха автору.
Если вам понятно, объясните кто такой Фред Мун?
Американский киноактер, если гугл не врет снимал также триллере «Кошмары Фредди»)
Надо же, ни за что бы не догадался. У вас есть задатки сыщика. Рон Хэм и Тэд Браун тоже актеры?
Рон Хэм — это Рон Уизли, начитавшийся Хемингуэя.
а Тэд Браун (правда Тед, но не думаю, что это важно) активный защитник мужчин, любящих мужчин.
Но мне кажется, что это всежеж Дэн Браун — да, тот самый…
Мы все тут немножко сыщики
Тема Такера Карлсона не раскрыта.
Как сложно для восприятия. Все эти имена, мотивы. За ними проглядывает вроде бы интересная идея.
Прочитала два раза, ничего не поняла. Видимо надо иметь невероятный склад ума, чтобы разобраться, кто убил, кого и за что. Очень много имён в очень коротком рассказе, явно перебор. Не надо в таких произведениях описывать сложные интриги, которые потом невозможно распутать из-за ограничений в количестве знаков. Автор, вам удачи.
Перечитала два раза интригующий рассказ, запуталась. Почитала комментарии, видимо я не одна такая… Для 999 знаков с многочисленными персонажами, по мне мого… Могу ошибаться, извиняюсь. Шорт — ребус. Мне понравилась идея. Автору удачи!
Какая идея вам понравилась, просветите. Укокошить актера Фреда Муна? Чем он вам насолил?
Фред Мун — актер и продюсер. Тед Браун — режиссёр и продюсер. Надо узнать, кто такой Рон Хэм. Может это новый чёрный список Голливуда, но с более радикальным решением? Всё специально запутано, за всем стоят спецслужбы? 😂
Статья в Вики:
Рональд Паркс Хэмм (16 февраля 1951 – 4 сентября 2019) был американским политическим деятелем, занимавшим пост министра природных ресурсов Вирджинии при губернаторе Джиме Гилморе. Ранее он занимал должность заместителя министра природных ресурсов при Гилморе и помощника конгрессменов из Вирджинии Тома Дэвиса и Тома Блайли
Загадочный рассказ. А чтобы разобраться в именах, пришлось перечитывать. Как будто убийца — жена мистера Брауна, которая решила подставить своего мужа. Убила коллегу мужа (Рон), добавила мотив (роман с женой Рона), осталась вне подозрений. Но слишком много вопросов для такой версии. Точно ли мертв муж? Лежит рядом с Роном в парке, убитый собственной женой за тайны? Что за Фред Мун, чье тело не парке закопали, а на свалке кинули (и домохозяйка его не знала)? Плюс акцент на костюме (действительно, чей?), который потом дополнили ботинками со шляпой…Интересно будет потом узнать, что автор имел в виду))
Я, как и следствие, зашла в тупик.
С именами перебор, не воспринимается кто кому кем приходится. Для такого объёма не нужно изобретать много персонажей, хотя бы потому что на их нормальное описание не хватает знаков. Это идёт в ущерб художественности текста.
Да, задал задачу автор. Конечно, скоро он со словами: «Элементарно, Ватсон!», разложит все по полочкам. Попробуем разобраться с фактами.
Тэд Браун и Рон Хэм пропали, зато появилось тело Фред Мун. Кэти Рона не убивала. Миссис Браун убила мужа, это очевидно. А кто убил Рона? Миссис Браун и убила. Чтобы свалить на него убийство мужа. Кто подкидывает одежду на газон миссис Браун? Да Кэти и подкидывает. Она подозревает, что убийца миссис Браун, и пытается заставить ее признаться. Чей костюм? Да Рона Хэма же.
А кто же убил известного актера Фреда Муна? Та же миссис Браун. Фред был ее любовником, обещал ей карьеру в кино, но подло обманул. Поматросил и бросил. Одежду Фреда Муна миссис Браун спрятала в укромном месте и продаст на аукционе через 10 лет за 1,5 миллиона $.
Миссис Браун укокошила всех. Один из немногих настоящих детективов этого конкурса и достоит высочайшей оценки.
Да, задал задачу автор. Конечно, скоро он со словами: «Элементарно, Ватсон!», разложит все по полочкам. Попробуем разобраться с фактами.
Тэд Браун и Рон Хэм пропали, зато появилось тело Фред Мун. Кэти Рона не убивала. Миссис Браун убила мужа, это очевидно. А кто убил Рона? Миссис Браун и убила. Чтобы свалить на него убийство мужа. Кто подкидывает одежду на газон миссис Браун? Да Кэти и подкидывает. Она подозревает, что убийца миссис Браун, и пытается заставить ее признаться. Чей костюм? Да Рона Хэма же.
А кто же убил известного актера Фреда Муна? Та же миссис Браун. Фред был ее любовником, обещал ей карьеру в кино, но подло обманул. Поматросил и бросил. Одежду Фреда Муна миссис Браун спрятала в укромном месте и продаст на аукционе через 10 лет за 1,5 миллиона $. Миссис Браун укокошила троих мужиков.
Один из немногих настоящих детективов этого конкурса и достоит высочайшей оценки.
Внимательно прочла рассказ несколько раз, потом комментарии, потом снова рассказ, потом ещё раз Ваш двойной комментарий, потом моя кукушечка попросилась в шорт №41 предыдущего конкурса. Куда прицепить ипотеку? Может бедняга покончил с собой из-за долгов и неверной жены? И где в тексте написано, что костюмчик Рона или Тэда? Логичнее предположить, что он принадлежал голому Муну. Зачем домохозяйке рыться в портфеле и звонить Кэт? Не думаю, что автор выстроит безупречно логичную цепочку. Скорее всего неувязки останутся неувязками. К тому же любой детектив должен заканчиваться понятной читателю развязкой. Нет домработницы — нет темы. Жена не вариант. Тогда все, кто замужем — домработницы.
Вы совершенно правы. Рассказ сюрреалистичен, немного напомнил Бориса Виана. Это даже не шизофрения. У шизофреников железная логика. Но стиль детектива соблюден абсолютно. Рассказ похож на картинки, где ты должен найти чью-то фигура, например, домработницу. И ты не находишь и понимаешь, насколько ты туп.
Да, домработницы нет, хотя персонажей пять. Но никто из них домработницей быть не может, разве что Фред Мун.
По загадочности рассказ не уступает «Братьям Карамазовым». Возможно, какая-то деталь выпала из нашего поля зрения.
Понятно, что убийца миссис Браун, но выяснить нужно не кто убийца, а чей костюм. Если костюм Фреда Муна, то кто его раскладывал на газоне дома Браунов?
Вы тоже правы. В этом что-то есть — забить на всё, кроме костюма. Может ли существовать в детективном жанре нераскрытое преступление? А почему нет? В жизни полно таких случаев. Но в предложенных Вами признаках детектива это запрещено.
«Домрабыни» 😜
Изауры?
Можно из ауры бразильской — «фазенда» называется 😉
Кортес, перезагрузка Матрицы? Детектив достоин сразу двух высочайших оценок? Двух Оскаров? Или двух Кортесов?
С такими талантами Вам оба исторических детектива (7 и 33) решить надо — потомки будут благодарны!
Оба исторических пассажа — мимо жанра. Не следовало ставить им высокую оценку, но так как это лучшее из написанного на конкурсе, пришлось.
Я не об оценке, а о загадках в основе сюжетов. Что думаете?
С рассказом №7 все ясно. Однозначно верный вариант 1591 г. Почему? Как любят говорить районные судьи: мы не можем не верить полиции. А в 1591 году было тщательное расследование комиссии Василия Шуйского. Мы же верим сенатской комиссии по расследованию убийства Джона Кеннеди.
Почему мы не верим Шуйскому? Свидетели часто путаются в показаниях. Это я по своему опыту присяжного знаю.
С №33 сложнее. Верить Анисье не стоит. Сколько ей лет было в 1905? Она из ума выжила. Наследник престола Николай Александрович беседовал с какой-то сто с лишнем летней старухой. И та вспомнила, что однажды уже встречалась с царем. Чернобородый такой, в заячьем тулупчике, Петр Федорович. Но пророчество Николаю точно было, и оно было плохим. Жаль, содержание его неизвестно. А на бастардов обращать внимание не стоит. Имя им — легион.
Тогда их можно объединить, по принципу самозванцев, параллельный сюжетный ход.
Самый загадочный шорт из уже прочитанных. я даже сподвиглась на гугл-поиск по топографическим названиям и именам персонажей в поисках тайного смысла. Тайный смысл мне не открылся. фред мун оказался продюсером, но, похоже, с этой историей он не связан.
Эх, будь тут Колька, Васки, Катька и Машка — все стало бы проще и понятнее.
Но куда им до Норд-парка, максимум Первомайский сквер.
Почему так много измен?( Люди разлюбились учить?
Это мем! 😍
Да, это большая удача заметить целый парк в городе. Не все замечают )))
Если мёртвые тела спрятаны в Норд парке, почему Фреда отправили на свалку? Значит ли это, что Фреда убила не миссис Браун? так… Кэт жена Рона. Тед изменял жене с Роном. Они решили жить вместе, и Рон заключил договор ипотеки. Теда и Рона убила миссис Браун. А Муна убил Рон, так как первый отказался расторгнуть договор ипотеки, от которого Рон уже решил отказаться. Куда впихнуть письма от Кэт я не знаю, поэтому спрячу их в карман и сделаю вид, что их и не было. Уф. Этот ребус меня победил.
Абсолютный детектив. Все условия конкурса выполнены. Все остальное вкусовщина. Автору советую не обращать внимания на сибаритствующих комментаторов, не способных прочитать текст.
Ну наконец-то нашёлся хоть кто-то, кто всё понял. Прошу Вас, просветите неспособных. Вдруг это поможет рассказу занять достойное высокое место.
Это, похоже, автор. Ему понятно все.
Главное, чтобы не оказался убийцей — моей квалификации явно не хватит 😉
Между прочим, мне тоже показалось, что это автор))
Много имён, пришлось два раза перечитать пока понял кто есть кто. Думаю, сюжет слегка наивен и не совсем логичен. Ну, если только все расследователи глупы и не могут проследить кто и откуда звонил в банк. Чего-то мне не хватило. Удачи автор
Так. Погнали разбираться)
Тэд Браун — пропавший муж
Рон Хэм — коллега мужа, или, что более вероятно, второе имя Тэда Брауна
Кэт (видимо Хэм, а может и не Хэм) — пассия Рона Хэма, она же любовница/вторая жена Тэда Брауна
Фред Мун — убитый и, казалось бы, не нужный персонаж. Но, скорей всего, тоже Тэд Браун, он же Рон Хэм
Возможно, это обострившийся СПГС, но я понял так)
Вот уж накручено так накручено. Ладно, из ревности убийство мужа, убийство мужа любовницы — чтобы замести следы, но причем здесь Мун? А появляющаяся одежда во дворе? Здесь нужен серьёзный детектив. Вызывайте Шерлока Холмса!
Я запуталась… Поняла только, что убийца — жена. Остальные перипетии от меня ускользнули, увы.
Толпа персонажей, связанных непонятными отношениями. Но одного явно не хватает — домохозяйки. Я признаю свое бессилие разобраться в сюжете, который сложился в голове автора, но оказался перенесен в шорт безо всякого снисхождения к читателю. Спасибо, автор.
Домохозяек хватает, а вот домработница осталась за кадром. И похоже, что убийца именно она. Интересно, костюм она раскладывает поглаженный?
Я имела в виду домработницу и случайно перепутала. :-(((
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема, на мой взгляд недостаточно раскрыта. Персонажей как в Игре престолов — кто из них кто? Удачи, автору в конкурсе.
Ну я комментирую впервые буббуб. В принципе прикольно. Как-бы любой шорт лучше чем мой