Рассказ №25 Лавка гаданий

«Тук-тук» — в дверь постучали. В помещение зашел коренастый мужичок средних лет. Сняв свою шляпу, он начал пристально разглядывать вещи, находившиеся на полке у входа. Среди них можно было найти куклу вуду, ритуальный нож, руны и другой реквизит, пугающий людей.
— Какой же это бред! – шепотом сказал мужчина.
— Простите? Вы что-то сказали? – отозвалась гадалка, сидевшая за столом.
Заметив колдунью, держащую колоду карт таро, мужчина медленно подошел к ней, изредка оглядываясь по сторонам и морщась.
— Да, я сказал, что это просто абсурд! Люди, вам подобные, зарабатывают огромные деньги на том, чего нет, а я, будучи мэром этого несчастного городка, получаю копейки!
Гадалка лишь понимающе улыбнулась и жестом пригласила мужчину присесть напротив нее.
— Хотите, я расскажу о вашем будущем?
— Конечно, хочу, но знайте – я в это не верю.
Разложив карты, колдунья испугалась, а затем начала хмуриться и все приговаривать: «Ах, как же так?». Мэр же в это время боролся со своим любопытством, чтобы не прерывать процесс. Когда, наконец, женщина положила последнюю карту, она заглянула прямо в глаза мужчины и произнесла:
— Боюсь, меня убьют за то, что я вам скажу, но не сказать я тоже не могу, — гадалка наклонилась к мужчине и продолжила шепотом: — Если вы не оставите пост мэра сегодня же на собрании, они, чьи имена не раскрываются, вас убьют. Поверьте, это очень кровожадные люди. Поспешите.
Мужчина в страхе выбежал из лавки гаданий, а из-за стоявшей рядом ширмы показался силуэт.
— Ты отлично справилась. Еще чуть-чуть и я бы его убил.

0

34 комментария к “Рассказ №25 Лавка гаданий”

  1. из-за стоявшей рядом ширмы показался силуэт

    И что это за сущность?
    Вспомнились бессмертные стихи Эдуарда Шляпникова:

    И нет на свете больше счастья
    Чем после стольких лет борьбы
    Домой вернувшись постучатся
    В знакомый силуэт избы.

    Почему мэр ходит к гадалкам один и без охраны? Это очень ущербный, или же очень демократический мэр! [spoiler title="реальный пример из жизни, пересказанный знакомыми"] Когда Валентина Матвиенко входила в бутик на Невском, из бутика выгоняли всех, не причастных к организации торговли, а вокруг ставили оцепление. [/spoiler]

    1
  2. Мне понравилась идея. Реализации понравилась меньше. Автору (может быть, только в этом рассказе) стоит поэкспериментировать с формой, сочетаемостью слов, стилистикой). Финал должен был стать лаконичным вот-это-поворотом. Но лаконизма не случилось, зато появились вопросы: что за силуэт показался из-за ширмы, за что он хотел убить мэра. И вот финал уже размыт и потерял свою эффектность (по моему субъективному мнению). Вот если бы из-за ширмы показался заммэра, всё было бы ясно и ловко (опять-таки по моему субъективному мнению)

    1
  3. Спасибо автору за увлекательный рассказ, который создает напряженную атмосферу и играет на противоречиях между реальностью и представлениями о ней. Интригующие образы персонажей и неожиданный поворот событий делают чтение увлекательным и заставляют задуматься о непредсказуемости судьбы. Однако, диалоги иногда кажутся несколько натянутыми и могут потребовать большей естественности для более гармоничного развития сюжета.

    0
  4. Мэр, который получает копейки, который зачем-то приходит к гадалке, который ей не верит, но верит. Силуэт, который вместо того, чтобы убить, решил напугать мэра гадалкой, которой тот не верит. Что у вас здесь происходит?!

    2
  5. Редкая и исчезающая профессия это мэр или гадалка, или убийца? Зачем мэр пошёл к гадалке? Вряд ли такое возможно, это уже фантастика. Финал, видимо, задумывался, как оригинальный, но не получилось. Что за силуэт такой кровожадный, тоже непонятно. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.

    0
  6. Т.е. пришел такой весь напыщенный и неверующий, а после одной фразы — вас убьют, вдруг испугался? Или он вспомнил, что оставил дома утюг включенным, а ведь там в диване пачками копейки лежат, которые могут сгореть…
    Ну и последняя фраза сильно выбивается. Так просто мЫров не убивают. Это не муху прихлопнуть.

    2
    1. Гадалка хороший психолог. Она грамотно нагнетала обстановку играя с мимикой и словами. Тем более она понимала, что если бы он не верил в гадания, то и не пришел бы)

      По второму пункту. Если представить, что там был какой-нибудь демон, то ему абсолютно всё равно мэр это или бедняк какой.

      1
      1. тогда действия демона для меня непонятны, но тут нужна будет помощь автора, если он расскажет, кто был за ширмой и почему хотели убрать мэра — буду благодарен

        соглашусь, что гадалка могла потрогать мочку уха, почесать кончик носа (свой), кашлянуть три раза, закатить глаза и дважды охнуть, но заставить бежать в страхе? поспешно выйти — да, испугаться и задавать кучу вопросов — да, сделать покерфэйс, но доковылять на трясущихся ногах до двери — да… я так увидел, извините)

        0
  7. Кстати, ещё раз перечитала текст и появилась новая трактовка истории.

    А что если за спиной гадалки был один из конкурентов мэра, или, к примеру, его советник?

    Советник окольными путями (как бы случайно, не уделяя этому слишком много внимания) и рассказал историю на которую мэр купился. К примеру, что любопытства ради заходил к гадалке, а она его от беды уберегла, и похожие случаи происходили с советником несколько раз за пару лет. Мэр бы при своем сотруднике посмеялся, а сам бы решил проверить.

    Ну или если конкурент, то тоже мог как бы невзначай обронить, что в бизнесе гадание помогает (другими фразами)). Сделать вид, что это произошло случайно и вообще тайна тайная. А потом слух пустить о себе, который через с виду случайных людей дошел бы до мэра.

    Таким образом мэра бы заманили к заранее проплаченному человеку. Человек (гадалка) разыграла бы убедительную сцену. А потом бы мэр выполнил условие и никто не запачкал руки в крови. В случае же неудачи аферы — пророчество псевдо гадалки исполнилось бы.

    1
  8. Интернет-шутка этого года:

    • Вам выпал кубок эчмочмаков, перевернутый КамАЗ и кильманда.
    • Простите, а что это за карты?
    • Татаро.

    По тексту есть подозрение, что автор из новичков. И автор «молодой», т.е. начинающий). Успеха в пути к вершинам литературного слога!

    0
  9. Написано хорошо, на мой взгляд действительно хорошо, но содержание. Ладно я мог бы простить мэра плачущего о том, что он зарабатывает копейки… Хотя, может в этом и соль рассказа? Мэр, зарабатывающий копейки? Ладно, я отвлекся: все последующие события становятся все слабее и слабее. Очень разочарован, именно потому что чувствую: была какая-то идея, но ее не получилось реализовать.

    0
  10. А зачем мэр вообще туда пришёл, если изначально не верит? И почему убежал если опять-таки не верит в гадания? Да и коль уж это «копеечная» должность, то разве ж за неё кровожадные анонимы убивать будут? В общем, написано очень наивно

    0
  11. Меня убьют, вас убьют, я бы его убил… Идея понятна, написано небрежно. Например, «сняв свою шляпу» — а чью еще шляпу он мог снять? Появился в лавке мужичок, который стал мужчиной (у слова другой эмоциональный окрас), а потом оказался… мэром. Но автор продолжает величать его по гендерной принадлежности, как часто делают начписы. Небрежно. Спасибо, автор.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх