Рассказ №17 Проигранная партия

Когда конвоир ввёл Якова Левинсона в комнату, тот взглянул на лежавшую на подоконнике шахматную доску.
— Играете? – улыбнулся одетый в форму НКВД председатель тройки.
— Нет.
— А я бы подвигал, — энкаведешник открыл папку с делом Левинсона. – Рассмотрим дело, подошьем последний лист с решением, и на сегодня всё.
— Сразимся потом в шахматы, Максим Иванович? – обратился он к человеку, которого Яков определил как прокурора.
Заседание длилось минут двадцать. Слов Левинсон не слышал. Память внезапно перенесла его в прошлое. В июне девятнадцатого в кабинет молодого следователя Одесского ЧК Яши Левинсона привели последнего на этот день арестованного. Хороший костюм, породистое лицо. «Типичный контрик. Всё ясно — в расход. Допросить и подшить последний на сегодня лист», — решил Яша. День выдался тяжёлый, работать не хотелось. Заметив, что арестованный смотрит на шахматную доску на краю стола, Левинсон спросил:
— Играете? Может, партию?
Яша считал себя докой в шахматах. Партию он выиграл.
— Фигур много, не уследить. Можно я сыграю без коня? – заскулил контрик.
Яша рассмеялся. Но вторую партию контрик свёл вничью. Третью партию арестованный играл уже без ферзя. Через полчаса Левинсон сдался.
— Как твоя… ваша фамилия? Как? Всё ясно — дело я закрываю. Вы свободны! Прошу, черкните автограф. Здесь, на этой доске.
Через восемнадцать лет во время обыска шахматную доску с автографом Александра Алехина раздавил опер.
В памяти Левинсона с невероятной ясностью всплывали позиции той давнишней партии. Почему, играя без ферзя, он проиграл ее? Спускаясь по лестнице и затем, стоя в подвале в ожидании выстрела в затылок, Левинсон мучительно анализировал ход партии. За три секунды до выстрела Яков понял, как хитроумный гроссмейстер поймал его, и радостно засмеялся.

0

44 комментария к “Рассказ №17 Проигранная партия”

  1. Алехину сделали предложение, от которого он не мог отказаться. А Левинсон оказался слишком гордым. Согласился бы сыграть, может, и обошлось бы. Да, припоминаю, в биографии Алехина был такой эпизод. Его чуть не расстреляли в Одессе. История невнятная, какой-то еврей помешал. Похожую историю про игру гроссмейстера (не помню какого) без ферзя с любителем тоже читал когда-то давно. Только наверно, не «Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?». Это автор неточно сформулировал. Правильнее будет: «Почему, играя с лишним ферзем, он проиграл ее?». А может у Левинсона крыша поехала?
    Персонажи веселые, улыбаются, смеются. Чему тут смеяться? Революционная романтика? Не уверен.

    1
    1. А может у Левинсона крыша поехала?

      А была ли она у него на месте? Хоть он и из колена Левия.
      Мудрые евреи учат своих сыновей: «Гриня, проживи жизнь так, чтобы не было заметно другим, но шоб было приятно тебе».

      0
  2. Не могу сформулировать свои впечатления от рассказа. Второй рассказ о конкретных личностях, об известных фактах. Понравилось ли? Безусловно, ДА! почему же чувствую отторжение и неприятие? Не понимаю. Но то, что рассказ вызывает эмоции — однозначно. Значит, автор сумел написать так, чтобы цепляло! Браво! Согласна с замечанием Кортеса о корявом предложении: “Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?” Но это мелочи, оценка выше средней.

    0
  3. жаль, что я ничего не понимаю в шахматах. как можно играть без одной фигуры, это ход такой? но здесь что-то сильное и не то чтобы романтичное, а трогательное. вряд ли к такой ситуации можно приметить слово «романтизам», но другого слова пока не могу придумать. оценю высоко, все серьезно

    0
  4. Лучше сразу обозначить, сколько людей в помещении, потом писать про доску. Понравилась ситуация, эпичненько, про фигуры и гросса. Текст читать было сложно, и дальнейшая логика событий не понравилась. В целом норм.

    0
  5. Игра в шахматы на жизнь — эпизод сам по себе невероятный. Чтобы такое почти точно повторилось через много лет — это уже неестественно. А думать о шахматной партии перед расстрелом — противоестественно. Ну и последний лист прилеплен нелепо.

    0
  6. «Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?» Совершенно неверная фраза, если читать ее в контексте. «Он выиграл ее» — в данном случае акцент смещается с ГГ на гроссмейстера.
    Захватывающая спиральная история. Жаль, осталось за кадром, за шо Яша пострадал.
    Автору уважение за отлично рассказанную историю. Но вот мимо жанра.

    0
      1. Кстати, контрик должен был «скулить» о том, чтобы именно Яша сперва играл без коня, потом без ферзя, дал, тесезеть, фору. А то выходит, что гордый «рубящий в шахматах» Яша оказал какое-то странное «снисхождение» контрику. За это, надо полагать, и поплатился. «Карма так легла».
        Мне тут одно непонятно: за что растоптали шахматную доску с автографом Алёхина? А заодно и яйцо Фаберже с автографом Пушкина? Автографы не понравились?

        0
        1. У Пушкина была плохая карма, и у Алехина тоже была плохая карма. Не любил его никто. Изменник. России изменил, Франции изменил. А голландцы так не любили Алехина, что хотели слупить с него стоимость выпитого во время матча с Эйве спиртного. И только вмешательство знатока русской жизни Ласкера, объяснившего, что водка для русского — это продукт питания, погасило скандал. А вот Ласкера в СССР любили и долго не хотели отпускать.

          0
                    1. Был у меня один цыганёнок, звали Габриэль. В пятом классе не знал и не хотел знать таблицу умножения. Часто-часто ездил к родителям в колонию в Пермь, они там сидели за сбыт наркотиков. Так, видимо, до самого ОГЭ/ЕГЭ таблицу умножения и не выучил. А другой цыганёнок, Вова, из седьмого класса, не знал, как пользоваться четырьмя пальцами и левой, и правой руки, кроме большого, шарящего по тачскрину. Был такой «продвинутый»! Но за партой таки сидел.

                      1
  7. Сложные впечатления. Рассказик понравился, романтики нет, с листом сложности. Почему Левинсон отказался играть? Что герой не слышал слов на заседании и смеялся во время расстрела, как-то сомнительно. В целом, отношение к шорту все же положительное.

    0
  8. Простите, но что «романтиШного» в вашем сюжете? Я не о розовых соплях, о засушенных цветочках в книжице или ползанье по карнизу в окошко к предмету страсти. Романтика — это о возвышенных чувствах … или героических. Что возвышенного в истории Левы Левинсона? То, что он при похожих обстоятельствах отпустил великого шахматиста? Не думаю, что есть величие в профессии палача. Хотела сказать, что средневековье было рачительней и палач был в единственном числе в каком-нибудь городишке. Но нет. Палачи становятся в очередь и передают жертву из рук в руки. Прав был Воланд  “Человечество не изменилось за последние две тысячи лет»(С).

    А использование словосочетания «последний лист» обязательное условие для прочтения темы? Иначе никто не поймёт? А жанр? Уж лучше бы ваш Яша вспомнил не про Алёхина. А вот мне надо бы почитать его биографию, у меня явный пробел в знаниях.

    0
  9. Что это? Сначала расстреливает Левинсон, а потом его. А правильно поняла? Зачем здесь эта политическая агитка? Для чего? Да, эпизоды из жизни Алехина всем известны. Где романтика? Нет ее. Не понравилось. Удачи.

    0
  10. Самое интересное место шорта: “во время обыска шахматную доску с автографом Александра Алехина раздавил опер”.
    Самый глубокомысленный момент комментирования: “История невнятная, какой-то еврей помешал”. (Kortes)
    Романтика и последний лист затерялись в застенках кровавой гэбни.

    1
  11. Божечки, какие странные представления у авторов о романтике! В этих Шортах можно найти все, что угодно, кроме романтики (за редким исключением). Спасибо за интересную историю и ценный факт из жизни Алёхина, но рассказ явно пролетел мимо конкурса. Извините, автор, не одобряю. Хотя текст крепкий, достойный.

    0
    1. «Романтический герой одинок. Он или сам бежит из привычного, удобного для других мира, который кажется ему тюрьмой. Или он является изгнанником, преступником. В опасный путь его гонит нежелание быть как все, жажда бури, стремление помериться силами.» (Википедия).
      Мне кажется, во всех рассказах Шорт-38 это есть. Даже во французской булке. Русская литература невероятно романтична. Вспомните тургеневского Рудина. Несчастная любовь и прекрасная смерть на баррикаде. Печорин. А романтичный Родион Романович Раскольников. Красивый и умный юноша, обуреваемый желанием облагодетельствовать человечество, и его решительная сестра. Возможно, они и «обидели кого-то зря», но «календарь закроет этот лист». В финале — хэппи энд, любовь и восемь лет счастья.
      Нет, все рассказы Шорт очень романтичны по-русски.

      0
        1. Не совсем. «Любофф» вещь в романтизме допустимая, но не обязательная.
          «Пройдёт много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далёкий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лёд» (с).
          Романтично? Не то слово. Где тут любофф? Хотя по законам романтизма, перед расстрелом полковник должен думать о жене, детях или, еще романтичнее — о глазах возлюбленной. Ан нет. Он думает о какой-то нелепой чепухе. Но думай он о Родине, женщине или мировой революции, как написал бы посредственный писатель, это выглядело бы пошло и фальшиво. Иногда романтические чувства вызывают самые неожиданные вещи.

          0
  12. Рассказ читать интересно. Сперва, правда, легкая путаница, кто и что сказал, но далее всё встаёт на свои места.
    Сюжет яркий, время действия отражено в полной мере. Мне, как любителю истории, чтение пришлось по вкусу.
    Но романтика ли это?

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх