Рассказ №3 Проклятие шайенов

Джо помешивал варево в закопчённом котелке, прислушиваясь к болтовне парней. Большой Гарри сотый раз рассказывал о том, как его прокляла старуха из племени шайенов.
— Грила, мол, охота за скальпами тебя погубит! Ха! Три года прошло!
Пятеро его подельников привычно заржали. Настроение после рейда отличное — это последний ночлег в прерии, завтра до полудня они будут уже в форте и за два десятка скальпов их ожидает большой куш.
— Джо, когда уже жратва готова будет? – проворчал Гарри. Джо в отряде новенький и потому кашеварил на всех, делал другую чёрную работу и терпел насмешки. Если бы не долги, он бы с бандой не связался.
Никто не заметил, что Джо не прикоснулся к своей порции. Яд уже прикончил всех, когда он резал им глотки. Для гарнизона Джо подготовил байку, как чудом пережил ночное нападение индейцев, а вся добыча случайно оказалась именно в его седельных сумках. Он отдаст долг и ещё останется на игру…

0

56 комментариев к “Рассказ №3 Проклятие шайенов”

  1. 1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует) 1
    2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует) 1
    3. Замысел (из 5 баллов)
    Замысел прямолинейный. Проклятие сбывается — от судьбы не уйдешь. Что обещали то и сбылось. 3
    4. Проработка.  (из 5 балов)
    Пустот действия нет. Непрерывность не нарушена. 5
    5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1

    6. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- средне, 0- плохо)
    Меня удивил немного тот факт, что Джо, который не хотел связываться с бандитами, сам оказался ну если не бандитом, то довольно хладнокровным убийцей, почище бандитов. 3
    7. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно)
    2
    8. Оригинальность интерпретации темы. (из 5 баллов)
    По моему это первое что могло прийти в голову. 2

    9. Качество письма (из 5 баллов)  Обычное. 3

    1
  2. Что понравилось:
    Соответствует и жанру (много характерных деталей, сразу понимаешь место и время действия) и теме (предсказание/проклятие-таки сбылось, от судьбы не уйдёшь).
    Полноценный сюжет. Картёжник-игроман Джо настолько «подсел», что ему всё равно: скальпы с индейцев снимать, глотки товарищам резать, лишь бы снова за покерный стол. Задумка проста и понятна.
    Что НЕ понравилось:
    Увы, прост не только сюжет. Всё в «исполнении» очень просто: язык, образы, подача. История/байка вроде есть. А «литературности», «художественности» нет. Автор не рассказ пишет, а доносит информацию…

    1
  3. Вот поэтому я всегда ношу с собой пеммикан.
    Мое племя губит огненная вода, а бледнолицых — жажда наживы. И эта глупая вера в сказки. Большому Гарри померещилось проклятье, но мудрая женщина лишь указала гринго, что он вышел на неверный путь.

    0
  4. В целом хороший рассказ.
    Текст грешит лишь парой пропущенных запятых перед «и» в сложных предложениях, да одним-единственным лишним уточнением. Но это так, к слову.
    История Джо неплохо прописана: задолжал, вступил в банду, кинул подельников, вернулся за игральный стол. Даже для второй сюжетной линии места хватило — как прокляла старуха Грязного Гарри, и судьба в лице Джо таки настигла его спустя три года.
    Субъективно не понравилось лишь многоточие в конце истории. Закидайте меня тухлыми помидорами, но я все равно не признаю, что ему, многоточию, есть место в финале этой истории. Ну правда, ежу же понятно, что дальше жизнь Джо не обрывается. Хотя может и обрывается, но это, как говорится, совсем другая история. А рассказ о том, как игроман Джо вырезал банду, чтобы возместить долги, закончилась.

    1
  5. Начало хорошее, стало даже интересно, но после «– Джо, когда уже жратва готова будет? –» началось что-то для меня непонятное и непривычное. Хоть и говорят, что всё, что идет до слова «но» лишается всякого смысла, однако всё же меня порадовало начало, спасибо (:

    0
  6. Вроде всё к месту, да и написано не так уж и плохо… Вот только, что-то мне не нравится вся эта история. Толи из-за своей чудовищной кровожадности, где «все умерли», остался лишь один мелкий проходимец…
    Толи из-за того, что автор, даже в таком маленьком формате, умудрился так беззастенчиво поводить читателя за нос, в начале показав нам Гарри, как главного героя с предсказанной судьбой, но к концу вдруг переключившись на Джо…
    Толи из-за того, что ждала к финалу хоть какого-то необычного и непредсказуемого финта… а оказалось всё как-то банально…
    В общем, я запуталась в своих ощущениях.
    Проще, наверное, надо было написать, что «не моё» ?‍♀️

    0
  7. Коротко, ясно и просто. Тема раскрыта. Как заметил один из комментаторов — можно было «проклянуть» Большого Гарри, что его убьёт игроман. В принципе картинка представляется, но не такая яркая, как хотелось бы. Хочется немного точности в текст. Не хватает соли.
    Оценку я для себя наметил.

    0
      1. Вы не безнадежны! Не важно очевиден ход или нет. Ход может самый предсказуемый или невероятный. Гораздо более важно то, что ход должен сработать. Зритель который в самом начале увидел как Гарри рассказывает байку о том, что его погубит покер — в конце наблюдает, как проигравшийся в эту игру человек травит товарищей для того чтобы закрыть долги. У читателя возникает ассоциация с тем, что было в начале и вуаля — ход сработал.

        0
  8. Альтернативный финал:
    «-Слушай, Билл, за что повесили этого беднягу?.. Кроме того, что за шею, конечно…
    -Он не знал, что за время их отсутствия в форт приехал Пинкертон… Да-а-а, от судьбы не уйдёшь…»

    1
  9. Прямолинейно, зато все ясно. Все условия выполнены. Можно похвалить еще раз за целостность рассказа. Приятнее читать, когда нет обрубков.

    Вестерн по духу есть. Тема раскрыта. Вопросов нет.

    Не плохо, а по среднему хорошо.

    Спасибо автору.

    0
  10. Контрольное взрезание глоток. Правильная подстраховка, если кому-нибудь вздумается проверить версию с нападением индейцев. Джо парень не промах — и криминогенную обстановку в округе облегчил и в плюсы вышел.

    0
  11. В целом попытка посягательства на жанр могла быть засчитана, если бы не отсутствие логики в действии главного героя. Зачем резать глотки, если все уже отравлены? Или Джо пытался снять еще парочку скальпов, но не знал, с какого место начинать это делать?
    Кстати, не поняла, кто такая «Грила»:

    – Грила, мол, охота за скальпами тебя погубит! 

    Если это такое странное имя старухи, тогда пропущено слово «говорила»: «Грила говорила, мол, охота…». Правда, в этом случае, получаются детские стишки:
    По улице ходила
    Большая крокодила
    И Грила говорила
    Умрешь ты невзначай.

    0
    1. Выше уже писали, что глотки резались, чтобы выдать всё за ночное за нападение индейцев. «Грила» это же ж «проглоченное»/искаженное «Говорила». Я так прочитал, мне в голову не пришло, что это может быть имя:) Похоже, автор так пытался малограмотность речи изобразить

      0
  12. Объясните мне кто-нибудь, зачем гринго скальпы?
    У краснокожих это типа звездочки на фюзеляже, а бледнолицым-то зачем?
    Вот если бы это были охотники на охотников за скальпами.. Хотя чем докажешь? Скальпами? Так еще вопрос, кто снял те скальпы — сами охотники ли охотники за охотниками?
    Вообще в форту за пару бизоньих шкур или там пригнанных мустангов получили бы больше. И вообще приличные бандитос грабят Форт Нокс, почтовые дилижансы и паровозные составы, а не жалкие останки шайенских племен.

    Пророчила шайенская старуха,
    Что покер доведет нас до беды.
    Однако с кашей к нам пришла непруха
    И с доброй пинтой огненной воды.

    1
    1. О, я могу ответить! Когда читал про вестерн, готовясь к конкурсу узнал: это популярное заблуждение, что это индейцы начали резать скальпы. На самом деле это белые, во время очередного конфликта назначили награду за голову. Но головы возить тяжело и неудобно, поэтому стали резать скальпы. Затем уже индейцы стали мстить и тоже скальпировать. В каком-то источнике даже цифра была:25$ за скальп краснокожего

      0
    1. Писали уже — Джо пытался изобразить ночное нападение индейцев: типа банду застали врасплох и перерезали. А то приезжает чел, заявляет, что его «товарищей» убили индейцы, а на трупах никаких следов насилия:)

      0
  13. Не поняла мотивацию повара убивать всех. Возможно, я не понимаю мотивацию убивать ради денег.
    Старуха прокляла 3 года назад. Почему только сейчас проклятие подействовало? Что было толчком к этому? Почему повар решился на убийство сейчас?

    0
  14. Ну здравствуй – еще один Джо-трибуквы! Хотя чего бы тут буквы экономить, ведь сам текст 699 символов? Можно бы еще писать и писать.
    Нормально получилось, серьезно. Не шедевр, но шедевров мы тот особо и не ждем. По крайней мере есть своя фишка, неожиданный поворот. Хотя финал и кажется чуть скомканным.

    1
  15. Рассказ неплохой, но довольно скучный. Тема и жанр есть, а изюминки не хватает.
    Придираться ни к чему не хочется. Может быть стоило пустить в ход оставшиеся семьдесят восемь знаков, хотя и так в тексте все на своих местах.

    Автору удачи!:)

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх