Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился
А.С. Пушкин
—Достал ты, Кирюха, со своими сказками.
Сергей отмахнулся от друга, размазал по лбу надоедливое насекомое размером с палец и усмехнулся.
—Ангелы, трубы, саранча, казни египетские, что там ещё? Давай лучше сворачиваться, а то у нас, вон, конец света наступает.
Действительно, смеркалось. Значит, скоро пойдет дождь, а потом песок за полчаса смёрзнется в каток и добраться до пещеры с кострами станет невозможно. Под хвостом зудело, не добавляя хорошего настроения. Совсем в этом году слепни озверели.
Он вздохнул и тайком взглянул на приятеля, в неприглаженных вихрах которого, казалось, застряли последние лучи солнца. И чего неймётся человеку? Дома тепло, светло, жёны ящериц на склонах насобирали, похлёбка булькает. Сжечь, что ли, его книги? Особенно эту, в кожаном переплёте. Как он только разбирается в этих закорючках.
Ваш рассказ №10 «Двести лет спустя» представляет собой увлекательное повествование, в котором вы искусно переплетаете элементы научной фантастики и философских размышлений о будущем человечества. Сюжет разворачивается в постапокалиптическом мире, где выжившие сталкиваются с последствиями глобальной катастрофы. Ваш уникальный авторский стиль проявляется в детальном описании окружающего мира и глубоких диалогах между персонажами, что позволяет читателю полностью погрузиться в атмосферу рассказа.
Сумбурно( А ещё у вас явно ПОСТапокалипсис, а это всё-таки немного другой жанр, да. Оценка будет средней или чуть ниже.
Ага, люди превратились-таки в животных непонятного вида, живут в пещерах и трескают ящериц, кот-то ещё книжки почитывает. Вот это я понимаю апокалипсис. Вот это пролетел метеоритище и шибанул нас всех. Зачёт, автор. Тема раскрыта. Удачи.
События происходят уже после того, как наделано. В результате у одного из гг есть хвост. Главный вопрос: быть или не быть книгам? Для неграмотного дикаря ответ очевиден.
Читалось с интересом.
Во многих знаниях многия печали. К черту книжки, свободу личности!
— Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.(с)
Любопытно, ящерицы на склонах растут, или понасдыхали толпой? Непонятно. Про хвост понял — выросли от… От чего? Видимо, от радиации?
Вроде и рассказ неплохой, но не цепляет и всё тут.
Ого! Апокалипсис и в 777 знаков можно уложить, да еще с эпиграфом)
Классно подано, ёмко, легко, философски глубоко.
Вспомнилась «Кысь» Т.Толстой. Но там целая книжка для раскрытия идеи, а тут в одном шортике все) Автору удачи!
В таком маленьком рассказе столько информации.
И да, постап это. Двести лет спустя.
Кто-то остался человеком с вихрами, а у кого-то хвост вырос. Пища для размышлений.
вихры и хвост вполне могут уживаться в одном рептилохуманосе))
Всегда читаю внимательно, по крайней мере, стараюсь.)
Вот так бывает — человеческий облик потеряли, но продолжают считать себя человеками наш девиз: Человек-паук и женщина-кошка — тоже люди))
Согласна, но бывает (и намного чаще) наоборот: с виду человек-человеком, а внутри… :wpds_evil:
эхехе, частый, но совсем грустновый вариант((
Деградация человечества после того как. Сразу на науку вся вина, книгу сжечь и пусть не того этого))
«А зовется наш город, родная сторонка, — Федор-Кузьмичск, а до того, говорит матушка, звался Иван-Порфирьичск, а еще до того — Сергей-Сергеичск, а прежде имя ему было Южные Склады, а совсем прежде — Москва» (с — Т.Толстая «Кысь»)
Мне нравится в этом шорте абсолютно всё, но особенно такой вайб)
Не прониклась. Что, где, когда — ничего не ясно. Что делают эти двое, так не похожие друг на друга (один с хвостом, другой с вихрами, один увлечён книгами, другой и читать не умеет) так далеко от уютных пещер и похлёбки из сочных ящериц? Почему нельзя книги перенести в пещеры? Зачем такой риск — остаться без крова в заледеневших песках? Вероятно, в большой форме всё это было бы очень занимательно. А так…
За эпиграф респект. За крупное насекомое также. А может под хвостом зудит тоже из-за книг?
Может, стоило разъяснить, что за костры в пещерах? Намекнуть, что случилось в прошлом? Хотя, оставшихся знаков для этого, наверное, не хватило бы. В остальном, пожалуй, плюсы.
Думаю, в неиспользованных знаках можно было и пояснить некоторые моменты, оставшиеся за кадром. Вопросов много остаётся. А самый главный: вы понимаете разницу между апокалипсисом и постапокалипсисом? Вообще мимо темы.
так тут 2 в 1: в рассказе во времена постапокалипсиса каждую ночь свой локальный апокалипсис наступает: всё замерзает, а неуспевшие спрятаться замерзают. к утру теплее, и жизнь начинается снова. и опять-таки, однажды от ночного апокалипсиса могут найти решение — есть те, кто книги читает, а не костры из низ них разводит. так что, как в теме и задано, апокалипсис не 100%. возможно, как -то так
Честно говоря, я тему поняла так, что надежда остается не на спасение, а на сам апокалипсис. Не обращалась к источнику, но формулировка больно уж странная. А большинство поняли наоборот. Интересно, кто прав.
чтение как тайное знание, которое дано не каждому)
побольше бы информации о том, что конкретно привело к такой деградации. тут был рассказ, где деградация произошла на фоне технологий, здесь же за 200 лет технологии как-то тоже деградировали вплоть до полного исчезновения.
Сюжетов таких много. но написано очень хорошо. и персонажи прорисованы, каждый со своим характером, и мир живо описан, и проблемы этого мира. понравился рассказ
Конфликт между двумя мировоззрениями: практичным, приземленным взглядом и более духовными/интеллектуальными интересами. Но откуда желание вредить? Неужели самооценка Сергея задета?
Хотел автор многого, а получилась зарисовка, хоть и в некоторых местах интересная. Что ж, работы тут ещё непаханный край, но задел есть. Автор определенно может вырасти в средней руки писателя
Батончики из тараканов всплыли в памяти. И рукавички из котят. Ну а что, всё правильно: что даёт природа, всё в дело! И ёжика в глину закатать, и в костёр, как советуют бывалые скауты…