Маршал Пьер д’Артаньян перебирает архив давно погибшего кузена: «Шарль вечно был в центре дворцовых интриг! Это может навлечь беду даже сейчас…»
Камин пылает жарко – топлива достаточно!
Счета, записки, черновики докладов. Пакет? Перстень, письмо – что за чёрт? Строки плывут перед глазами… Но это невозможно!
«Сир! Я знаю, сколь виноват перед Францией. Но это вина не одного незначительного дворянина. Говорят, Мадам, Ваша мать, почила в бозе… Груз общего греха достался одному. Мне не вынести тяжести преступления, неимоверности тайны. Молю Вас о встрече, Ваше Величество!
Луи, я твой отец!»
Приписка капитана д’Артаньяна: «Я не смог передать письмо Железной Маски своему королю».
Маршал, торопясь и расплёскивая, наливает вина. Жадно пьёт, косясь на послание и перстень-печатку. Стараясь не рассматривать герб, комкает в кулаке письмо заживо погребённого тому, кто тоже уже мёртв. В огонь!
«Это не моё дело…»
33 комментария к “Рассказ №1 Гасконская верность”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Кто кому здесь сделал подарок? Кто, так сказать, на ком стоял? Или это полночь так сказывается на прочтении текста?
Понравилась манера письма — лёгкий слог щекочет носик перышком поутру.
Не понравилось, что произведение не самодостаточно: без знания отсылок сюжет сложно понять. Возможно, стоило подвести к кульминации яснее.
Задумка интересная.
Если б вы знали, как не приятно чувствовать себя дурой…
не драматизируйте уж. И я не разобрался (пусть мне будет стыдно перед автором). Уверен, что и многие сразу не поймут эту историю, но промолчат. Сюжет непростой. Тут матчасть читать нужно. Да и то не факт, что пазл сложится правильно. Думаю, что Барон автор этого шорта.
Я покупаю БЕК в этот раз и голосовать буду на основе комментов)
А нет такого правила, чтобы предположения об авторстве озвучивались там, где для этого есть специально отведённое место? Представьте, если я под каждым рассказом выскажу подобное — будет эпично!
Гениальный комментарий. 👏 Подписываюсь! И, насколько я успела заметить, его можно оставить не под одним шортиком этого выпуска. Похоже, что некоторых авторов разорвало между величием жанра и ограниченностью объема текста. 😆
Да, а я подписываюсь под вашим, вы точно определили проблему, я штук пять прочитала, так и есть
голосуйте по велению своего сердца, а не по чужим комментам.
Ну, если я, благодаря им, разберусь, то это повлияет на оценку. Не хочется ставить кол загадочному, красивому, но непонятному
А совпасть в ощущениях можно? 😉
Правильно. «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов».
Напомнило фрагмент из Дюма, когда Арамис готовил близнеца короля к роли узурпатора. Хорошо было написано, до печенок пробирало…
Ужасно интересно, очень хочется понять, но все равно непонятно. Читала несколько раз. Я так пишу наброски на рассказы более 5 тыс знаков. Спасибо автору за курс в исторический жанр. Уверена, вы творчески талантливы и умны! Удачи!
не понятно, но интригующе.
Подарок – есть,
Исторический реализм – вероятно.
автор справился с заданием
Я только барон, поэтому буду подкреплять свои сентенции цитатами из графа. Истории графа: «История народа есть его совесть, а знание истории — основа гражданской добродетели». В данном рассказе Читателя водят по скользкой дорожке, натоптанной папой-Дюма в область гипотез и предположений на основе пары-тройки реальных фактов. Думаю, результаты данного упражнения небесполезны для безграмотных, и развлекательны для всех остальных.
Мне все понятно, мат часть знаю. Очень сложно читать, не для меня…
Автору удачи!
Бурное начало для ленты шортов. Что же будет дальше? Текст написан хорошо и даже эпически для такой малой формы) Но соглашусь, что восприятие не простое.
Интересно складывается топ прочтений. Даже без волхвований Чувака:
Гасконская верность — необходимое для жизни блюдо, которое подают холодным.
Читайте Достоевского три с половиной тысячи лет.
К чему бы это? 🤔
Написано складно, образно. Однако я почти ничего не понял. Понятно, что это не про Дарта Вейдера, там ведь не Люк, а Луи.
В целом ясно, что это отсылка к прототипам героев романа Дюма, но предпочитаю, чтобы в таких вещах я, как читатель, мог разобраться без пояснительной бригады и поисков в гугле, чтобы смысл текста был заложен в текст, а не прятался в голове автора.
Автор, конечно, может похвастаться глубокими познаниями в истории, но с задачей донести это до читателя, поделиться с ним – он не справился.
Хоть кто-то не стал рефлексировать из-за мнимой сложности, а просто заметил аллюзию к «Звёздным войнам». Впрочем, задача читателя — тянуться вверх самому, а не тянуть на дно автора.
Чтобы понять, кто с кем спал, и кто чей сын, нужно перечитать несколько томов Дюма. Делать этого не стала. На мой взгляд, в таких коротких рассказ нужно писать всё точно и ясно, потому что пояснения дать уже невозможно, знаки закончились. Балл будет средний, автор, вам удачи.
Мне кажется, чтобы вникнуть в этот конкретный шорт, не требуется никаких особых знаний истории.
Знаем ли мы, кто был Шарль д’Артаньян? Да, по крайней мере, все, кто читал или хотя бы смотрел Трех мушкетеров.
Знаем ли мы, что во Франции были короли Людовики? Наверное, да. В школе все учились.
Знаем ли мы про :Железную маску? Наверное, большинство. Но если нет, можно и погуглить.
Кузен давно почившего д’Артаньяна находит письмо :ЖМ королю, которое в свое время не смог передать Шарль д’Артаньян. Письмо шокирующее. И он, кузен этот, решает от греха подальше не рассказывать никому о своей находке, бросает записку в огонь. Все!
Надеюсь, я правильно поняла. Автору респект!
Большое спасибо! Вы возрождаете мою веру в Читателя.
Написано очень хорошо! Насчет исторической достоверности шортов буду руководствоваться мнением барона во флудилке. Не доверять профи не вижу смысла, поскольку сама в этом не дока. А остальные составляющие оценки буду собирать исключительно от впечатления, произведённого текстом. Шорт понравился, люблю такие вещицы: элегантные, лёгкие, с загадками. Что касается присутствия подарка, то автор может оставить за собой право рассматривать данную тему так, как просит душа. Значит, душа попросила так… Балл будет выше среднего.
Эпилог (допиливание сюжета в заданных реалиях)
В предсмертном бреду маршал не смог удержать язык за зубами. Спустя много лет чернокожий камердинер с важностью пересказывал потомкам обрывки тайны происхождения Людовика XIV, что в конце концов дошла до его правнука Александра.
Барон заскучал и не смог удержаться вслед за маршалом. Интересно, к ВНЕКам тоже составлены эпилоги? Теперь дело за сиквелами и приквелами!
А надо?
Так публика же в восторге! В немом восторге!
Вместо исторической драмы я вижу в шортике жанр литературного квеста: пусть читатель догадается, что имел в виду автор. Например, во фразе «Говорят, Мадам, Ваша мать, почила в бозе…» — «Мадам» — это обращение (но письмо адресовано к «Сиру», т.е. королю) или мать принято называть «Мадам» с большой буквы? Или вообще «Ваша мать» — это эвфемизм общеизвестного ругательства, которое так и просится на уста от невозможности понять, кто чей отец и причем тут Железная маска. Но текст классный — не пересказывающий, а изображающий. Спасибо, автор.
Вроде как в романах Дюма королеву-мать титуловали «Мадам» с большой буквы.
На мой вкус, в приведенной словесной конструкции слово «Мадам» с большой ли буквы или с маленькой, взрывает мозг. И не добавляет никакой историческо-драматической ценности. Я бы ее, эту «мадам», просто убрала.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Давно это было, и доказательств нет. Написано на мой вкус, несколько пафосно, хотя читать интересно. Удачи автору в конкурсе.