Рассказ №14 И скучно и грустно…

На краю Вечности сидел Демон. Он скучал, скрестив руки на груди, свесив ноги в поток Галактики. Всё, всё он видел, знал, помнил – или ему казалось, что он всё помнил, видел, знал в этом и других мирах. Имена вещей, суть явлений, причины событий его уже не трогали.
Он был в силах погасить звезду или повернуть вспять вращение планеты. Даже создание Чёрной Дыры его не затрудняло, но… всем этим он баловался, пока был юн. «Проба сил!» – горько усмехнулся Демон. Он уже позабыл, когда его забавляли такие выходки (а, значит, он не был всезнающ!) И теперь непонятная тоска не давала ему покоя.
Рассеяно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого. Слегка удивившись, Демон присмотрелся к собственной сущности.
Где-то в глубине мрака, бывшего его телом, пульсировала крохотный огонёк Души. Он сосредоточился на этой малой искре – части Вселенной, его части! Осторожно подул на неё, оживляя… себя? Вгляделся пристальнее…
Горячая слеза сорвалась с ресницы. Космос принял крохотный шар в свой великий вихрь. Демон промедлил неизмеримое мгновение – и соединил искру с каплей.
На маленькой планете в далёкой галактике падающая звезда прочертила небосклон.
… а потом зародилась Жизнь.

0

100 комментариев к “Рассказ №14 И скучно и грустно…”

  1. Демон зародил жизнь ? из искры и слезы…
    На маленькой планете в далёкой галактике падающая звезда прочертила небосклон.
    … а потом зародилась Жизнь.
    Где то я это уже читала?
    А потом он родившийся обещал вернуться и спасти нас, ну хотя бы 57 из нас✌?
    Удачи автор?

    0
      1. Спасибо почитаю?а конкретно вам что нравиться? Как вам это?
        К себе
        Как я хотел себя уверить,
        Что не люблю ее, хотел
        Неизмеримое измерить,
        Любви безбрежной дать предел.
        Мгновенное пренебреженье
        Ее могущество опять
        Мне доказало, что влеченье
        Души нельзя нам побеждать;
        Что цепь моя несокрушима,
        Что мой теперешний покой
        Лишь глас залетный херувима
        Над сонной демонов толпой.
        1830 г.

        1
  2. А неплохо! Есть опечаточка: «пульсировалА крохотный огонёк Души». Чем-то идея даже пересекается с соседним рассказом «Начало» (там тоже кто-то эммм великий создаёт, только Человека, а не жизнь). Раскрытие схожей теме в той работе понравилось больше, но этот рассказ тоже неплох.

    0
    1. Спасибо! Опечатки в коде генома — путь к развитию. Сходство в параллельном развитии — подтверждение верности эволюционного пути. «Великость» не самоцель: важно разнообразие подходов в раскрытии общих принципов..

      1
    1. Спасибо! Это не может не радовать: небольшие усилия неизбежно влекут усталость. В данном случае — интеллекта. И это нормально! Как в фитнес-центре, однако. Однозначно прогнозируется прогресс мышления!

      1
      1. Ваш демон описан как Бог, который устал от созидания и последствий своего созидания. Чем-то смахивает на Демиурга у Стругацких в «Отягощённых злом». Под богом-создателем я имел в виду любую созидающую силу высшего, надчеловеческого, порядка.

        0
        1. Значит, прямое указание на то, что он прежде всего Разрушитель, пропущено? В таком случае — конечно, для читателя разница ускользнула. Подумаю, что с этим делать в следующий раз. Спасибо, что заставили задуматься над такой проблемой.

          0
    1. «Колобок» может быть интерпретирован как создание Солнца парой Демиургов. Звери-препятствия соотносятся с высотой светила над горизонтом. Гибель на зубах Лисы — цвет заката.
      Не нравится? Курочка Ряба как модель Вселенной, существовавшей до Большого Взрыва — лучше?
      Короче, тема в сказках может быть отыскана во множестве вариаций, было бы желание!

      1
  3. Самокопание Демона. Тут он помнит — тут забыл. От печали родил слезу, а по пути и жизнь сварганил.
    «...свесив ноги в поток Галактики.» — хорошо, ярко, образно.
    А это: «Рассеяно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого Слегка удивившись, Демон присмотрелся к собственной сущности.» — не очень. ассоциируется с «рассеяно покопавшись в носу, он извлек… слегка удивившись» и т.д.
    Мне кажется, если впряглись в высокий слог — держите его на должной высоте.

    0
  4. Ой этот рассказ стал моим тяжелым камнем. Долго таскал его в голове прежде чем высказаться.

    1- Самое главное — это не сказка. Все что угодно, но не сказка.
    2- Это красиво выглядит, когда слова выделяют «Душа» «Вселенная», но это дешево. Нагнетание пафоса, не придает большего смысла тем же словам.

    И все. В остальном — шикарно. Первая мысль: Лермонтов,Демон, Слезы, — Бинго! Это покорило мое сердечко.

    8+ Однозначно от меня. Была бы это сказкой, а не притчей, не задумываясь 10 поставил бы. И ругался со всеми кто имеет что-то против этого текста.

    Спасибо Автору.

    0
    1. Спасибо.

      1. Это сказка. Сравните с подобными у О. Уайльда — «Великан-эгоист» или «Счастливый Принц».
      2. Это не «дёшево», а стилистически верно в подобном формате. См. того же Уайльда плюс Андерсена.
      3. Не притча — подобные приёмы у классиков указаны. А вот у притчи как таковой обязательно должна быть мораль для осмысления/подражания. Причём, с толкованием — см. притчи священных писаний и примкнувшего к ним Ницше.

      Если не убедил — ставьте 8, ничего не поделаешь! ? 

      0
  5. Очень поэтично. Пламя моего восторга несколько подтушено обилием рассказов в этом же ключе, но все равно достаточно сильнО. И согласен с тем, что этот мир мог создать только Демон. Очень понравилось «неизмеримое мгновение» и соединение слезы с искрой — чудеснейшие оксюморонищи! Пропущена одна точка в конце предложения, «пульсировала крохотный огонёк» — согласование. Но сюжет, образы, стилистика автора и поэтичность — просто огонь!

    1
  6. И скучно и грустно, и некому руку подать
    В минуту душевной невзгоды…
    Ну, конечно же, здесь я уже по названию вижу отсылку к господину Лермонтову. Да и образ печального Демона… Как и у Лермонтова, он у вас, автор, не является олицетворением зла. Расписывать не буду. Но, кажется, я поняла задумку. Демон когда-то был Ангелом, но его разжаловали. Но ангельская Душа в нём осталась. Ее, самое светлое, он и превратил в жизнь. А если жизнь ассоциируется здесь с человеком… Человек состоит бо’льшей частью из воды и души. Но, это опять таки только работушка моего мозга.
    Но это не сказка. Красивая притча, но не сказка

    0
                1. Ошибаетесь! «За цыганской звездой» должны были слышать, ещё Из ливерпульской гавани» в исполнении Никитиных. Возможно — и «Пыль шагающих сапог» попадалась. А «Запад есть Запад, Восток есть Восток» точно встречали.

                  0
  7. Что не понравилось: очередная история о демиурге. Начало почти по Лермонтову, который тоже не шибко блюл канон. Дальше — страньше. Слишком уж способный и всемогущий демон… хотя в «Супернатуралах» наверняка и не такое было.
    Сложно назвать эту «фантазию по мотивам…» сказкой. Собственно, не вижу для этого оснований.
    Что понравилось: эпично, драматично. Хорошее владение словом.

    1
    1. Спасибо, хотя не согласен: бывший Разрушитель в приливе меланхолии случайно из Духа и Чувства создаёт жизнь — чем не сказка? Сравните с любой этнической. Африка, Америка, Австралия. На Шортах добрая треть похожим образом написаны! Те, которые не рассказы и не модернизации, конечно.

      0
  8. Депрессия и самокопание Демона завершились сотворением мира. Хм, всего лишь слеза… Как сказка — да. Как идея происхождения жизни — нет. Мне кажется, что сотни космических дизайнеров трудились над созданием всех этих рыб, растений и пр. Вот если обратно раскрутить и закончить депрессией демона. В любом случае, это мои фантазии. Может же быть животворящая слеза?

    0
    1. Весь наш мир — отражение иного Мира в капле слезы Высшего существа. Не нравятся слёзы? Есть и другие жидкости в организме, если потребовалась наука вместо поэтического обобщения.

      0
  9. Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
    Просто и со вкусом. Обороты «свесив ноги в поток Галактики» и «неизмеримое мгновение» понравились.
    Над оценкойй буду думать после прочтения всех рассказов.
    Творческих успехов и удачи в конкурсе!

    0
  10. «Пока я пел, что тёрн цветёт,
    Скрывая под листвой шипы,
    Цветы истлели, на шипах
    Осталась только кровь,
    Остатки Рая на Земле,
    Цветы, как и любовь – обман.
    Я сел, как Врубеля Сидящий Демон,
    Смотрящий в небо, словно в Ад –
    Расфокусированный взгляд,
    Внутри горя огнём, стал цвета неба.»

    Простите, автор, мне очень напомнил ваш рассказ эту песню и, конечно,»Демона сидящего».
    Красиво, трогательно, трагично. Не хочу писать больше. У меня очень приятное послевкусие осталось после рассказа. Автор, спасибо и удачи вам!

    0
  11. На мой вкус, очень хорошо. Напоминает Лермонтова и Врубеля. Текст достойный, даже два деепричастных оборота подряд во втором предложении его не очень портят. Хотя, с этими деепричастными оборотами надо что-то делать — пять штук на небольшой текст. Попробуйте разнообразить. «Рассеянно» в данном случае является наречием и пишется с двумя «н».

    1
      1. Возможно. Но я, с вашего позволения, попробую перефразировать. Исключительно для собственной тренировки.
        «Скучающий Демон сидел на краю Вечности, свесив ноги в поток галактики. Всё, всё он видел, знал, помнил…»
        «Рассеянно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого, удивительного. Демон присмотрелся — в мрачной глубине его сущности пульсировал крохотный огонёк Души.»
        

        1
  12. Так Дьявол — начало всех начал? Не Бог? Или он от скуки стал Богом? А Бог есть? Или Бог — это трансформировавшийся от безделья Бог? А обратный процесс существует? Бог от скуки может стать демоном?
    Хороший язык.

    0
  13. Чрезвычайно аллюзивно.
    Душевный демон, из искры возгорится пламя, вечно живой романтизм. Демону — счастливчик. Покопавшись в себе, он нашел нечто, что его удивило. Хоть и слегка. Со мной такогого давненько не случалось.
    Не сказка. Но рассказ сильный, красивый, образный.

    0
  14. Демон медитировал) такая мораль мне нравится: медитация помогает найти в себе забытое и потерянное, и если демону помогло, то и тебе поможет!
    Название как будто не в тему, но понимаю, что это отсылка к классике: «…и некому слово сказать»…

    0
  15. Не вполне понятно зачем уточнение про то, всезнающ или нет демон. Кажется это кусок для которого не нашлось места для развития. Кстати, а почему демон? И вообще свесил ноги. Антропоморфная персонификация не может возникнуть до создания человека, а тут вот она.
    По моему не хватило образности в описании процесса творения. Возможно, следовало бы пожертвовать первой частью рассказа что бы раскрыть эту тему.

    0
  16. И скучно, и грустно, и некому руку подать (с)
    Образная миниатюра, как названием, так и описанием. В голове сразу видится «Демон сидящий» Врубеля почему-то. А идея зарождения жизни от искры и души Демона — это круто, хоть я и вангую вопли особо верующих людей)

    0
  17. «густой» синтаксис, кое-где даже слишком для такого короткого текста. Троеточия лишние, как мне кажется. «Неизмеримое мгновение» — красиво. Сам текст очень отсылает к «Фаусту» и германским народным сказкам.

    0
  18. Страшно подумать, что происходило с другими веществами исходящими из этого демона… какой античеловеческий, антиэстетический рассказ.. а если бы самого автора сравнили с какой нибудь субстанцией из физиологического отверстия демона, ему бы понравилось?

    0
  19. Во как! Демон зародил жизнь )) Экий вы, автор, оппозиционер ))
    Написано с искренним желанием сделать красиво. Не могу сказать, что это на сто процентов получилось, но для подавляющего большинства читателей прокатит.
    Истории о ком-то, кто познал в этом мире все (или почти все) – не новость. Поэтому от текста, простите, веет вторичностью. Читаешь и понимаешь, что почти каждая строчка в том или ином виде уже когда-то была тобою прочитана у других авторов. Не смертельно, но для таких любителей до всего докопаться, как я, бросится в глаза.
    Последнюю фразу я не стал бы отделять абзацем от предыдущего текста, убрал бы троеточие и написал просто “И зародилась жизнь”.
    Господа конкурсанты! Не забываем, что в Литбеседке есть флудилка, посвященная Шортам, где можно пообщаться друг с другом, или по-нашему, по интровертски, читать чужое общение, сильно не высовываясь 😉

    0
  20. И скучно и грустно и некому руку подать. Написано певуче, хотя как создание Жизни с тоски о том, что ничего более не может развлечь Демона, грустно. Ему б Тамару для общения, тут больше притчевость, чем сказочность.

    0
  21. Скучно мне, скушно. Какой-то демон, чего-то там сидел, чего-то разглядел потом трах бах, взял и жисть зародил с какого-то перепуга. Зачем, почему? А почему это демон, а не крокодил, например?
    Взял крокодил, да и солнце родил!

    0
  22. Странная история, с обилием метафор и образов, но они, эти образы, не выстроены так, чтобы зацепить до глубины души. Сюжет, стиль кажутся уже знакомыми. Не потому, что я знаю творчество автора этого рассказа, а потому, что так пишет целый легион писателей — как известных, так и сетевых.

    Но зерно в этой истории есть. В общем, буду думать над оценкой, ведь не хочется обидеть автора, который, видно, сидел и серьезно работал над рассказом

    0
  23. «Мой старый друг, мой верный Дьявол,
    Пропел мне песенку одну:
    «Всю ночь моряк в пучине плавал,
    А на заре пошел ко дну…»
    Не знаю при чём тут Гумилёв…
    Смешались вместе Лермонтов и триптих Врубеля… Их Демон — это идеальный образ романтизма!

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх