– Ты вернулась, о, моя своенравная дочь? – Тускуб привстал с трона, привечая входящую в пустой зал Высшего совета Аэлиту. – Не по вкусу пришлись тебе тяготы любви на Талцетле*? Он – не Тума*. Там и ходить-то тяжесть неописуемая, не то что любить.
– Зато с Лосём всласть на Марсовом покувыркались! – ответила отцу Аэлита дерзко.
_______________________________________
Талцетл – Земля
Тума — Марс
162 комментария к “Рассказ №12 Возвращение Аэлиты”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Что это было? Краткость, конечно, сестра… Автор, я осталась в недоумении. Но спасибо за умение удивить.
— Где была ты блудная дочь?
— Да полетала, по соседним планетам…
А вообще сказочно-космические шорты окончены?
Мурзик, как думаешь, думаем или ставим.
Удачи автор, вы укоротили шорты до бикини, может в этом и есть эротика❤️
«Зато с Лосём всласть на Марсовом покувыркались! » — марсовом чего? Поле? Аэродроме?))
Эротикой не пахнет. Пересказ событий скучен(
В теме аэродром не указан. Склочная придирка. Ознакомьтесь с первоисточником.
Аэродром я привела к примеру. Кажется будто пропущено слово после «Марсовом». С каким первоисточником я должна сверяться?)
Так-с я не поленилась и нашла-таки вашу Аэлиту. Данный роман я не читала. В предыдущих шортах и я допускала такую оплошность — писала опираясь на некий известный факт. Который для большинства оказался неизвестным. Поэтому отвечу так, как мне писали тогда — читатели не обязаны знать первоисточник, чтобы грамотно оценить ваш рассказ. Он должен быть самодостаточен. А отсылка к Толстому скорее изюминка на торте, а не основа. Ваш рассказ вышел крайне скудным на события, а от того не цепляющим читателя. И опять же, обращу ваше внимание на жанр — эротика. Где она? В чем выразилась? Зачем нужно было выпендриваться и писать на 333 знака? Есть же ограничение в 777, расширили бы историю и не пришлось всех посылать к первоисточнику. Уф, надеюсь донесла до вас главную мысль. И не обидела. Это замечания по делу.
«Ну, вы, блин, даёте!»(с) Да главная премия российским писателям-фантастам как называется?! Автор реально меня подставил с этим подходом…
Мне не пришло это в голову во время прочтения. Ну есть премия и есть)
А в чем подстава? Вы планировали шалость в эротических шортах?))
Шалость продолжается. А здесь — сымитирован/спародирован мой стиль общения/просвещения на фоне отсылок к классике. Особенно больно,что роман — один из любимых (не зря ж сам фанфиками страдал!)
Не думаю, что спародировано. Просто совпали намерения. Сама хотела бублику подразнитьчемто экстремально коротким и, возможно, облегающим, но от охов-стонов-вздохов рассказ таки раздуло на максимум знаков 🙂
Пародия на моё фирменное бурчание о знании классиков, а не по содержанию шорта.
А может автор тоже любит побурчать… Предлагаю основать могучую кучку «Бурчащие эрудиты» )))
«Любители политики» на Фантастах.ру именуются «Обществом пикейных жилетов». Здесь тоже надо подобрать название с литературной основой, мне кажется. Хотя по смыслу и мелодике Ваш вариант прекрасен!
Пыталась поиграть аллитерацией ))
Почитайте. Вдруг понравится. Там про внеземную любовь и революцию.
Спасибо)
Здесь, на конкурсе, не просто читатели, но ПИСАТЕЛИ. Они также ещё и судьи по совместительству. Как писатель так и судья без базовых знаний — страшная стихия…
Эротика ушла на второй план и осталась где-то за кадром, но порадовало необычное место действия. Для определенного лимита знаков, автор упускает много деталей, сконцентрировавшись на дворцовых отношениях между отцом и дочерью. Тема лося не раскрыта, от чего его упоминание кажется бессмысленным.
Не лось, а Лось. Ознакомьтесь с первоисточником.
С первоисточником говорите? Я предполагал, по крайней мере так написано в правилах, что конкурсные работы должны отличаться своей уникальностью. А потому мне не понятно ваше стремление ознакомить читателей отрывка с первоисточником. Я полагаю, дело в рекламе?
Ага, рекламе. Типа, Библия рекламирует яблоки, попутно посредством эротики продвигая понятие стыда и греха 😉
А если серьёзно, то в данном случае проблема не в развёртывании чужого сюжета — сам в этот раз согрешил, заранее каюсь — а в изменении заданных Толстым предпосылок.
Упс..(типа какой привет-такой и ответ)
Мат.часть — плохо (Аэлита кувыркалась дома, не покидая Марса), но игру слов оценил — Ленинградское местопребывание Лося вполне могло предоставить возможность кувыркания по указанному адресу. Сюжет — фанфик. Эротика — подразумевается (ну, или Автор попытался изнасиловать сюжет — тогда удалось).
Ознакомьтесь с первоисточником, и особенное внимание уделите последней главе.
Кроме «Аэлиты» советую ознакомиться с «Союзом пяти», где упоминается аппарат инженера Лося… И ни единого упоминания у Толстого о последующих полётах на Марс! Сам писал фанфики на «Аэлиту», поэтому в теме разбираюсь, уж поверьте. В последней главе — только о радиопереговорах…
В последней главе обнаруживается, что Аэлита жива.
Конечно. И в моём варианте продолжения даже родит сына… Но — не покидая Марса, что не противоречит исходному тексту, как в случае с Вашим рассказом.
Скиньте ссылочку. Я заинтригован.
Это тот самый «КУБ-2091», из-за которого на меня смертельно обижено Его Сиятельство. К сожалению, они сменили адрес… Сейчас поищу обходным путём.
Старый адрес заблокирован, не пускают. Придётся подождать — позже размещу цикл фанфиков вна своей странице в Библиотеке. Спасибо, что напомнили мне о первых опытах!
Не читал и не планирую. Хм… Первоисточник.)) странный рассказец. Балл не выше среднего.
Да уж, «А судьи кто?». Тоже не читали?
Не вижу смысла спорить. Товарищ Толстой меня, вообще, не особо привлекает. Для галочки привычки читать не имею.
Не читал, но осуждаю. Так держать, дорогой товарищ! Кропай глыбы!
Ой, да ладно вам. Не обязательно читать произведение полностью, чтоб понять интересно оно или нет. И, в любом случае, все прочесть невозможно. Да и не нужно.
А как же еще можно узнать интересно ли произведение, если хотя бы не начать его читать? Или если в названии есть незнакомые слова, Вы стразу произведение отметаете как неинтересное?
С учётом того, что Вы писатель или стремитесь им стать , Ваше «не читал и не планирую» в отношении классики звучит как «горжусь своей малообразованностью и ничего меня не собираюсь». Странный подход.
Я надеюсь, это не автор решил продолжить разговор? Да и, по моему, я уже все объяснил выше. Если для кого-то, что-то там звучит так, как ему кажется, то это вовсе не означает, что ему это не кажется.
Моя позиция по вопросу обязательного списка литературы была и останется очень простой — невозможно прочитать все. Пустой это разговор.
Это не автор. Это сочувствующий мне аноним. Правильно написал. Добавлю только : гордыня — один из семи смертных грехов.
Ну, значит, гореть тебе в аду, автор. Утомил.
Что случилось!? Не пойму..
Звездная блудница,
Как? Кого? Куда? К чему?
Надо объясниться…
А.Н. Толстой «Аэлита» — всё объяснит.
Если Толстой всё объяснит, тогда к чему ваша работа? Зачем она, если есть оригинал?
Даже когда первоисточник знаком, такие рассказы мне очень тяжёло оценивать… Мне не понравилось. Вот. При этом Толстой написал очень хороший роман)
Ничего не скажу кроме того, что прочла. Почему? Не поняла о чем это. И желание узнать не возникло.
Удачи и вдохновения
Не считаю это достойным рассказом. Просто нет заданной темы. Зачем было вообще это выпускать?
Марсово — это поле в г. Санкт-Петербурге, что на север от г. Москва, столицы России. Кувыркаться там, особенно зимой, когда сугробы, никто не запрещает. Тема выдержана. А выпускают такое, чтобы сам Павел Ангел спросил.
Про Марсово поле мне рассказывать не надо. Сам в Питере живу. Эротики нет.
Вам далеко ходить не надо. Сходите туда да покувыркайтесь в гендерной паре — получится знатная эротика.
Ничего не понятно и не очень интересно.
Доступный объем не использован. Часть объема отдана под длинную черту.
Эротики нет.
Зато в достатке высокомерия в комментариях.
Ещё один, кто не читал первоисточник. Потому непонятно и неинтересно. А как же не быть высокомерным к тем, кто классики не знает.
Надо заметить, что в Михайловском саду кувыркаться с лосём было бы гораздо комфортнее, но я всё понимаю – тема конкурса. Однако, можно было бы не жадничать, а потратить 444 оставшихся символа на подробности.
Он Лось, не лось.
Фанфик. К чему? Зачем? Вообще не очень хорошо отношусь к такому роду литературы. Вы тут, автор, всех отправляете первоисточник читать. А зачем тогда ваша работа? В чем её самостоятельность и уникальность, если существовать отдельно от оригинала не может. Она просто не жизнеспособна. Шорты — конкурс рассказов, а не пояснительных записок к романам классиков.
Сколько произведений основано на библейских сюжетах…Основаны на пояснительных записках к Писанию! Фанфики! 95% мировой литературы нежизизнеспособна (не- в этом слове пишется слитно, кстати).
Вот именно… Произведений основано. Самостоятельных! С сюжетом, конфликтом и т.д. и т.п. Покажите мне где в вашей работе конфликт, завязка, кульминация, может твист? Я даже готова своё мнение поменять.
О Боже… Я вижу какой вы умный, не надо указывать на ошибки, которые возникают всегда при использовании т9.
Всё там есть. И сюжет, и конфликт, и даже твист с кульминацией. Вести же спор с таким типажом как вы, это как прибежать к убежденцу, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут с бумажным самолётиком, крича:
-Посмотрите, он летает!
А тот выхватытает самолётик из рук, комкает, рвёт, топчет его, и говорит утвердительно:
-Ложь!!!
Кто бы про упёртость бы ещё вещал))) Смешно
Я!
Ваша же репутация такова, что только апоплексический удар от восторга от прочитанного, наконец, какого-нибудь стопятьсотого рассказа, явится высшим балом его оценки.
Мы уже поняли, что вы самый умный и талантливый. Не переживайте так
Ставлю вам лайк ?
Так я с вами не спорю. Я попросила вас показать эти моменты. Я не святая, не андроид — могу ошибаться. Может это тот самый момент, я пойму где заблуждалась, принесу вам извинения и мы разойдемся на хорошей ноте.
К тому же меньше всего хотелось обидеть автора. Другое дело, что и его надменность и безапелляционная убежденность в правоте выгоняет в ступор. ?
Автор не в обиде. Конфликт с отцом. Безумная любовь с Лосём с кувырканиями на Марсовом поле, заставившая Аэлиту покинуть Марс и прилететь на Землю. Что-то случилось с её возлюбленным, и это заставило её вернуться, потому что без него Земля для неё чуждый и враждебный мир. С отцом примирения так и не случается, так как оба хотят оставить последнее слово за собой. Характеры, понимаешь ли.
Не убедили. Ну да ладно, давайте закроем тему.
Тут ещё на конфликт гравитаций Земли с Марсом намёк, и его кульминация — на том самом поле 😉
Оооох…. Столько скрытых смыслов, что голова пухнет. Может я сегодня просто не в ресурсном состоянии. Надо выходной взять, отвлечься, а потом перечитать. А то у нас тут ещё тайга гарит, дым… Вообще невыносимое состояние, поэтому я и злая сегодня?
«О, сколько нам открытий чудных… «(с) — У Пушкина всё есть 😉
Чего и следовало ожидать. См. Причту о самолётике.
Тема закрыта.
Я с вами уже закрыла тему? см. выше. Отвечала я не вам, а Алексею.
Комментарий был на реплику, поданную в 11:47.
Я б на вашем месте вообще оставила первую фразу. Была бы интрига. А читатель может напридумывать кучу эротичного в ответ на этот вопрос.
Дорогой автор, я прочитала это творение. Прочитала комментарии ваши. Вы правда верите, что заявленные вами конфликты вы смогли выразить в этих строках? В полной мере? Это не фанфик, это и текстом можно назвать с натяжкой только. Первоисточник читала, ничего против фанфикшена не имею. Но эта работа вызывает большие вопросы.
Добавьте к своему нику Виссарион, в честь Белинского.
А вы точно не Чаадаев? 😉
Чаадаевы существуют, когда границы от Амура до ОДЕРА … А пока не до ОДЕРА таковые существовать не могут.
О! Снова проблемы с мат. частью: кто-то забыл Аляску, но приписал Амур… А вот самолюбие — истинно чаадаевское. Как бы до греха не довело, как П. Я.
Ключевое слово Одер. Аляску едва сплавили, надавав сенаторам уйму взяток. С Одера же выставили даже без клока с паршивой овцы.
Кто-то «потерял» Амур, пытаясь «показать образованность» 😉
Лайк вам ?
Нет уж, он был неприятным человеком.)
Блин, это круто))) Сама подумывала о Шорте в одно предложение 😉 Недоумение комментаторов бесценно ?
Тогда можно порадоваться за автора: он нашел своего читателя! :-)))
Я ничей! Я свой собственный! (с)
Вот вам лайк ?
Мурзик ты видел такое, оказывается чем короче, тем вызывает больше споров? а мы с тобой пожалуй автора удовлетворили, вот и славно??
Вот вам лайк?
Помнится, на пятых Шортах тоже был текст, автор которого аппелировал к первоисточнику, поскольку читатели мало что поняли. И автору тоже мягко пытались объяснить, что шорт должен быть сам по себе понятен, без отсылок к различным произведениям (мифам и т.д.). Боюсь, я без объяснений буду сурова в своей оценке.
Объясняю. Здесь конкурс ПИСАТЕЛЕЙ. Писатель без базовых знаний — это графоман. А быть суровым в своих оценках,из-за их недостатка — невелика фишка. Будь же суровой по полной! (Не хватает еще только вменить суровой что-то вроде: «Мы университетов не кончали!», но это уже будет клише).
Ваша агрессивность в ответах удивляет, право слово. Но хочется вам доказывать всем, что черное — это белое, не слушая возражений, пожалуйста.
Я как будто снова рассказал анекдот об одном известном событии, а мне в ответ: «Ну и где тут смеяться-то? («Слова, в резервной форме русского языка выражающие негодование по потраченному на выслушивание времени».) Что из того,что парень, которого золотая рыбка сделала принцем, подъезжает к какому-то сараю?!
Позвольте не согласиться. Отсылки вещь чрезвычайно полезная. Тут и дополнительные смыслы прявляются, и «глубинное» , так сказать, значение — метатекст и интертекстуальность еще никто не отменял. Даже в Шортах. Да и просто в интеллектуальные игры проиграть — занятно и уму пользительно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3446567/pub_5ed4ac30234d116acb0579cb_5ed4c64ad85eff2ac10d34e3/scale_1200
Спасибо?
Фильм, надеюсь, узнали.
Аэлита, 1924г., реж. Яков Протазанов, естественно?
Сначала хотел иллюстрацию Н. Усачёва прикрепить — очень нравятся! — но кадр лучше к Вашему тексту подходит.
Не рассказ, а всего лишь ссылка на известное произведение.
Я бы даже сказала, попытка написать анекдот с персонажами литературной классики. Где вся интрига, как я поняла, лишь в разнице силы тяжести на разных планетах. Но тема изменения сексуальных ощущений при смене силы тяжести совершенно не раскрыта. Только намёк… Поэтому, увы, попытка не засчитана…
Не цепляет. Даже зная первоисточник… ?♀️
Конечно, явный поклонник 50 оттенков — не засчитает. Чего ещё ожидать.
Фанфиг, аднака.. Моя думаль это наша язык, сначал… Потом, тьфу, ипонама, марсианская сволочь перепуталь. Шайтан их планета забирай, там конопля не расти…
Хватай лайка, аднака?
«Аиу утара шохо». Ваш лаконичный рассказ меня заинтриговал и сподвиг прочитать «Аэлиту», да ещё и посмотреть немое кино. Спасибо. Ставлю вам лайк)))
И вам лайк?
Какая замечательная загадка и шарада для эрудитов))) Я ее разгадала.
Может ещё и поэтому рассказ мне понравился. Написано, кстати, хорошо.
Возмите лайк ?
Краткое содержание:
Батя: Убедилась, дурища*, что трахаться на Земле неудобно?
Доча*: А я все равно потрахалась!
Дурища — Доча
Доча — Дурища
Полглавки оригинала прочитал, убедился, что языком магистра Йоды Алексей Николаевич не мучил ни себя, ни читателей. Нормально там общались герои, так что качество фанфика — на совести его автора.
Если в момент приветствия Тускуб не вставил в себя лучший в мире вибратор, то запятая после «о» не нужна. Судя по комментам, автор за базовые знания обоссыт лицо любому, так что наверняка пунктуация правильная. Рассказ оказывается действительно эротическим, за что от меня плюсик.
О, Эмиль Коста! Хам и фаворит почтил своей оценкой нижеплинтусной. Жеребец с высоченно-гордо задранным хвостом, и как истинный мустанг-иноходец, доминируя, навалил кучу навоза прямо из глубин своей души. Скачи жеребчик, хвост задирая, чтобы проветрить сфинктер после потуг доминантных. Лайк тебе на бумажке, чтоб подёрся и геморроя не заработал. Сей зад ещё пригодится отзывы печатать.
Таки это фанфик! В правилах, вроде бы, не запрещено, однако лично мне не нравится – если уж сочинять, то свое, не пользуясь чужими идеями. Ну и кроме того, не все же читали первоисточник, чтобы так вот сходу разобраться в имеющемся огрызке сюжета.
Эротики нет. Тема притянута за уши. Текст выглядит как стеб, авторское развлечение. Причем не ради конкурса, а ради увеселения себя любимого. Единственное, что по-настоящему удалось, это объем.
Фанфик тоже имеет право на существование. Таня Гроттер, например, или же тот самый Буратино. А насчёт «притянута за уши»… Нужно говорить: «Сюжет вписывается в рамки тематики» . Вежливей быть надо.
Вот только, чтобы насладиться чтением того же Буратино, разобраться в сюжете и во всех его персонажах, совершенно не обязательно перед этим штудировать Пиноккио. Сказка Толстого сама по себе самодостаточна.
А вот ваш рассказ, без привязки к первоисточнику, никому непонятный набор слов.
Да и если по-честному, то такой текст, в каком-то смысле, противоречит одному из основных условий конкурса: «К участию не допускается часть крупной формы, выдаваемая за рассказ.»
Вот она — прелесть самосуда! Обвинить в том чего нет по третьекосвенным признакам. Какая часть крупной формы?!!! Найдите хоть что-нибудь похожее в «Аэлите» А.Толстого! Лично же я никакой крупной формы, частью которого является этот крохотный рассказец, не писал.
Аэлита дочь моя,
Где ты ночку провела?
Я по полю кувыркалась
С лосем папа, не одна???
Не с лосем , а с Лосём. В который раз уже склоняют рассказ к зоофилии. Стыдно. Читайте первоисточник.
Вам бы выпить валерьяны,
Успокоиться пора,
В каждом есть свои изъяны,
Может даже у меня???
Валерьну попивать —
Критиков не уважать.
Критикуте всё по делу —
Будет в мире благодать!
З.Ы. Ловите лайк ?
* с Лосём, сорри автор, не хотела вас расстраивать, но мы здесь хотим развлекаться, а не ругаться. Не стоит принимать близко к сердцу комменты других авторов и тем более переходить на личности. Мой совет, слелайте глубокий вдох и не заходите на свой шорт до конца конкурса, по себе знаю, это лучший способ.
Ловите ещё лайк ?
З.Ы.Я думал, что вы мужчина.
Надеюсь вы прислушаетесь к моим советам иначе авторы наставят вам колов и вы займёте почетное последнее место. https://youtu.be/xv7A3NwR0jY
https://youtu.be/U1EQligQvdg
Управляемый самосуд? Автор отвлечёт судейство на свою личность?(Может он и добивается этого?) Будут квитаться с персонально с автором под видом судейства его произведения. О, прелесть самосуда! Всё от субъективного суждения, порождённого волной эмоций. Зато ты выносишь приговор. Доминируй! Властвуй! Унижай! Ату, в колы его!
Советую посмотреть кино эпизоды которого я вам послала. Колы это ерунда, как они могут помешать вашему мнению о вашем рассказе, я даже не сомневаюсь, что вы можете написать что то интересное, но не стоит кидаться на читателей с ругательствами, нужно спокойно давать ответы и объяснять свою точку зрения. Гнев ещё не решил ни одной проблемы, ни одного диспута. Стоит ли выпускать столько отрицательной энергии на вполне мирных читателей из-за столь маленького шортика?
Это не гнев — это взаимность..
И всё же?
Я вот о чем подумала сейчас. Те баллы, что мы поставим себе в этом конкурсе и будут показателем насколько мы высоки в нравственном плане. Какие шорты займут высокую ступень… Уверена, все меня поняли.
Перл, первый видос супер! Я почти успокоилась! А второй зачем? Хочешь добавить эротики в эту беседу? А вдруг Автор ассексуалист и именно поэтому такой шорт на общем фоне? Может он хочет доказать свое видение этого мира и поэтому бурогозит? Мир погряз в похоти. Мы и наши дети видят эротику по-разному,(спасибо Голливуду). Уж я-то со своими высокими ценностями, которым учу детей 31 год, и то спустилась до какого уровня? Чувак, мне стыдно! Я снова сыплю пепел на голову, свою.
Просто кино хорошее, рекомендую??
Уж слишком кратко 🙂
Старался.
Засвет?
Автор старался, стало быть.
Ещё вам лайк?
Кто тут без меня меня женил?
Ловите лайк ?
Автор, вчера я задал Вам вопрос через систему личных сообщений. Прошу ответить сегодня, до 14.00 часов, иначе я отправлю Вас в бан для профилактики, пока вы не откликнитесь.
Чавой-то я ничаво не поняла. Эротики не видно, только маленький отрывочек о сексуальных похождениях. Но, наверное в клмментах ниже, что-то прояснится.
Лось+Аэлита=Возвышенная любовь ( что априори подразумевает и возвышенную эротику). Каждый, прочитавший «Аэлиту» А. Толстого это знает.
Спасибо. Я сам бы так не написал бы. Держите лайк?
Эротики не нашел. Никакой. Но знаков ровно 333. Это какой-то символизм?
Удачи в творчестве!
Половина дьявола??
Да уж. Шикарно… Спасибо!
«Серафим Полубес и другие жители Земли»? 😉
Теперь мне понятно, почему я А.Н. Толстого не уважаю. И «Аэлиту» его не читал.
Рассказа тут нет. Писать не о чем. Эротики тоже нет.
Его Сиятельству ваше мнение очень важно.
Ох, узнаем мы наше Сиятельство скоро… по попе нашлепаем))) правда эротично?)))
Какой…дискуссионный шортик! Словно специально встретился на моем литературном пути, чтобы я могла высказать то, что давно меня мучает. Несогласные со мной, да, пожалуйста, я вас услышу, но останусь при своем мнении. В чем наше призвание, писательское призвание? Для чего мы пишем? Часть товарищей в сообществе профессионалы, то есть они зарабатывают себе на жизнь ремеслом. Вот скажите о чем вы пишете? Что духовного вы привнесли в мировую литературу? Чему вы научили и воспитали подрастающее поколение? Поколение, которое должно бы нам кружку воды поднести? А вы, господа, которым нечего делать длинными зимними вечерами? Что заметного может почитать читатель теми же долгими зимними вечерами из написанного вами? Хорошего, качественного. Не знаю, есть ли здесь те, кому писательство не дает покоя, мучит бессонницей, выворачивает суставы, заставляя писать шедевры. Что вы написали? Можно, конечно, сказать, что вы еще в пути, и все впереди, а сейчас набираете жизненный и писательский опыт, потому что не все то, что написали великие, известно большинству. Лично я в этом коротком шорте вижу протест Автора. Его нежелание участвовать в общей вакханалии. И еще. «Писатель имеет право не знать, писатель не имеет права не желать узнать». Не знаю, говорил ли это кто-то из великих, если говорил, значит опять сгенерировала. Не страшно, если кто-то не читал «Аэлиту», возьмите и почитайте. Удачи вам!!!
Вы вернули мне веру в человечность и человечество ???
Какие-то странные разговоры между отцом и дочерью. Много непонятного, сказочного-фантазийного. Может в будущем так и будет, кто знает…
Эротичный диалог отца с дочерью? Спорно. Вот хамство, несомненно, присутствует. Это не упрёк автору, а констатация факта.
Это было наикратчайшее описания «Аэлиты». Оценка будет такой-же.
Я уже тут писал ранее : «Лось+Аэлита=Возвышенная любовь ( что априори подразумевает и возвышенную эротику). Каждый, прочитавший “Аэлиту” А. Толстого это знает».
Я читал.
Фанфик на Аэлиту? Прикольно. И неожиданно. А почему бы и нет? А чего мелочиться? Даешь фанфик на Войну и Мир???
Эротика осталась на Марсовом поле.
Автор, вы умеете удивлять.
Удачи вам!
Не ожидал я зоофилов по Лосям на этом пастбище. Чё это было-то? Я будто опоздал на кино, придя где-то под конец и пытаюсь вникнуть в сюжет. Почитаю хоть комменты, не может же такого быть, что я один нифига не понял.
Спасибо!
Сколько раз можно намекать, что Лось — это человек. Ознакомьтесь с первоисточником, пожалуйста. А.Н. Толстой «Аэлита».
Оригинальный текст, технично изложен, с математическим подходом к объему. Благодаря данному шорту наконец-то решилась прочитать «Аэлиту» и «Гиперболоид инженера Гарина». Спасибо автору за маленький рассказ с большими последствиями.
Не ругайтесь.
Вы молодец!!! Лайк вам:)?
Всем обещаете — и почти никому не поставили! 😉
Как впечатления? Я на этих романах рос, интересно сравнить ощущения…
Поделюсь, когда дочитаю). Это непростое произведение, Толстой его многократно редактировал. Полит. ракурс яркий.
Чувства пока вызывает самые теплые,т.к. я из Питера. Ну и фантастика начала 20 в. — практически стимпанк, мне очень нравится).
Очень приятно!
То ли это написал Мопассан, то ли школьник, перешедший в восьмой класс. Не хочу обидеть, но здесь нет ничего. Просто какието авторские смыслы, которые слишком уж авторские.
Спасибо за сравнение с Ги де. Вы мне польстили чрезвычайно:)?