Рассказ №36 Последний

Волны шепчутся с ветром. Бесстыжая луна смотрит с прищуром на моё нагое тело. А я медленно режу время на тонкие полосы и жду тебя. И ты приходишь, слившись с запахом лилий. Запахом страсти и тлена.

Я жду, ловя звуки и знаки, как на первом «уроке страсти», слышу мягкую глубину твоего смеха, превращающую меня в натянутую нить. И она рвется от одного касания, вызывая цепную реакцию. Тело, уже готовое принять твою душу, выгибается в предчувствии. Поцелуи прогоняют холод, скопившийся внизу живота, плавят меня и выжигают тавро на груди. «Единственный». Наши души сливаются … и в мир возвращаются звуки.

Твой бархатный смех все еще звучит во мне. «Миллионы оргазмов в твоей голове»

– Нет, любимый. Последний.

Я снимаю шелковую повязку и открываю глаза. Море ждет. Я иду. И только тогда, когда волны, слизав следы страсти, добираются до сосков, отдаю твой прах ветру.

– Последний, — повторяю еще раз и делаю шаг в вечность. К тебе.

0

124 комментария к “Рассказ №36 Последний”

  1. Было безумно красиво, пока не запахло некрофилией. Я понимаю, что девушка прощалась с умершим любимым и возрождает в памяти или воображении из близость. Но дрожь пробегает по телу, не от возбуждения, а от некоторой жути происходящего. И тело, принимающее чужую душу, тоже пугает.
    Но опять-таки, написано превосходно. Про луну и режу время на полосы — это шедевр. Слезы наворачиваются.

    0
    1. Некрофилия — это когда трупом пользуются, как жилой плотью? Нет. В этом тексте нет ничего такого. Не было и быть не могло. Но это мелочи, не обращайте внимания. Я просто пытаюсь шутить.
      А теперь серьезно. Спасибо за такой комментарий. Просто бальзам на израненную душу.

      0
  2. Мат. часть: чем режут время? Точно ли прах пахнет лилиями? Чем касался тела героини тот, кто уже прах? Правильно ли понял: внизу всё расплавилось, выше — только обожгло кожу (ну, «тавро» же!)? Сюжет: суицид после эросессии с урной. Эротика — арт-нуво, да и только. И очередной раз спрошу: если ГГ умерла, как мы это всё прочли? Условность условностью, но — неудовольствие, осадочек остаётся.

    0
    1. чем режут время?

      Воспоминаниями

      Точно ли прах пахнет лилиями?

      Купите букет белых и вдохните аромат. А лучше оставьте на всю ночь в спальне. Впечатлениями поделитесь. Потом.

      Чем касался тела героини тот, кто уже прах?

      А других вариантов нет? Обязательно ему?

      Условность условностью, но – неудовольствие, осадочек остаётся.

      Удовольствие от процесса никто не анонсировал

      0
      1. О резании времени: «Долгая память — хуже, чем сифилис…»(с)
        О запахе лилий: а где взять понюхать прах?
        О эротике: держать урну, отдаваясь… волнам, воспоминаниям, другому мужчине — не важно! — это некрофилией с элементами фетишизма отдаёт… Попахивает!
        О процессе: после авторских уточнений, остатки удовольствия от чтения испарились вместе с запахом лилий, смешались с горстью праха и растворились в море слёз.

        1
          1. Форма моих вопросов, возможно, подразумевает иронию, но ответ нужен по существу:

            1. Для чего нужны ломти нарезанного времени? Проглатывать легче?
            2. Запах лилий мне известен, запах праха — нет. Уважаю апостола Фому, поэтому не верю на слово.
            3. Продолжаю утверждать, что при такой подаче — красивости+пафос+невнятность — от текста остаётся стойкое впечатление душевного нездоровья ГГ, выражающегося через элементы фетишизма и некрофилии. Последнюю фразу иначе, чем описание суицида, трудно воспринять.

            Бояться-то чего? А, захотелось!.. Виноват, не понял. Пойду дрожать под одеялом, если сие угодно Госпоже 😉

            0
  3. Повествование ведется красивым поэтичным слогом, но воображения моего не хватает увидеть описываемую картину. Эротика вроде бы есть, но, за всей поэтичностью, скрывается. Основная мысль для меня остается непостижимой.

    0
  4. Декадентский опус. Приятно, что слова, которые на первый взгляд кажутся случайными, при повторном прочтении получают оправдание и обретают смысл. Я не любитель пафоса, но отдаю должное автору. Спасибо и удачи.

    0
    1. Всё время терзаюсь мыслью, что на этой планете уже умных не делают. Ошибка вышла.
      Воспоминаний нет. Просто противовес лекарствам от эректильной дисфункции бесов. Хороший секс рождается в мозгу и там же заканчивается. Энцефалограммы давно это доказали. Все остальное лишь следствие. Если смотреть на секс с той же позиции, с которой Зак Снайдер смотрит на кино, то можно прийти к неожиданным выводам.
      А учитывая, что каждый оргазм, естественно не сымитированный, это всегда кратковременная смерть, то почему бы и не такой сюжет. Тем более желания, чтобы читатель дрочмаструбировал на мой шорт у меня не было.

      0
  5. Рассказ хороший, но к следующему эротическому конкурсу во избежание обширного глазного кровотечения я предлагаю издать список запрещённых выражений. Пусть в него обязательно войдёт «низ живота». А также «горошины сосков», «вздымающиеся груди», «горячие губы», и вот это вот всё.

    1
    1. С мыслью о сократившейся и пульсирующей от возбуждения матке пришлось расстаться. «Низ живота» гораздо короче.
      Знаки приходится экономить. Да и центр возбуждения у особей женского пола рода человеческого внизу живота

      1
  6. Я бы, наверное, не разобрался, если бы не комментарии. Нет, я так, примерно, и понял. Но сомневался. А это тяжело, когда не понимаешь до конца.
    Образно, красиво. Сколько меня шпыняли за излишни пафос в другом месте, что теперь боюсь писать вот так вот и сам ругаю за подобное.))
    Оценка будет неплохая, да и все, в основном, сходятся во мнении, что хорошо получилось.
    А я что? Я как все.))

    0
        1. Всегда радуюсь таким рецензиям. » Я ничего не понял. Я не сделал ничего для того чтобы понять. Я ленив думать. У меня нет своего мнения. Мне Мойша напел и я решил, что эта ария плоха/хороша. О! Я — уникален.»

          Почему просто не сказать, что не понял? И что авторский стиль — дерьмо? Или , что у автора нет стиля? Или, что сюжет оказался без развития? Или найти в тексте стилистические ошибки? Нет? Не получается? Потому что это тоже труд — написать рецензию. Поставить себя на место автора, попробовать понять мотивации его героев и т.д. А если не получилось , то честно сказать, что чуда не случилось и вы с этим текстом оказались чужими. И вся уникальность сводится к одному — я не имею своего мнения.

          0
          1. Я с вами совершенно согласен. Но у меня нет сил даже писать сесть, а тем более нет сил разбираться в хитросплетениях чужой фантазии. Я вижу, что написано нормально. Примерно понимаю, о чем речь. В подоплеку мне, увы, не проникнуть. С пафосом и выспренностью перебор, на мой взгляд. Какукю вам от меня ещё рецензию надо на 777 знаков? Я ж не Белинский, в конце концов. Да и сужу, как правило, интуитивно, не занимаясь подробным анализом и разбором. И пишу по большей части интуитивно.
            Какого рожна я буду над вашим текстом голову себе ломать? Если хотите моё мнение, то он скучен, потому что я не понимаю подоплеку происходящих событий. И не стремлюсь вникать в смыслы некой дамы, стремящейся соединиться со своим возлюбленным непонятно зачем.
            Если вы там закрыли какие-то глубокие смыслы, то обратитесь к кому-нибудь, у кого экскаватор или хотя бы сил и желания побольше рецензии тут вам напимывать.
            В моем отзыве все есть как раз. Не совсем понятно, перебор с напыщенностью, чего я не люблю. Соответственно и сюжет тоже для меня мало вразумителен, если там есть ещё что-то, кроме воссоединения в посмертии.
            Прямо выбесили своими претензиями.

            1
              1. Потому, видимо, что у меня нет желания кого-либо очаровывать и прочее в таком духе.
                Рассказ был изначально неправильно выбран для шорт. Очень спорная вещица, очень. После вашего комментария, я поневоле стал размышлять о конкретике.
                Я могу достаточно уверенно заявить, что меня он не зацепил потому, что образы очень субъективны. Для меня они не складываются в закеонченную картину.
                Вместе с тем, я понимаю, что написано хорошо и кому-то это все придётся по вкусу(что доказывает комментарий Если).
                А ещё понятно было, что оценят явно не все.
                А теперь пару слов про самовыпил.
                Это относится ко всем, кто по той или иной причине деанонится на конкурсе.
                Дело ведь не в том, что оставшимся жалко автора. Тут другое. Им неприятно за себя. Они чувствуют различные негативные эмоции — кто-то винит себя в излишней грубости, кто-то переживает из-за того, что игроков становится меньше, а игра скучнее, кому-то просто неприятно видеть, что человек разочаровался, расстроился или ещё что.
                В любом случае, у большинства участников после очередного самовыпила появляется гаденькле чувство неудовольствия. А ещё остаётся осадочек, в том числе и к деанонимирующимся.
                Так что вы просто обижаете и расстраиваете участников такими поступками. Тем более, на этом форуме. И все их слова разочарования и неудовольствия от очередного самовыпила вовсе не пустой звук.
                Зря, очень зря.

                1
                  1. Я не выбираю рассказы для шорт. Я читаю тему, какое-то время ловлю ассоциации, пишу и выкладываю. Никаких черновиков, версий и прочего.
                  2. Все в мире субъективно. Даже цвет неба. И в этом нет ничего особенного. Наоборот, я считаю это прекрасным. Кроме того, угол зрения мужчин и женщин всегда разный. Женщин чаще цепляют мелочи. Мужчины смотрят «свысока», оценивая картину целиком. В «Последнем» мелкие детали дробят картинку и поэтому многих раздражают. И в этом нет ничего плохого. ПРосто разные мнения.

                  написано хорошо

                  Зачтено за комплимент. Не более.

                  4.А ещё понятно было, что оценят явно не все.

                  Я всегда это знаю. И никогда не жду «признания». О себе я давно всё знаю. Но полярность мнений всегда … забавляет.

                  5.А теперь пару слов про самовыпил.

                  Жалеть меня не нужно. Не потому, что я гордая и бла-бла-бла, и не потому что я разочаровалась, или меня задела чья-то грубость ( кстати ее не было ), и мне что-то не ласковое сказали. Никто меня не обидел. Обычно меня обвиняют в этом. Я просто встала и ушла. Просто встала и ушла, как уходят с пикника или барбекю, не раскланиваясь с хозяевами и не набиваясь на посошок. Скажем так — я больше не выпью.

                  Может быть, не прочти я сегодня публикацию Майкла, я бы этого не сделала, но видимо в этот момент звезды выстроились в нужном порядке.

                  Ничего личного, Владимир. Ничего личного.

                  0
  7. Так-с, начало было горяченьким, я уже взяла попкорн и приготовились, а потом вышло, что-то с прахом и самоубийством. Мне так точно показалось. Хотя начало мне очень понравилось. Жаль. Автор, что там на самом деле произошло???? Мне срочно нужен ответ!

    0
    1. Попкорн? НА таких коротких дистанциях? Вам не показалось. Пребывание в полной уверенности, что большая часть работ будет истекать соком желания, и при этом штампы будут одни и те же, привело к мысли, что тему нужно вывернуть наизнанку.. Что и было сделано.
      А вообще… Как там у классика? » Мне скучно, бес» (с)

      0
                    1. Литературу и живопись я никогда не назову проектом. Проект — это работа. Мой отдых закончился. Нужно помочь сыну. И я беру два дома многоэтажных. Создам из ничего..

                      0
    1. Обожаю моменты, когда умный и интеллигентный Эмиль Коста играет на понижение. Всегда появляются несвойственные, в обычной речи, выражения. Это всегда вызывает улыбку. Трахнул…))))))) В этой тусовке есть персонажи, которые этим словом пользуются легко. А тут такой полёт фантазии. Урной)))))) Вы ее когда-нибудь видели? А в руках держали? Настоящую. Гранитную. Любимым людям такое место последнего приюта выбирают.
      О теме… это про поле? Обязательно в стоге сена? Сеновал уже не подойдет? Он же не в поле. Значит не подойдет. Берег моря соответственно тоже — вычеркиваем.
      А вот за это — респект и уважуха.

      За вдохновенный суицид – жирный минус.

      Шепну Шекспиру, что Эмиль Коста его вдохновенный суицид в «Ромео и Джульете» не оценил.
      А суицид-то с чего? А… Мира сказала. Так Pearl говорит, что не может этого быть. Рассказ-то от первого лица…. Спросите у ее Мурзика. Он подтвердит.

      0
      1. Шепну Шекспиру, что Эмиль Коста его вдохновенный суицид в “Ромео и Джульете” не оценил.

        В «Ромео и Джульетте» суицид нелеп и трагичен. Гибель детей демонстрирует взрослым всю абсурдность их многолетней вражды.

        А суицид-то с чего?

        Так написано.

        А… Мира сказала.

        Не только.

        Так Pearl говорит, что не может этого быть. Рассказ-то от первого лица….

        А вдохновенным начписам эти правила не писаны.

        1
        1. А суицид-то с чего?

          Так написано.

           ?  ?  ?  В воде, дошедшей до сосков? То есть по ГРУДЬ? Сделав всего лишь шаг?  ?  Пробовали? Даже не присев на корточки в обнимку с урной. Ее вес тоже не позволит утопиться, даже если привязать веревкой с шее. И глубина не та, и массы тела не сопоставимы. Логической ловушки не заметили? А Pearl сразу поняла. Она такие вещи на раз ловит. И сразу поняла, что декоденствующая дама шагнула в воду, на которой все еще плавают частицы праха, чтобы «слиться на веки с любимым»… Чего только такие дамочки не вытворяли, «дыша духами и туманами»(с)…

          А вдохновенным начписам эти правила не писаны.

          0
          1. А Pearl сразу поняла… что декоденствующая дама шагнула в воду, на которой все еще плавают частицы праха, чтобы “слиться на веки с любимым”…

            Комментарий Pearl совсем о другом. Вы потрясающе читаете между строк. И пишете.
            Спасибо за подробную инструкцию по самоутоплению.

            1
  8. Видимо, многие авторы решили, что для эротизма необходимо накидать в текст как можно больше красивых эпитетов. Так тоже можно, я спорить не буду. Хотя убежден, что переизбыток красивостей в какой-то момент начинает раздражать. Ну согласитесь, что невкусно же есть слишком сладкое! Его все равно надо разбавлять. Кроме того, когда слишком много поэтики, велик шанс не заметить кривую фразу, оставить ее, и она потом будет портить впечатление от рассказа.
    Финал завуалированный, но намекает, что героиня выпилилась с этого света, потому что горюет по безвременно ушедшему любимому, прах которого развеяла над волнами. С кем она тогда кувыркалась на поле пляже – остается неясным. Видимо, со своим воображением.

    0
  9. Ещё в первый же день я прочитала все конкурсные рассказы. Но именно этот произвёл на меня тогда очень сильное впечатление, чем-то странным и непонятным вскользь царапнув душу.
    Да, именно непонятным, потому что, признаюсь, с первого прочтения я ещё не сразу и поняла в чём тут суть. Лишь что-то неуловимо интуитивное на подсознательных эмоциях…
    А когда вернулась и прочитала ещё раз – впечатлений не стало меньше.
    В общем… я даже не хочу задумываться попал или не попал этот рассказ в тему и жанр. Рискну довериться своему первому впечатлению. Для меня, да простят меня авторы других конкурсных работ, но этот лучший…
    Даже финальный позыв героини сделать «шаг в вечность» меня ничуть не смутил и не показался чем-то неуместным и нелогичным. Как-раз, после такого взрыва чувств, это само собой и напрашивалось. Да и, уж простите, «оргазм – это маленькая смерть», истина не мной придуманная, но очень верная. А тут ещё и «последний»…
    Но, заметьте, при всём при этом, финал то остаётся открытым. И уж поверьте мне, сделать шаг в вечность – это не всегда означает остаться в ней. Одного вашего желания мало. У судьбы могут быть другие планы…?‍♀️

    P.s. для меня запах лилий та ещё жесть. Хоть и выглядят красиво, но их чудовищный аромат сводит с ума… ?

    1
    1. А почему? Поля нет? Есть. Огромное поле для размышлений. Да, и не одна ГГ в этом поле. Главный герой и читатель — это всегда больше чем один.
      И не жалейте ни о чем. Совпадения в этом мире случаются обычно 4 к 100. Совпадают не более 4%. Вы в большинстве. Жалеть не о чем

      0
  10. Дорогой автор, рассказ не произвёл впечатления. Не связались у меня эротические воспоминания, ощущения и скорбь. Всё же возбуждение — это удовольствие. Опять же, для меня странно, что последнее прощание вызывает только эротические фантазии, ни важных моментов, ни эмоций, ни чувств. Скорбь и влечение. Душа не принимает.

    0
    1. Ну, не произвел и не произвел. Вы, главное. не расстраивайтесь на этот счет, тем более что возбуждение не всегда удовольствие, даже сексуальное. Возбуждение — всего лишь ступень к переходу на высший уровень.

      0
  11. «Послушайте!- Еще меня любите
    За то, что я умру».
    Эх, эти суицидники с запахом тлена и лилий. Интимно,одной лишь ей доступно для понимания. Ну раз не видит никакой иной формы существования, значит, судьба такая. Зачем только шелковая повязка?

    0
    1. Шелковая повязка создает условную границу, позволяет разделить мир яви и нави. Например, днем, когда вы хотите лечь спать. Во время секса обостряет чувства, отрезая зрительный контакт. Не пробовали? Рекомендую.

      0
    1. Спасибо. Я рада, что понравилось. С точечками и опечаточками пока беда, переход с -16 на +2,5 оказался резковат. За то я теперь вижу небо и волны.
      Раскрылась и раскрылась. Видимо название оказалось пророческим… или попросту надоели соревнования. Жалеть не о чем. как говорит Саша Прялухин

      ваши рассказы, по моему умозрительному заключению, шансов “на что-то большее” не имели.

      Зачем же человека разочаровывать?

      0
    1. Спасибо. Когда я писала и будила в себе те чувства, которые были прожиты, мне очень хотелось, чтобы послевкусие было именно таким. Щемящая душу красота. Это как принятие невозможности того, что заполняет твою сущность счастьем. Горечь прощанья во фразе » Всё будет проще и страшней — ты меня больше никогда не увидишь. Я тебя больше никогда не увижу»… и жажда прощального поцелуя

      0
  12. Как-то смахивает на последние строки романа Виктора Гюго «Человек, который смеётся» только с гендерами наоборот. Романтично, но вторично. Красиво написано, но чувство: «Где-то, когда-то, что-то подобное я уже читал».

    0
  13. Красивый поэтичный рассказ. От меня девятка — было бы десять, если бывсе было понятно. Хотя, наверное, это и есть признак мастера — рассказать так, чтобы остались загадки. Автору спасибо за одну из лучших работ на этом конкурсе

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх