Рассказ №1 Нечто в шкафу

Ночь. Надя лежала на детской кровати и потухшим взглядом смотрела в потолок. Слез не было. Иссякли. Девушка прижимала к носу пижаму сына, в которой он последний раз ложился в постель, и пыталась уловить его запах. Запах ее маленького мальчика, которого всего неделю назад она целовала перед сном, а утром нашла вместо него пустую пижаму.
Третью ночь она лежала без сна на его кроватке в надежде понять, что произошло.
— Куда же ты подевался, сынок? — прошептала она в темноту.
Вдруг из шкафа послышался шорох. Надя вздрогнула.
«Мама, у меня в шкафу монстры!» — вспомнила она, и слеза побежала по щеке.
— Надя… — донеслось скрипучим зазывающим голосом из за створчатых дверок.
— Кто здесь?
— Это я, — голос стал детским.
Обливаясь слезами, Надя встала и на ватных ногах подошла к шкафу.
— Мишенька?

На утро на полу лежала лишь ее одежда.

0

48 комментариев к “Рассказ №1 Нечто в шкафу”

  1. Разбираемся — кто здесь?
    Таинственный монстр из шкафа. Бука. Написано так, что прямо представляют смену кадров,тревожную музыку, а после картинки с одеждой мамы на полу заставку и закадровый голос говорит «Сверхъестественное»!
    Реально, эпизодик отлично вписался бы как подводка к началу серии этого сериала.
    Написано неплохо, добротная такая мистика на классический-классический сюжет.

    0
  2. Саспенс увидела, получился даже мистический триллер. Кодовая фраза вписана хорошо, видно, что над диалогом подумали.
    Мне немного резануло использование в такой миниатюре и «кровати», и «кроватки». Вполне можно было «кроватью» обойтись. Ну и сюда же «лечь в постель» логичнее заменяется на «лечь спать», особенно по отношению к ребенку.
    И ещё пара моментов по тексту: неделю назад она целовала ребенка, но лежит на его кровати только третью ночь. Неделя или три дня — не так существенно в контексте этой миниатюры, можно было обойтись обойтись каким-то одним указанием на время. А то так только вопрос возникает: «А что она в другие ночи делала?»
    И ещё. Мне очень понравилось начало с короткими предложениями. Этакая отбивка. Было бы круто, если бы всё вступление было в этом стиле.

    0
  3. Говорил, говорю и буду говорить: когда у девушки рождается сын, добром это не закончится. Такие дела у простых людей совсем по-другому делаются.
    А почему пижама нашлась «вместо» мальчика, т. е., в кровати? Может, шкафный бяшка и не при делах вовсе…

    1
  4. Итак. Первое предложение настраивает на описание того, что происходит сейчас (не «была ночь», а «ночь». После этого «лежала» немного резануло.
    Почему Надя — девушка?
    «Девушка прижимала к носу». Думаю, лучше было бы «к лицу», потому что трудно прижать пижаму точечно к носу.
    «Слёз не было. Иссякли». А потом «обливаясь слезами». Может, в первый раз про слёзы вообще не надо было упоминать?
    Мне не хватает кусочка о том, что, кроме лежания на кровати, что-то ещё делается для того, чтобы выяснить причину исчезновения ребёнка.
    В целом больше понравилось, чем нет.

    0
  5. Начало получилось, не побоюсь этого слова, шикарным. Короткие слова, всхлипы. Получились стоп-кадры. А вот детская пугалка про монстров отпустила это напряжение. Это не плохо, отнюдь, просто стало понятно, что будет дальше.
    Ещё из плюсов — в таком объеме вы смогли показать и завязку и кульминацию, и даже дать намёк на продолжение. Это здорово.

    0
  6. -Итак, исходя из имеющихся улик, какие сделаете выводы детектив Жопоглаз.
    -Налицо похищение, мой друг.
    -Почему вы так решили?
    -Видите одежду?
    -Да.
    -Ну вот, одежда без человека. А значит похитили человека!
    -Ну и?
    -Что «ну и»? Ищем человека без одежды.
    -…

    Рассказ получился предсказуемым, но по крайней мере понятны чувства героини, что вызывает какое-то сопереживание, хоть и не очень сильное.
    Спасибо!

    2
  7. Дорогой автор, интересная история, в лучших традициях ужастиков. Не хватило самого монстра, но понимаю, в шортах не разгуляешься. На ошибки уже указали, они на оценку не сильно повлияют. Спасибо за историю.

    0
  8. Еще один рассказ, который мне понравился. Может их не сожрали вовсе. Монстрами человеки считают всех, кого не понимают или кто лицом не вышел. А вдруг это были проводники в потерянный рай? Вот одежда и не понадобилась.
    Хотя, сдается мне, семейкой все-таки пообедали.

    0
  9. Мне не нравится изменение смысла слова «девушка», ныне ставшего синонимом «молодой женщине». Мелочи с правописанием и малоэстетичным «прижиманием к носу» уже отметили. В остальном — добротно скроенная по готовым хоррор-лекалам миниатюра. Читалась с некоторым интересом.

    0
  10. Шкаф жрет людишек. Немножко с претензией на слезодавильность, но, к счастью, не слишком. Думаю, почти все (ну многие, по крайней мере) рассказы будут страшилками, а не какой-то другой мистикой. Это не очень здорово, но и весьма предсказуемо. Просто придется оценивать их еще и как мини-хорроры, раз уж они сочинены в этом жанре. Конкретно в этой истории ужастик получился не то, чтобы пробирающий или завораживающий, но вполне годный.

    0
  11. Зато мам и деть уже вместе. Остается надеяться, что не в чьем-нибудь желудке. На всякий случай запечатал в доме все шкафы. Вдруг их обитатели и котов едят. Прямо с примусами ))
    По-моему, очень хороший шорт. Автором эмоция передана, читателем воспринята и пережита.

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх