Дождь щедро поливал вечерний лес. Мерзкая для большинства существ погода. Но для троглодита, выросшего в туннелях, и вовсе была адской.
Горкл брёл по тропинке меж кустов и стволов, нащупывая путь копьём. Ориентируясь по звукам. Видеть он мог лишь тепло, но какое могло быть тепло под ливнем?
Что-то зашуршало сзади. Он крутанулся и спросил:
— Кто здесь?
Никто не ответил. Он осторожно шёл дальше, вслушиваясь в каждый звук. Бабушка часто пугала его злыми духами, что живут на поверхности. Неужели они?
То тут, то там — шорохи, смешки. Троглодит поспешил, поминая про себя имена предков, для защиты.
Впереди неожиданно возникло огромное, тёплое, жаркое пятно. Горкл резко выбросил копье вперёд, но упал от мощного удара, так и не узнав, попал ли в цель.
Ночью большая орочья семья наелась вдоволь.
34 комментария к “Рассказ №18 Злые духи”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Троглодит, который умеет разговаривать, мыслить и видит окружающий мир словно твой тепловизор…))) Еще и орки) я бы отнесла эту мешанину к фэнтезийному жанру, с мистикой мало общего, как по мне.
Кто здесь у нас?
Орки и троглодит. Фэнтези приправленная мистикой? Или наоборот? Попытка обыграть тему оригинально и на стыке жанров на мой вкус сыграло с автором дурную шутку.
Как по мне не получилось ни мистики в полной мере, ни яркого фэнтези.
Но оценка всё равно не будет совсем уж плохой)
Над этим рассказом я крепко подумал. Потом подумал еще. Потом прочел в Вики статьи «Троглодиты» и «Орки», но так и не понял,
что автор имел в видупочему это нужно считать мистикой.Хорошая фантастическая история с сюжетом, идеей. Мысль хорошо представлена. Доступно восприятию. Мистика мало присутствует или ее нет. Но между фантазией и мистикой связь присутствует. Поэтому 50 на 50. Удачи.
Очевидно, автор любит Геров меча и магии, или что-то подобное.
Интересно в качестве фентези, но мистики маловато оказалось.
Какой сложно организованный рассказ. Полон тайн и лакун. ?
Я сначала подумала, что речь идет о троглодит vs люди, и что это история-перевертыш об иных существах, боящихся людей так, как обычно мы их боимся. И восхитилась задумкой автора. Но тут пришли орки и сожрали героя, которого я уже наделила всякими философскими и аксеологическими характеристиками ((
Ничего такое фэнтези.
Орки — это вроде Шрека. Съели троглодита Горкла — пещерного человека. Интересно. Познавательно. Я думал, что пешерные люди обладали слишком примитивным сознанием, чтобы придумать орков. Живи и учись.
Вопросы к жанровой принадлежности. Это скорее фэнтези, чем мистика.
Уже, наверное, третий рассказ, где необоснованно разрывают предложение на части точкой (зачем деепричастный оборот отдельным предложением?). Ладно, приму, что авторская пунктуация в почёте.
Но вот что радует, так это сюжет. Наличие сюжета в малом объёме — это очень хорошо. И, кстати, сцена неплохо прорисована: дождь в лесу. Кстати, у героя отличный слух, раз он за шумом дождя, который щедро поливал, расслышал шорохи.
Написано хорошо. Сочетание жанров неоправданно. Сыро, и не оттого, что дождь…
Написано хорошо. Сочетание жанров неоправданно. Сыро, и не оттого, что дождь…
Простите, Автор))) Зашла от Вашего имени)))))
Мистика )
Не увидела здесь мистики. Фэнтези — да, но не мистика.
Ну, хоть кто-то наелся )
Тихо, скучно и совсем не мистика.
А что орки холодные разве? Почему троглодит не увидел их своим тепловизором? Или через дождь не видно? Если что поправте, я не совсем шарю в тепловизорах.
Вообще троглодит напомнил «Хищника» из фильма про чужого)))
Фантазия у автора на месте, но вот в рассказ оформить ее пока не получилось)
Пишите еще и все получится!
Я почему-то троглодита сразу представила персонажем из «Героев меча и магии» — маленькие, слабые, с копьём. Такого реально пристукнешь и не заметишь, откуда с него только мяса нашли орки — вообще непонятно.
Мистики тут, увы, нет. Троглодиты слепые, увидеть врага он физически не смог, тем более, что ориентироваться по звуку на пространстве — это не в туннелях бродить.
Соглашусь, что рассказ больше напоминает фэнтези и мистики здесь маловато. Хотелось бы больше мрачной атмосферы и чего-то сверхъестественного. Но если забыть про мистику, то рассказ написан хорошо
Простите, но только потому что героев зовут троглодиты или орки, сюжет не становится интересным. Нужно еще что-то, кроме смешных или страшных слов. Ну наелись и хорошо. Ни мистики, ни даже фантастики.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим рассказом.
Это не мистика, а фантастика, наверное.
Подумал сначала, что троглодит — это типа крокодила.
Но как он может бросить копьё? Загуглил…
Оказалось, что троглоди́т — в концепции Карла Линнея вид людей, характеризующийся человеческим обликом, обильной волосатостью и неразвитой речью. Выделен на основе свидетельства древних авторов и рассказов путешественников. Предполагалось, что троглодиты могли быть прообразом сведений о сатирах.
Во, просветили. Но тогда точно фантастика!
Успехов в творчестве!
Картинка рисуется, жаль мистику не увидела. А написано хорошо. Удачи Вам!!!
Дорогой автор, а почему вы своего героя называете троглодитом? Это ругательство в данном случае? Мистика в чём? В реальности рассказа орки — часть повседневности, как мне показалось. Рассказ оставил смазанные впечатления.
Рассказ хороший. Чем-то напомнил смену поколений. Автору списибо
Непонятно, кем наелась орочья семья. Троглодит попал в кого-то и отнес добычу друзьям-оркам? Или орки съели троглодита? Но троглодит маленький, он же вырос в туннелях. Его явно не хватит на целую семью огромных орков. Им и бегемота было бы мало, на мой взгляд. Да и зачем он вообще полез на поверхность? Бедный-бедный троглодит!
Зачин интересный, персонаж неординарный. Но до мистики, кажется, не дошло.
Интересный рассказ, пугающий. Читала с интересом, но не хватило подробностей, более конкретных описаний. Это мое личное мнение.
-Я Горкл.
-Гриша, ты чего? Опять набухался?
-Горкл поймал еду для Жопоглаза.
-Боже, это ещё что? Ты где эту собаку нашел?
-Моя семья говорит спасибо детективу.
-Горкл… Блин. Гриша! Та алкашня не твоя семья, пусть перестанут пить — не будут попадать в неприятности.
— За Орду!
-…
Рассказ очень динамичный, мне это нравится. Считаю это очень весомым плюсиком. Но что касается сюжета, я думаю бабушка тут явно лишняя… Когда вы вообще слышали про бабушек орков? Думаю, что эта бабушка и есть главная мистика в этом рассказе.
Спасибо!
Орки голодные бродят по лесу.
Им троглодита словить интересно.
Но троглодит называется Горклом, —
вот несварением маются орки.
Немного простоватый сюжет, напоминающий, скорее, фэнтези, чем мистику. Троглодиты — это же пещерные существа? Так почему он не мог видеть в темноте?
Честно говоря, не понял. Очень расходятся с моими представлениями о троглодитах и орках… Стиль неплох, фрагмент про бабушку Толкина напомнил, с семейкой Горлума. Но в целом всё как-то странно и вряд ли укладывается в жанр мистики — с моей точки зрения.
“Выросшего в туннелях” – скорее уж в пещерах. И разве у троглодитов тепловое зрение? Есть такая теория? Я просто не слышал.
Впрочем, выясняется, что это чисто фэнтезийная история, поэтому в ней может быть все что угодно. Ну вот орки, например. Для меня, правда, сомнительно, что превращение рассказа в фэнтези автоматически делает его мистическим. Но орки и орки, что с того? Это же не с того света явившиеся орки. Или с того?
Кстати, это орки-карлики. Иначе на наелась бы их большая семья одним волосатым человеком.
Не знаю, как выглядел ваш Троглодит, но я его представила огромной жабовидной ящерицей, которая обстреливала врага кровью, выпущенной из глаз. Сначала описание джунглей и ливня, потом охота, а потом поглощение добычи. Я с теплотой вспомнила любимую телепередачу «В мире животных». Спасибо вам большое!
Что-то смешались тут котлеты с мухами — троглодиты с орками… Но, с другой стороны, автор — барин… Кто их знает, чего там у них было — в пещерные-то времена… Когда-то говорят, даже большие ящперицы ходили по Земле… Я-то, конечно, не верю, но мало ли…
Бедный троглодит: день не задался с утра (((
Мне понравилась идея смешать разножанровых существ в одном рассказе и показать «темное» существо, встретившееся с еще более «темными» существами.
Орки скушали троглодита. «Кто здесь?» — присутствует. Мистика отсутствует. Присутствует фэнтези, но не мистическое.
Адская погода. Ад — христианское понятие. А тут троглодит. Да ещё и орки. И туннели какие-то. Не спорю, данный винегрет имел бы отличный вкус, будь он приправлен мистикой, а не посыпан банальной фэнтезятиной. Но читалось легко, чего уж там.