— Это кто здесь? Это кто такой сладкий? У кого такие щечки? А чьи тут пяточки? А носик-курносик чей? Ты ж мой пончик-япончик!
— Ну, ба-а! — взмолился пятилетний карапуз.
— Давай, Ванечка, поиграй, скоро чай будем пить.
И баба Надя поспешила на кухню, где остывал персиковый пирог. Половинки фруктов покрылись карамельной корочкой, в воздухе плескался аромат ванили и жженого сахара. Он проник даже за дверь кладовки, в которую нельзя было заходить, и оттуда донеслось вкрадчивое:
— Ва-а-аня!
Кот зашипел, выгнув спинку, но малыш смело провернул ржавый ключ и спросил:
— Кто тут?
— Чем пахнет у нас? — прошелестело из темноты.
— А ты кто?
— Жженку, что ли, делают? — рассуждал невидимый сладкоежка. — Или варенье…
Мальчик шагнул вперед, протянув руку, и потрогал пальцами пустоту. За спиной беззвучно закрылась дверь; тьма с головой укрыла холодным покрывалом.
Кто-то лизнул Ванину щеку и радостно взвыл:
— Это ты-ы-ы такой сла-а-адкий!
Этот рассказ описывает то, что случилось бы с мальчиком из первого рассказа, если бы он не исчез в младенчестве. Напомнило мне анекдот о музее Чапаева.
— Дети это скелет Чапаева, который был найден водолазами на дне реки Урал. А это — скелет Чапаева в восьмилетнем вознасте.
Талантливый рассказ! У меня просто мурашки пошли по телу! Спасибо автор!
Бабушка внуку пирог испекла,
Чай заварила и с кухни ушла,
Ванечка сладкий кладовку открыл,
Хлопнула дверь и его след простыл.???
Мимо наш автор, как раз проходил,
Рассказ написал и пирог утащил??
Сладенький мальчик терпел голодовку.
Банки с вареньем стояли в кладовке.
Ключ проржавевший лежал у крыльца.
Монстр из кладовки отведал мальца.
Хороший рассказ, все понравилось)) может немного не в тему, но вспомнился старый анекдот про мальчика.
Переполненный троллейбус. Жуткая давка. В троллейбус входит старушка.
Юный пионер встает и уступает ей место.
— Какой хороший мальчик,- замечает плотоядно старушка,
Пионер:
— Ну что вы, бабушка, это мой долг, я с радостью уступаю Вам место
— Какой хороший мальчик! — не унимается старушенция.
— Бабушка, мне неудобно, я совсем не ради похвалы уступил Вам место, это мой долг! — отвечает розовощекий пионер.
— Какой хороший мальчик, жирный такой!!!
Кто у нас здесь?
Точно установить подвид нечисти не удалось. Понятно, что это что-то разумное и владеющее речью. Пугающая подробность — взрослые явно знают о его существовании (фраза про «кладовка, в которую нельзя заходить» явственно об этом говорит). Ради каких страшных целей кто-то прячет в кладовке монстра неизвестно, но они явно будут наказаны, потеряв сына и внука.
Написано очень даже хорошо! Вид и запахи пирога представляешь себе особенно ярко.
Может, и не знают. Может, только догадываются… и сами боятся! ?
Вот это отличная жуть. Описания объёмные, диалоги интересные. Как в классических триллерах атмосфера сначала напряженно радостная (пироги, яммми!), а потом всегда закрытая дверь, нерадивый пухляш и открытый беспросветный финал. Сюжет заезженный, но выписано очень даже.
А мне понравилось. И монстр довольно симпатичный. Видно сразу, в сладком разбирается. И если бы бабушка не зажала пирог, все было бы по другому! Удачи!
Эх, Ванька-Ванька. Чего же ты туда полез?! Надеюсь монстр лишь полизал его, как леденец и отпустил)
Хороший рассказ, благодарю!)
А бабушка то не простая. В подвале то какого-никакого, а мужчинку держит.
На варенье совсем крыша поехала, вот до чего вегетарианство доводит.
Крепкий рассказ с простым сюжетом.
Отлично написано. Немного пахнет ужасами, но только слегка. Опять тёмные шкафы и кладовки…Спасибо, Автор, за хороший слог!)
Интересно написана история, сюжет отличный. Легко. Без напряга. Мне все понравилось. Оценка будет хорошая
Удачи автору.
Какое приятное предвкушение у всех! Бабушка хочет порадовать внука, внук хочет съесть сладкий пирог, нечисть хочет съесть внука. Вопрос — кто не получит желаемого?
От таких рассказов сахар повышается, но концовочка его неплохо сбила. Я, как обычно, переживал за котика, но тот оказался умнее. Сам небось дверь и закрыл от греха подальше.
Котик не мог, у него лапки!
Они лапками отлично и открывают и закрывают ? . Мой даже, стоит мне зазеваться, на клавиатуре тексты набирает. Да как виртуозно: то филеем, то боком, то всем туловищем. Зря Вы в котов не верите )))
Моя прелесссть! (с)
Бабушка в курсе, что в кладовке живёт монстр (условно) — ну, раз туда нельзя заходить. Но оставляет ключ в замке, наивно веря в сознательность и послушность пятилетнего внука.
Написано хорошо, но меня не тронуло.
А если допустить, что не очень-то она в них верит??? *спрашивает нараспев, потусторонним шепотом*
Домовой сладкоежка? На мой вкус написано немного сумбурно. Если в кладовку нельзя заходить, то что там делает ключ на ее двери? Бабе Наде надо быть более осторожной с такими вещами.
Испытывает Ванину силу воли, естественно. Не одними ж пирогами…
Жесткая бабушка, однако: такой естественный отбор среди внуков проводит. ?
Вот это переворот, прямо мурашки по коже пробежали! Разгон от «а кто тут такой сладкий» до «ам» за 700 знаков. Тут и бытовуха, и любовь, и любопытство и даже ужас. Здорово.
-Итак, детектив Жопоглаз. Мы все внимательно осмотрели, мальчика нигде нет. Последняя, кто его видел, это эта сумасшедшая бабушка мальчика. Ваше слово.
-Я думаю это похищение.
-Похищение?
-Похищение.
-Вы уверены?
-Да.
-Можете объяснить?
-Конечно. Смотрите, по словам бабки его последний раз видели здесь возле этой кладовки, верно?
-Все верно, детектив.
-Смотрите вот тут на двери кладовки, видите?
-Что вы хотите мне показать.
-Посмотрите вниметельней.
-Я вижу какое-то пятно на двери.
-Вот именно! Это пятно — это связующее звено в этой истории.
-И как же оно приведёт нас к мальчику.
-Ну вот найдём пацана, у него и спросим, что это за пятно.
-…
Рассказ получился очень интригующим и страшным. Мне очень понравилось то как автор из невинной сказки превратил этот рассказ в ужасающий триллер.
Спасибо!
О, боже! Это уже трилогия! Эта, про Ванечку, первая часть, потом рассказ про малышку и голоса, и третья — про Мишку в пижамке с мамой. Вы тут сговорились все? Причем у меня два сыночка — Мишка, Ванечка и еще лапочка-дочка есть.
Рассказ хороший. Если б не третий подряд про одно и то же. Не повезло.
Да не говорите! Детей развелось — монстры кушать не успевают.
Интересно. Присутствует мистика, но не такая мрачная. Читается легко, но немного непонятно, что это за монстр такой. В начале даже непонятно добрый это монстр или нет, но под конец становится ясно, кого он хочет съесть… Хороший рассказ с необычным поворотом. Удачи!
Если была бы девочка, подумала бы о красной шапочке!
Этот рассказ совершенно необходимо поместить в сборник педагогических статей «Наставления будущим бабушкам». Во избежание…
Уважаемый автор, познакомился с Вашим рассказом.
Плюс два балла за необычное обыгрывание тематического вопроса, но минус два балла за нарушение (вопрос должен был быть остаться без изменений).
Написано приятно. Чувствуется рука мастера.
Успехов в творчестве!
Он в самом первом предложении… верните двушку!?
Но у Вас вопрос Это кто здесь?
А тематический вопрос Кто здесь?
Все равно двушку придётся возвращать, я так понимаю)))
Так точно, расширенная версия в начале и слегка измененная в середине. Сразу в двух экземплярах.
Конечно, придется! Можно даже сверху баллов досыпать, если влезет)
Договорились) Все зависит от Вашего комментария моего шортика)
Понравилось приторное начало, описание запахов. Эдакий Хансель в доме колдуньи. Конец, к сожалению, предсказуемый.
Милый текст! И совсем не страшный! Мальчик обязательно вернется к бабушке и доест персиковый пирог! Но, мне видится, что он не жадный, и добрый… он теперь пироги в кладовку таскать будет постоянно, а бабушка возрадуется аппетиту внука.))) Бабушки они такая! Написано прилично, чувствуется рука мастера. ? Удачи Вам!!!
Дорогой автор, не выполнили вы условия, изменили кодовую фразу. Рассказ обаятельный, образы яркие, фантазию включает. Есть детали, которые подстёгивают интерес, например, почему взрослые наивно надеются, что пятилетка не полезет куда нельзя.
Вот поэтому мне и не нравится, когда людей называют пончиками, булочками, персиками и прочими гастронимическими вкуснятками. Где вкуснятка, там и желающие ее слопать ))
Занятный рассказ. Но чувство ужаса почему-то не вызывается, как я ни стараюсь. Добрые какие-то предчувствия складываются ))
И снова: Надеюсь у них всё хорошо. Встретились, обнялись и посмеялись. Автору спасибо!
Я тут уже писал, но — в шутку. Пару слов о литературной составляющей, если получится.
Так вот, технически — очень круто! Эта сладость уже везде просочилась, сам весь липнешь в тексте… И тут такое развитие! Стиль детских страшилок прекрасно совпал с приёмами настоящего профи. На мой взгляд, не хуже микро-страшилок того же Кинга… Да нет, лучше: родное! Был бы сборник подобного — именно к этому делал бы иллюстрацию «с прицелом» на обложку.
“Ва-а-аня” и “вкрадчивое” – это две противоположности, потому что вкрадчивое, это “Вань”, а “Ва-а-аня” – намеренно растянутое.
Несмотря на ванильно-сахарное предисловие, все равно ожидаешь подвоха и трагической развязки. На то он и голос, шепчущий в темной кладовке. Поэтому финал не кажется таким уж твистом. Заманило нечто мальчика, теперь, видимо, скушает. Странно, правда, почему только сейчас заманило, ведь Ванечке уже пять годков, было для этого времечко. Ожидало, значит, автора ))
Протестую!
Ваня не на помойке себя нашел, чтобы на абы какое «Вань» отзываться )
А нечто никого не ждало, просто таких пирогов ароматных баба Надя раньше не пекла, не о чем и разговаривать с пацаном было)
Океюшки, соглашусь, что этимологически вкрадчиво все-таки от крадучись, а не от кратко. Сто лет живи, сто лет учись. И все-таки я бы не стал использовать рядом слово «вкрадчиво» и еще какое-то, намеренно растянутое дефисками между гласных. Читатель он такой (как я) – лишний раз гуглить не полезет, просто подумает, что автор ошибся и всё.
Ваша правда: хуже тупых читателей только шибко умные)
Я то скорее тупой )) Многие слова только из интернетов и узнаю
Вкусно получилось. Весь рассказ такой ароматный и мягкий. Отличный подбор лексики! Очень образные метафоры. Невидимый сладкоежка похож на домовенка Кузю. Автор, браво!
Коварная бабушка… Оставить запретную дверь открытой — это ж однозначная провокация.
Рассказ написан просто супер. Концовка так оптимистично выписана, что остается только порадоваться за монстра ))))))
Очень хорошо написан рассказ, язык богатый, стиль… Единственное, к логике у меня есть претензии… Как-то уж очень легко пятилетний пацан в кладовку ломанулся… Опять же он у нас фокальный персонаж, а как он мог понять, что запах проник даже за дверь кладовки… Но это я придираюсь, в общем, мне понравился шорт…
Мистическое существо питается маленькими-детьми сладкоежками. Напомнило мотивы сказки «Гензель и Гретель». Баба Надя точно ведьма на подхвате. Удачи автору в конкурсе.
Ну, я понимаю, что комментарий должен быть развернутым. Но если три раза написать, что это не просто рассказ, а офигенная жуть?))) Добрая такая жуть. Но офигенная. Офигенно страшная)
Написано очень хорошо.