Рассказ №38 Последняя черта

К черту эти ночные смены!

Майклу сразу не понравилась эта парочка. Слишком хороши для такого паршивого места, как его бар.

Два черных кофе, говорите?! Ну-ну!

Майкл успевал выполнять заказы редких посетителей и следить за этой парой.
Из-под густой черной вуали виднелся белый точеный подбородок дамочки. То, как она подносила тонкую длинную сигарету к сочным, густо напомаженным в кроваво-красный губам, рождало у Майкла давно забытое волнение в паху.
Ее спутник все время отклонялся в сторону от света нависшей над столиком лампы и прятал лицо в тени широкополой шляпы.

Кого же вы здесь ждете? Надо быть начеку, однако.

Звякнул колокольчик над входной дверью. На пороге стоял новый посетитель. Но Майкл уже юркнул в спасительную норку под барной стойкой. Он вовремя заметил блеск оружия в руках мужчин.
Опыт не пропьешь, особенно, если ты бармен с тридцатилетним стажем.

Выстрелы. Крики посетителей. Звон битого стекла. Запах пороха. Все закончилось быстро. В баре наступила тишина.
Майкл дорисовал огрызком графита на стенке еще одну вертикальную черту. Потом перечеркнул горизонталью все. «Ровно три тысячи».
Это была последняя черта. Пора на отдых.

0

133 комментария к “Рассказ №38 Последняя черта”

  1. Рассказ понравился стилем повествования, есть пара вопросов: парочка дожидалась своего убийцу? Или бармену только показалось, что они кого-то ждали? А может их и вовсе подставили?

    На пороге стоял новый посетитель. Но Майкл уже юркнул в спасительную норку под барной стойкой. Он вовремя заметил блеск оружия в руках мужчин.

    Кажется, что посетитель неожиданно размножился почкованием и превратился в «мужчин».

    А вообще приятно было почитать : ) Удачи!

    0
  2. За 30 лет в его баре положили три тысячи человек? Он не «Душегубка» называется случайно? всё-таки цифра погибших кажется неправдоподобно большой. Даже три сотни было бы где-то на грани.
    Сам образ с тем, что бармен ведёт такой счёт и после какого-то числа решает, что всё, баста, это последняя черта — пора на покой — удачен.
    Над оценкой буду думать.

    0
    1. Нет, это он перестрелки считает…за тридцать лет безупречной службы три тысячи перестрелок считаете многовато? С математикой не дружу, чьерт…гуманитарий я)))после шорт пересчитаю)))

      0
  3. Нуара маловато. Бармен интересная фигура, непонятно, что его здесь держит и почему не ушел с такой работы раньше, неужели палочки считал? Ну и с числами намудрили, слишком криминальное место по статистике! Вряд ли сюда будут ходить люди попить кофе. Удачи Вам!!!

    1
  4. Рассказ стоящий. Только вот три тысячи чего? Смен, разбитых стаканов? Трупов — не многовато ли для мирной профессии? За мои тридцать, профессия обязывала, и то едва наберётся пару сотен. Для меня — один из лучших рассказов. 🙂

    4
  5. Какая-то парочка хипстеров устроила в баре пальбу со своим корешем, и бармен решил, что слишком стар для этого дерьма. Сюжет нормальный, но для нуара развязка слишком счастливая. Вот если бы Майклу оставалось всего две недели до пенсии… впрочем, это как будто штамп из другой оперы.

    напомаженным в кроваво-красный

    «напомаженный» согласуется с зависимыми существительными в творительном падеже (отвечают на вопрос чем?, а не в какой цвет?)

     прятал лицо в тени широкополой шляпы

    Давно пытаюсь понять, по какому принципу Чувак группирует рассказы при выкладке. Видимо, тут подборочка про ковбоев, еще двое были полтора рассказа назад.

    1
      1. «Напомаженный» — от «напомадить — намазать помадой». Иногда употребляется с уточнением «напомаженный воском, маслом» и т.п. — в основном у классиков и любителей побаловаться со стилистикой. В сочетаниях «напомаженный в такой-то цвет» не употребляется.
        Даже если приравнять это слово к «намазанный» или «накрашенный», фигня получится. «Накрашенный в красный» или «намазанный в зеленый» — как?
        Творительный падеж тут с натяжкой можно «напомаженным красным /цветом/ губам» — но все предложение еще больше пострадает от такого решения.

        1
        1. Благодарю за ликбез. Такие тонкие моменты освещаете, очень на пользу это. Лично я прочитала эту фразу («густо напомаженным в кроваво-красный губам») как: «густо напомаженным помадой в кроваво-красный губам», но, так как это общеизвестный факт (что губы красят помадой), это слово просто опущено. Оказывается, и тут все строго, как в аптеке)

          0
  6. Отмечу интересное описание героев и приятную атмосферу, что создал автор)
    Из минусов. Вызвало недоумение 3 тыс. палочек перечеркнутых. Непонятно, что именно высчитывал бармен. В целом приятная зарисовка, над оценкой еще подумаю

    0
  7. Все понравилось. К цифрам не придираюсь. Право на то автора решать, сколько необъяснимых смертей будет в его нуаре. Очень ненавязчиво и хорошо подана тема. Бар, стрельба, смерть, усталость, пора на покой, но… Кто сказал, что это его последний день на любимой работе. Может… Останется, перестрелки имеют быть место часто и пулю свою встретит…
    Удачи!

    1
  8. Вроде сумбур, но автор к концу повествования ниточки увязал.
    Очень досадная речевая ошибка выдаёт отсутствие языкового чутья.

    густо напомаженным в кроваво-красный губам

    Развивайте. А пока пишите простыми предложениями.

    0
    1. Да что ж не так с моими губами)) и Вы туда же. «Подносила (к чему?) к губам, губам (каким?) сочным, густо напомаженным, в цвет (какой?) кроваво-красный. А Вы как считаете? И не судите о владении языковым чутьем по одному случаю…можно оскорбить носителя языка с ярко выраженной орфографической зоркостью))

      2
      1. Нет понимания — нет порицания, творите. Мы здесь не для того, чтобы обижаться, а для того, чтобы развиваться и резвиться.
        Я пролистала комменты, Коста вам по падежам разложил. От себя добавлю: помадят обычно волосы; губы красят, малюют, покрывают тоном-блеском-бурлеском, оттеняют, подчёркивают.
        Т.е. и речевая ошибка, и грамматическая. И это не дискуссионный вопрос и не дело вкуса. Это по правилам великого и могучего. Всех благ и сочный поцелуй. Напомаженный.

        0
          1. Выздоравливайте! А помада губная изначально в баночках продавалась, типа Мазелина). Сто лет назад можно было напомадить волосы — кавалеру, и напомадить губы (из другой, правда, ёмкости, и уж никак не «В» и… чего там ещё вы накрутили?) — даме.
            Потом уже губную помаду в тубы стали расфасовывать, чуть больше стерильности + маркетинговый ход: бабы ж дуры, что на фаллос похоже, то и в рот тянут))
            Но мы ж не дуры?)

            0
        1. Значит так, речевой ошибки тут нет. Слово «напомаженный» может относиться ко рту или губам, это слово по отношению к губам используется в отрицательном смысле, может быть даже, метафорически, тем не менее. При этом подразумевается, что губы не просто накрашены, а именно намазаны чем-то густым и блестящим. 
          Насчёт падежа, тут может быть какой-то нюанс — точно не неграмотность. Проблема в том, что предложение это загромождённое и перегруженное. Глаз попросту спотыкается вот об это построение: «в кроваво-красный губам». Сознание ищет, где ошибка, почему непонятно, что написано? А просто нельзя столько наворачивать. 

          0
          1. И насчёт падежа нюансов не предвидится, и речевая есть, сами себе противоречите:

            предложение это загромождённое и перегруженное. Глаз попросту спотыкается…непонятно, что написано

            Не должны глаза спотыкаться у носителя языка.

            0
    1. Яша нипонел: это чо, у них смена по количеству трупаков?
    2. Гоша восторгнулся: нуаристый нуар — всё есть… и ничего не объясняют!
    3. Тохе не понравилось: если валить всех — так и бармена тоже! А черту можно было и от тараканов провести…
    1
        1. Яша нипонел: это чо — наезд? А если дыхну?!
        2. Гоша восторгнулся: надо же, тут кто-то владеет биологической терминологией! Срочно устроить диспут!!!
        3. Тохе не понравилось: Автор нехай сам как про себя знает, а на троих соображать — оно правильнее!
        1
  9. Рассказ читается легко. Число убитых, и количество текста, потраченное на описание внешности пары, кажется немного преувеличенным. То, что бармэн вел подсчет убитых – хорошая деталь, раскрывающая лучше его характер.

    0
  10. Отмечу умение автора работать с деталями и языком. В рассказике добротный стиль, в самом деле художественный. Насчёт кол-ва трупаков и правда что-то неясное. Юмор юмором, но здесь не работает, потому что автор рассказа изначальна задаёт реалистический тон.

    0
  11. Понравилось: Занятный сюжет. Быстрые, короткие предложения для описания произошедшего. Описание дамы и ее воздействия на окружающих тоже впечатляет.
    Понравилось меньше: «Майкл успевал выполнять заказы редких посетителей и следить за этой парой. » — противоречивое предложение. Тут или надо «успевал» убрать (посетители-то редкие, чего уж успевать) или «редкие» (тогда понятно для чего тут «успевал»). Лампа, вероятно, не нависшая, а нависавшая (она ведь там надолго, если не навсегда). Мысли надо бы выделить кавычками, раз уж курсор и прочее на конкурсе не используются. И «ровно три тысячи»? то есть в течение тридцати лет работы в баре каждый третий-четвертый день происходили убийства. Мне кажется, этот бармен приносит неудачу.
    P.S. Все вышесказанное есть мое субъективное и максимально скромное мнение.

    0
  12. Как связаны первая и вторая половины текста? Такое впечатление, что это две отдельные зарисовки из жизни Майкла. И кого там было «ровно три тысячи»? Три тысячи вооружённых налётов на бар? Серьёзно? Этот малый бизнес давно пора сворачивать, нет?

    По-моему, десятки авторов в этом конкурсе освоили авангардную литературную технику: написать роман в сем частях с прологом и эпилогом, а потом случайным образом выбрать из него 999 символов. Не надо так!

    0
  13. Майкл, раз мучают ощущения в паху, то необходимо прокатиться в известном лифте — за 300 долларов снимут зуд и дадут хорошее настроение. Понравилось всё, но про пах — лишнее, так как даёт повод для шуток и сбивает с настроения рассказа. Да и вообще, зачем бармен так долго работает в баре, где столько убийств? Ведь есть немалый риск самому быть убитым. Вдруг какой мафиози решит убрать свидетелей. Рассказ очень понравился.

    0
  14. Образно, неплохо написано, как-то обошлось без лишней грязи. Особо непонятно, кто там выжил, что с парочкой и из-за чего вообще была стрельба — но место описано так, что это может быть вполне реалистично — далеко ведь не перед каждой стрельбой всем объясянют, для чего она вообще?))

    0
  15. Три тысячи… Я сначала подумал трупов. Потом в комментарии прочитал — оказалось перестрелок (недоработка — без комментариев было бы неясно, три тысячи чего). В любом случае многовато. Хотя…365х30/3000 = 0,365, то есть перестрелка примерно раз в три дня. Чтож, ГГ — большой везунчик, если выжил при такой интенсивности перестрелок в его баре))

    0
      1. Как же так, belogorodka? Зачем, почему? Почему Вашего рассказа не было в списке для голосования? Не понимаю, ей богу, зачем было самоликвидироваться раскрываться, это же не наш метод тот конкурс, где хоть что-то стоит принимать близко к сердцу. Веселье и профит, помните?
        Хотя чего это я?.. Крик души, не иначе. Если бы мог оказать Вам своевременно поддержку, то не поскупился бы на слова, будьте уверены. Надеюсь, что в будущем будете хладнокровней)

        3
          1. Так все из-за этого что ли?
            В Вашем случае это, конечно, очень обидно (даже мне сейчас обидно за Вас). Но все же. Прошу, прежде чем принимать скоропалительные решения, напишите мне) Я поддержу, помогу и отговорю. Ведь внутренний голос в таких ситуациях — не лучший советчик. И не потому, что мне есть, что сказать (хотя мне есть, что сказать), а потому, что я очень ценю таких «собеседников», как Вы.

            2
  16. Какая веселая у чувака работа! (не у нашего, а у того, в рассказе)
    Есть некоторые неуклюжести в тексте: “эти ночные смены”… и тут же “эта парочка” – повтор же (первое предложение, кстати, я бы вообще выкинул, оно ни к селу, ни к городу); или “к сочным, густо напомаженным в кроваво-красный губам” – с одной стороны понятно, что в кроваво-красный цвет, но слова “цвет” нету, поэтому сходу не получается прочитать эту фразу и понять ее смысл, спотыкаешься, возвращаешься, перечитываешь.
    В общем-то сюжет понятен, вопросов у меня нет (что уже хорошо для нынешнего конкурса). Восторга тоже нет, но работа вполне достойная.

    0

Добавить комментарий

Фанты-9Фанты-9
Фанты-9
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх