Одни вопросы после прочтения. Кто все эти люди, с чьими именами вы нас знакомите? Будет ли что-то, кроме этих имен? И что вообще тут происходит?

Зато, наверное, тут прямо ух как виден стиль. Могу предположить, что автор так пишет всегда, он это любит и жаждет, чтобы в его закрученных замысловатых образах покопались хорошенько. Я это тоже люблю, но в более понятной форме, то есть выстреливать интересными фишками и абстракциями, чтобы читатель такой «вот, почему там было сказано про шарф на вешалке, потому что он принадлежал его дочери, и он на нем повесился». Здесь же вы слишком переборщили с авторским видением, как по мне. Кто-то в комментариях написал про выставку современного искусства, и я согласна. Это тот случай, когда смотришь на копыта, торчащие из стула, и пытаешься понять, что хотел сказать автор. Из разряда «рыдал бы, если б понимал, что это».

Как по мне, стоит реально немного «вернуться к людям», чтобы это не означало, при этом не потеряв свой стиль. Сюжет явно требует это. Сложные мысли трудно умещать в такой формат, вы явно автор большой прозы. Хотя если книга будет написана только в такой манере, это будет еще труднее понимать.

Верю в силу сложной литературы не для всех, но считаю все же, она должна хотя бы читаться с первого раза. Удачи вам, надеюсь, мои мысли изложены понятно в этом отзыве)