– Скажу «Раз!», и свет в городе погаснет!
Говорю. И свет гаснет.
Все насторожились. Одна дама даже вскрикнула. Я не этого ожидал.
– Скажу «Два!», и свет зажжется!
Говорю. И свет в городе вспыхнул. Но в городе ли я? Это цирковой манеж. Или футбольный корт?
Словно ребенок носится по манежу цирка клоун, представляя, что консервная банка – футбольный мяч. Клоун предлагает одному из рабочих поиграть с ним, но тот занят. А другой – безразлично бьет ногой по банке и уходит. Играть не с кем.
Но разве это мячик? Это же маленький… «собачонок»!
Клоун подзывает его к себе, он подходит, встает на «Ап», проходит между ног при шаге, прыгает к нему на грудь.
Клоун рад новому другу. Собачонок очень смышлен, но, торопливо кушая, он прихватывает дрессировщика за палец. Но клоун не обижается на друга.
Мимо проходит служащий. Видит консервную банку, и с разгона пинает ее, словно мяч в ворота.
«Как?.. Ногой?.. Ударили! Моего друга!».
– Фас его!
И собачонок бросается на служащего. Тот в страхе убегает куда-то вдаль.
Клоун нежно поднимает банку. «Спокойно, зверёк! Я сам виноват»
Свет гаснет. В темноте слышно только «Раз-два! Раз-два!». Это дрессировщик готовит новый номер со своей животинкой.
Рассказ выглядит как завязка к какому-то хоррору про изощрённого клоуна-садиста. В общем, впечатляет. Мне понравилось. Только достаточно ли отражена тема конкурса, который про любовь? Вот в чём вопрос.
Так тема и не про любовь. Это ваше понимание темы, а каждый интерпретирует по-своему
Я правильно поняла, попаданство здесь — это собачонка, которую все видят консервной банкой?
Поставила в тупик задача откомментить этот рассказ. Не знаю, что писать, потому что не поняла о чём это.
Вы не одиноки в этом. Если честно, то первую половину рассказа у меня в голове дорисовалась картинка, что банка с голосовым управлением это мини станция Ядекса с Алисой. Но концовка смутила и спутала карты.
Те же самые проблемы с комментированием.
И с голосованием, опять придётся использовать весь спектр оценок.
Мало что понял, но видимо что-то жёсткое, раз собачку все кому ни попадя пинают. Нравится, когда в рассказе есть цикличность — за это могу похвалить. Но в целом, очень не понятное повествование.
Что поняла — либо у клоуна, как у всех творческих личностей богатое воображение, либо клоун «съехавший»
это Гг оцарапался о край банки?
непонятна роль света, почему в темноте клоун готовит номер? разве что, как я выше писала, клоун «съехавший»
У клоуна проблемы с алкоголем? Собачка-банка это оригинально.
Человек, который видит то, чего нет. И самое страшное — это вполне вписывается в его профессию. А значит проблема не будет вовремя замечена.
Это, дамы и господа, драма.
Скачки фокала как способ дезориентировать читателя? Лайк!
А в остальном… Не первый шорт, в котором сюжет завязан на сумасшествии героя, но первый, который мне совсем не хочется признавать попаданческим.
Я бы назвала эту историю рассказом про фатально одинокого и несчастного человека смешной профессии. Но никак не шортом про попаданцев. Стиль «грязноватый» — не понравилась смена глагольных времен (между прошлым и настоящим). «Клоун рад новому другу. Собачонок очень смышлен, но, торопливо кушая, он прихватывает дрессировщика за палец». Что он там «кушал» — если никто его ничем не угощал? Клоун — друг или дрессировщик (согласитесь, это очень разные роли)? Или дрессировщик — это какое-то новое лицо? Которое «готовит номер с новой животинкой»? Я бы посоветовала отредактировать текст. Спасибо, автор.
Сложно для понимания.
По заданию:
Жанр — не увидела попаданства.
Тема — зверь собачонок, он же консервная банка… Нууу, такое. Притянуто за ухо.
Итог: не могу поставить хорошую оценку, ибо не поняла. Простите.?
Хм, попаданство собачонка в консервную банку? Или попаданство ногой по банке? Очень сумбурно. Из этого получился бы сценарий сюрреалистичного мультика, но не рассказ. Цирк какой-то)
Ну почему эту тему восприняли, как что-то о собачках и кошках?
Есть у группы «Крематорий» песня в тему:
«Веселый клоун
В этом цирке бесподобном
Мог взять любого
И превратить во что угодно.
От рассвета до заката
Говорящие макаки
Разносили его бредни,
Демонстрировал индюк
Никому невидный трюк,
Вызывает одобрение
И восторги населенья!
Иные тайные флюиды
И животные инстинкты
Непременно в свое время
Обрели бы воплощение!.. »
Тут непонятно, где заканчивается шизофрения и начинается фантастика. Можно только предположить, что это не совсем наш мир. И к чему начало про свет в городе, опять непонятно.
За ассоциации с «Цирком семьи Пайло» и мрачный психодел всё же повышаю мнение о рассказе по прочтении всех на несколько пунктов.
Атмосферный такой абсурд. В таком формате, пожалуй, и не надо всё понимать. Но я всё же не уловила, от чьего лица ведется повествование в первой части. То ли от банкозверя, то ли от клоуна, то ли от кого-то третьего.
10. Вот это неожиданно было. Интересно и непонятно. Куча вопросов, на появление которых, вероятно, и рассчитывал автор. А был ли Собачонок, или это просто банка? Клоун ли оживил банку? И оживил ли? Но думаю, что все зависит от восприятия каждого читателя – как они решат, так и будет. Интересно посмотреть, какие оценки поставят читатели, сделаю пометочку, чтобы не забыть посмотреть.
Люблю психоделику ))
Клоун с богатым воображением, но очень неуравновешенный — сначала натравил пёсика на служащего, а потом «спокойно, зверёк».
«Я сам виноват» звучит в этом контексте несколько неуклюже.
Было интересно
Даже не знаю что написать. Ощущение, что клоун находится в своем мире, где по его слову зажигаеется и гаснет свет, консервная банка превращается в собачонку. Клоун явно переработал.
Попаданцы? Не думаю. Но сюжет интересен сам по себе. Его бы расписать без спешки и с удовольствием от процесса.
Удачи и вдохновения
Рассказ красивый, картинка в голове возникает, но немного сумбурный, как мне показалось. Возможно, идея не под объемы, заданные правилами, поэтому плохо просматривается. И еще одно. Извините, но все-таки корт обычно теннисный, футбольное — поле или стадион. Но это так, мелочи.
История читается. Печальной она кажется. Хотя и юмор прослеживается. Клоун одинокий с банкой — собачкой, конечно, фантазия у автора хорошая. Удачи!
Про сумасшедшего клоуна (ИМХО канешнажэ). Но что это за игры со светом во вступлении и почему автор видит то же, что клоун- очередная загадка этих шортов))) много невнятных мутных историй)))
Написано ярко и интересно. Не совсем смогла понять смысл, от этого восприятие рассказа, конечно, страдает. Сюжет необычен, но в этих Шортах такое не редкость)
Почему-то поймала себя на сравнении с сценкой Олега Попова, про солнечный лучик;) Ведь клоуну не нужно быть сумасшедшим, чтоб увидеть в банке собачонка. И если банка попаданец щенок, то возможно скоро, это будет новый цирковой номер?
https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%BA&client=safari&hl=en-us&prmd=ivn&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwiXqrznsNv3AhXNjYkEHah2AFgQ_AUoAnoECAIQAg&biw=375&bih=630&dpr=3#fpstate=ive&vld=cid:23dbdf7e,vid:qsEZ5LmyLic,st:0
По правилам эелементарной эрудиции, если собака ест из банки, а банка источник её вдовольствия, то не стоит отбирать банку. Собака обязательно укусит, так как собаки реанируют на урон источнику удовольствия. Собаки охраняют то, что любят.
?И сегодня в рубрике у нас рассказы про клоунов под наркотой)))
Не знаю, что сказать. Странный рассказ?
Так клоун или дрессировщик? Или клоун-дрессировщик? Автору спасибо
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про нежное поднимание банок.
Спасибо!
Удачи, автор!
Это, наверное, арт-хаус и его не каждый поймёт? Я не понял. Много не поставлю.
Иногда персонификация быта оказывается забавной и милой. Вспомнился старый добрый мультик «Варежка», как девочка придумала собачку «из варежки» — и была бесконечно счастлива. Этот дрессировщик хороший человек, добрый и мудрый. Но мне его посему-то жалко.
Уважаемый автор, прочёл Ваш шорт.Честно сказать – очень интересно, но ничего не понятно. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Не уверен про поподанство, но метаморфозы мы только что наблюдали необычнейшие. Сила воображения — великая сила.
Немного запутался в клоунах и дрессировщиках. Это одно и то же лицо или разные люди….
Первый абзац этого рассказа внушал некоторые надежды. Но надежды не оправдались. Зато подтвердился мой давний тезис о том, что абсурд – очень непростой жанр, требующий как богатой фантазии, так и серьёзной дисциплины. Нельзя просто так взять и накидать глаголов и существительных, надеясь, абсурд всё стерпит.
Жаль, что мы никогда не узнаем, о чём этот рассказ, и уж точно не узнаем, как он связан с темой конкурса. Между тем, автор, вероятно, не безнадёжен, поэтому пожелаем ему/ей/им дальнейших творческих удач.
Здравствуйте, уважаемый автор. Вымышленный друг — банка проассоциировался почему-то со старым советским мультиком про щенка — варежку. И настроение Ваш рассказ создал у меня похожее на настроение после того мультика. Печаль и легкая безысходность. Удачи!
Мультфильм «Варежка» в атмосфере эстрадно-циркового училища. Автор, возможно, хотел показать, как воображение может проникать в реальность, а реальность — в воображение, но задумка скорее не удалась. Клоуну — собачек, живых и жестяных, автору — удачи
Сколько раз читала, но все равно не поняла смысла. Может припрятано что-то с более глубоким смыслом?
Если честно,то ничего не понял. Вспомнился старый мульт , в котором девочка таскала на верёвочке варежку, представляя, что это щенок. Но там всё было ясно и понятно вплоть до финала. Здесь же … Интерпретировать прочитанное можно в разных вариантах. И не думаю, что какой-то совпадёт с авторским.
Необычный рассказ. Мне его сложно воспринимать. Мало, что поняла при прочтении.
Какая-то совсем невнятная работа. Однако оригинальность присутствует, и она вытягивает этот текст. Но в целом — далеко, далеко не шедевр. Если подшлифовать эту работу, но что-нибудь мб и получится. А пока..
Странный,очень странный рассказ.
Даже для этих Шорт.
Уж тут и сюр был, и трип, и такая вот фантасмагория.
Как я уже упоминал, придётся использовать весь спектр оценок.