Самолет тряхнуло. Марина вздрогнула, в соседних креслах спали малыши. Чем хороши ночные перелеты – не надо развлекать детей. Сбывалось предсказание цыганки. Сколько Марине тогда было? Пять? Они гуляли с папой в парке, когда к ним подошла женщина.
– Ты увидишь землю с той стороны, – сказала она.
– Будет космонавтом? – ответил папа, уводя прочь Марину.
– Не обязательно.
“От судьбы не уйдешь, – поправила плед на старшем сыне. – И не сиделось мужу в родном университете? Америку ему подавай”.
– Зачем тебе Америка? Живи с нами, раз сотворила глупость с квартирой! – уговаривал отец.
– Ты чо, бать, куда ж она без своего горячего ковбоя? – стебал старший брат.
“Чтобы завоевать Дикий Запад, необязательно надевать кожаные штаны и скакать на лошади, стреляя из двух пистолетов одновременно. Достаточно накинуть лассо на выгодного работодателя и получить гражданство”, – утверждал муж.
– Мама, пить, – проснулся младший сын.
Рассказ №26 Как завоевать Дикий Запад
Количество знаков : 776
чтобы получить гражданство надо ваще-то пять лет пахать.. и таки да, побывать в америке – увидеть землю “с той стороны”… в то время, как её отсюда видят в лицо…
Можно еще приехать по гостевой визе беременной и родить в Америке ребенка. ?
То, что в тексте вскользь упоминается дикий запад, не делает этот рассказ вестерном. Вообще не пойму, как пропустили подобное в конкурс. Извините за резкость и прямоту)
Хм…А можно я воздержусь от комментария?
Можно, я разрешаю?
Как хорошо сказано – “накинуть лассо на выгодного работодателя”. Уже за одну эту фразу можно баллы добавить))
В соответствии с темой. Не уверен в соответствии жанру. Муж – горячий ковбой – скорее везение, чем часть вестерна.
Грустная история. Отец скорее отправит дочь в космос, чем допустит мысль об эмиграции. Пусть Марине понравится на новом месте. Никакое золото мира не стоит грустных глаз любимой скво.
Касательно жанра скажу так: я могу представить себя в ротанговой шляпе, но не стану от этого ковбоем.
Ладно, не будем формалистами. Нормально написано. Я бы только добавил для большей (насколько здесь возможно) привязке к теме, например, детское увлечение Марины Купером или Майн Ридом. Нет?
поспешила с выкладкой…можно и Купером, да. Спасибо.
Ну по сути – текст явно не в тему, хотя присутствуют атрибуты – ковбой, лассо, дикий запад…сорри. самолет не рыжая Эмма – это точно…
Автор в курсе темы?
Современный ковбой летит завоёвывать Дикий Запад, популярное место нынче Техас
Автор в курсе темы, но любит от нее уходить в дебри…
Амэрикен-бой, уеду с тобой…
Кстати, тема предсказаний ведьм/цыганок/шаманов/нужное подчеркнуть в этом заезде встречается не реже кольтов/скальпов/виски/команчей.
Рассказ вполне себе в теме: летят на “запад”, слова “ковбой” и “лассо” упомянуты.
Бытовая зарисовка какая-то, вестерна не нашёл. Баллы на оценку тоже придётся поискать
Ожидала в конце какую-нибудь Эмму. А там просто ребенок пить попросил. И что это было? Я в недоумении…
Очевидно, что это не вестерн. Текст как будто без начала и конца.
Темы есть, а жанра нет. Написано нормально. Даже разбираться не охота. После всех вестернов, пусть даже и плохих, на меня вдруг выпрыгивает Марина с неопределенной судьбой. Ну, не знаю. Атрибутика жанра – не есть жанр. Оценка намечена
Хорошая попытка придать теме новое звучание.
спасибо.
Да кому нужны тема и жанр конкурса?!)) Главное, получить гражданство!
Ох, меркантильная же эта Марина!)))
Неплохой рассказ. Но, несмотря на выссказывание мужа, в жанр все же не влезает. И на мой взгляд героине не нужно было проговаривать тему конкурса вслух. И так понятно.
1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует) 0
2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует) 1
3. Замысел (из 5 баллов) 5
4. Проработка деталей. (из 5 балов) 4
5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
6. Персонажи. (2-классно, 1- средне, 0- плохо) 2
7. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
8. Оригинальность. (из 5 баллов) 4
9. Качество письма (из 5 баллов) 5
Добавочные пояснение оценок здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
спасибо за развернутый комментарий, учту замечания в следующий раз.
Все не по теме. Да и попытка судьбу приплести, выглядит крайнее вымученно ( хоть как-то надо впихнуть).
Такое нельзя же оценивать, в этой рубрики. А если нельзя оценивать то я и не скажу, ничего плохого, но и хорошего.
Добра автору, и не принимать мои замечания близко к сердцу.
Спасибо. Уже приняла.
Да-а… Дикий Запад давно уже не тот… Пропала романтика, истаскались ковбои… ?
?
Аллюзии к Луису Ламуру (роман “Как был покорён Запад” – экранизирован, если некоторым лень читать) великолепны. Современный формат хорош. Только жаль, работают эти элементы вместе, и – адресно… Автор, боюсь, кроме меня ценителей много не будет. Но за один отсыл к классике я просто не могу поставить ниже максимального балла!
даже не знаю что ответить… просто спасибо?
А вестерн?… Вестерн где? А лошадка? А таверна и прерии?
Нету…
Что ж удачи! Ищите вдохновения.
Ну так цель/мотив героини чем не вестерн? Завоевать Дикий Запад!!! И нафик скакать, стрелять? Время другое – методы завоевания другие… Недавно где-то такую мысль подцепила: “Почему многие не хотят читать то, что сегодня пишут? Потому что сеттинг историй устарел. Все хотят летать на самолетах, плавать на суперяхтах, болтать по айфону вместе с героями, сидеть в ночных клубах и пить текилу, любуясь на стриптиз, а мы их сажаем на лошадь и отправляем в прерии к индейцам и, если повезет, то в грязную таверну пить пойло у дядюшки Сэма. ?
Леди, перед употреблением следует прочесть инструкцию.
Ключевое слово здесь ” во второй половине 19 века”. Если быть точным время фронтира закончилось в к 1920г, но в 20-м столетии уже осваивание территорий проходила без эксприма.
?не спорю, так и есть
Марина??????
Согласна! Лучше бы Ева или Лили, тогда и вопросов к отсылкам было бы меньше.
Самолёты ли, фургоны…
У судьбы одни законы.
Это вызов, это дерзость:
Бросить всё – и в неизвестность!
?
Каждое поколение покоряет Дикий Запад по своему??А Америчка такая непокорная…
?
Это не вестерн. Дикого Запада сейчас нет. Он закончился к 1900-м. Рассказ про эмигрантсую долю, а не ковбойскую. Не в тему и низкопошибно.
Это отличный рассказ. И браво за смелость. Всё в тему. Вот что такое вестерн? Это бренд, созданный умелыми литераторами, а затем уже воплощенный в кинематографе. Романтические истории про ковбоев и индейцев. И в этом рассказе параллель такая тонкая! Ведь для живущих не в США восприятие их культуры будет такое, как его знают по фильмам и книгам. Автор молодец!
Порадовали нестандартным подходом. Спасибо.
Удачи вам в конкурсе! ?
спасибо
Ты увидишь землю с той стороны – это довольно странное предсказание. Планета наша называется Земля, не земля. А земля – это почва у нас под ногами. Увидеть ее с той стороны – это, наверное, изнутри. Наивные герои полагают, что предсказание уже сбылось, а на самом деле их, видать, в той Америке живьем закопают…
жестоко?
цыганки…они…такие неграмотные…?
Сам по себе рассказ понравился. Написан хорошо! Но к сожалению это не вестерн. На мой, конечно, взгляд. Но всё же желаю удачи!
?спасибо.
Альтернативный сюжет:
“– Ты увидишь землю с той стороны, – сказала она.
– Будет космонавтом? – ответил папа, уводя прочь Марину.
– Не обязательно.
Марина вспомнила этот случай сразу, как только успокоилась… Хотя какое к чёрту спокойствие, когда тебя хоронят заживо… Нет, родные-то не знали об этом… Марина пришла в себя уже в гробу, в могиле… “Надо выбираться”, – решила она. – Посмотрим, как выглядит земля с этой стороны…”
??????
Рассказ классный, но жанру не соответствует)
?
Ну это не вестерн…
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
?
Мы будто вырвались из времен завоеваний в настоящие, и увидели плохую игру в вестрен.
Вестерн-мозаика без вестерна, но о нем.
Несколько неровное получилось повествование, со скачками в далекое прошлое, в мысли Марины и прошлое не столь далекое. Плюс перебор с персонажами: тут и Марина с детьми, и цыганка, и ее отец, и ее брат, и ее муж. Причем у каждого из них по реплике. И все в одном коротком рассказе.
Вот и получается, что сюжет рассказа распадается на клочки-реплики, в единое полотно не складываясь.
Спасибо. Пойду учить матчасть.
Это какую же?
Построение сюжета
Вестерн не прослеживается.
Текст читается гладко. Образы вызывают неприязнь.
Извините, у Джойса “Одиссея” тоже видна не всем. Может, доверимся опыту организатора, пропустившего рассказ на конкурс? Всех сомневающихся в жанровой принадлежности касается, к слову.
?
Умещать в миниатюры три истории не есть хорошо. Переходы между основной линией, историей о прошлом и историей о стремлении мужа покорить Дикий Запад сильно режут глаз.
Сам сюжет довольно таки натянутый – чувствуется, что автор как-будто бы насильно пытается написать рассказ на заданную тему и притянуть ее к вестерну (которого в рассказе нет).
И ещё раз прошу: читайте классику вестерна! Л. Ламур, патриарх жанра: “Как был покорён Запад”. Данная миниатюра не только прямая аллюзия в названии (для любителей и знатоков жанра), но и вариант нового прочтения сюжета. Пересказа классики для современных тинейджеров, если угодно! Ну, как “Война и мир” на тридцати страницах.
Не соглашусь я. Если в каждом конкурсе достаточно будет для попадания в тему лишь придумать аллюзию в названии, то… *развожу руками*
Нового варианта прочтения классического сюжета я тоже не увидел, уж извините. Или он так хорошо закопан, что автор сам виноват, что его не видят, или его там нет. Ну и кроме того, мы не обязаны знать всех классиков, зато можем ознакомиться с точкой зрения википедии – что такое вестерн (это же определение и сам Чувак выставлял). И под это определение миниатюра тоже не подходит.
“Вики”, конечно, аргумент. Куда против него с текстом романа или сценарием к фильму! Всё равно, как с томагавком на “гатлинг”, ага.
А вообще-то, я так понимаю, Вы меня лжецом называете? Ну, раз я вижу, а больше – никто… Что там положено в традициях Дикого Запада на такое обвинение отвечать? Стреляться! В полдень, с последним ударом колокола!
Таки мы с вами уже стреляемся! Разве вы не заметили?
Не надо с таким презрением относиться к Вики. Вы и сами понимаете, что большая часть инфы в ней ничуть не хуже других энциклопедий. Уж во всяком случае нет оснований сомневаться, что там как-то неправильно изложено определение вестерна. А вот сравнивать сие творение на 776 знаков с “Война и мир” – это не комильфо. Честно сказать – я вообще сомневаюсь, что мы должны оказывать этому тексту столько чести излишними комментариями.
Я не презираю Вики. Полезный инструмент. Вот только с таким субъективным делом, как понимание литературного произведения её ресурсов недостаточно, как мне кажется.
О сравнении. Да, “Как был покорён Запад” тоже нельзя сравнивать с “Войной и мир” даже по объёму. Но я-то сравнил подход к теме Автора миниатюры с тем, что делают “интерпретаторы” классики. Поверьте, здесь мы имеем дело с мастерским обыгрыванием двух тем романа-вестерна. Первая – мигранты в новых для себя условиях. Вторая – женская “охота за личным счастьем”. Это получилось очень созвучно, и я на самом деле поставил “пятёрку”.
Мне не хочется вас разочаровывать, но вы увидели в рассказе то, что автор в него (как мне кажется) не закладывал. И сейчас ему – автору – очень лестно, что на ровном месте разгорается дискуссия о чем-то гениальном, что, якобы, содержится в его произведении. Остается лишь надеяться, что это не ваш рассказ, а то было бы совсем как-то… кхм… некрасиво.
Да, и с помощью Вики мы оценивали не все произведение в целом, не надо передергивать, а лишь попадание в жанр.
“Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!” (с)
Наверное, стоило прежде, чем писать рассказ прошвырнуться в Вики и еще куда-нибудь за информацией о Диком Западе, ну и написать что-то похожее на Под полом. Пишу всегда то, что приходит в мою голову, ну вот как-то так. А героиню можно было бы назвать Ева или Лили и тогда вам не пришлось бы спорить, отстаивая мой рассказ. Спасибо вам.
Не, “Война и мир” в подобном здешнему изложении – это примерно так:
У легкомысленной девушки на фронте погибли жених и брат, а после войны она вышла замуж и стала рожать счастливо. Еще там был дуб.
Какие там 30 страниц? Такая классика даже в Шорты влезет.
Не катит! Там ещё чувак был, который тащился от “круглого” и спас беженцев в Москве.
?
Тут как бэ вестерном-то и не пахнет, извините. Для вестерна, в моем понимании, недостаточно просто упомянуть Дикий Запад. Я это осмелился вслух сказать, потому что Чувак сам признался: на модерации были тексты, попадание которых в тему и жанр он оставил на усмотрение других конкурсантов. Так вот мое усмотрение – не попал. В жанр. В тему – вопрос спорный. Может быть. Знаков не хватило, но там как будто авиакатастрофой попахивает, что можно считать судьбой, от которой не уйдешь.
В целом произведение бледненькое, не внушает. Это отрывок (только не убивайте) из дамского романа о нелегкой судьбе эмигрантов и их отношениях с оставшейся на родине родней. Да, да – имеет право на жизнь.
См. мой ответ Revaon
Наличие вестерна можно притянуть, накинув лассо на шею. Кем были они, бравые ковбои, старатели, авантюристы всех мастей, салонные танцорки и бандитос? Европейскими переселенцами – гринго, ирландцами, креолами, в общем, чьи предки не ооотуда (не с Дикого запада). Прийти, выжить коренное население и занять свою экологическую нишу или место под североамериканским солнцем. Так что в некотором роде параллели между каким-нибудь Морисом Джеральдом и семьей Марины прослеживаются. Только вот времена теперь другие.. Накинуть лассо на выгодного работодателя, говорите? Ну-ну. То есть, вы думаете, что это вы те, кто в седле, а они типа мустанги? А не думают ли они, поправляя паркеровской ручкой за ненадобностью кольта свои широкополые шляпы, о себе то же самое? Что они – в седле. А вы… сами подставляете договора под тавро, параллель тоже прослеживается – дойные коровы. И да.. пить. Обязательно пить.Jack Daniels!
Седло на кожаное кресло
сменить давно пришла пора.
Уж в сейфе заперт Смит-энд-Вессон, –
вы бьете росчерком пера.
Спасибо.
Сдается мне, господа, это аллюзия и отсылка к древнему вестерну “How The West Was Won”, эпично прошедшему по экранам в середине прошлого века. Помню, как уснула на трехчасовом действе. Этот рассказ отлично выдерживает традиции первоисточника в этом смысле, хотя за 776 знаков в объятия Морфея мне упасть не удалось. За творческий подход к раскрытию темы отсыплю баллов щедрую рукой.
спасибо.
Марине еще не поздно стать космонавтом. Не стоит так мучать современную женщину всей пылью и грязью Дикого Запада.
Тема раскрыта, а вот в жанр не попадает. Марина в вестерне, как Джо в русской народной сказке (ну или как любой другой ковбой в балетной пачке). Удачи вам, автор!
Спасибо. Представила себе ковбоя в балетной пачке – то еще зрелище.?
А где в этом рассказе вестерн? 🙂
Подход к теме нестандартный, но это единственное, что понравилось в рассказе.
Автору удачи!
спасибо.
С одной стороны, интересно обыграли жанр, а с другой… Стоило ли?
Дикий Запад настолько опопсел, что перестал быть “Диким”.
Спасибо!
Жизненно, и это пока первый рассказ про современность. За нестандартное раскрытие темы – плюс балл
Да и рассказ сам по себе хорош
спасибо.
Совершенно не вестерн, и тема конкурса натянута как сова на глобус. Ну и рассказ сам по себе не вызывает каких-либо эмоций, просто повествование о том, что Марина летит на Дикий Запад за мужем. Вот какое-нибудь событие по типу неисправности двигателей могло бы оживить рассказ, но вестерном он бы все равно от этого не стал.
сова на глобус… где-то я это уже слышала…?