Пашка смотрел, не отрываясь, и молчал
¬- Бра, ты живой?!
Взгляд скользнул вниз. Вокруг булькала тёмная жижа. И тут Витька проснулся. Вспомнилось ¬– они с ребятами решили с рассветом пойти на поиски, пропавшего в мухобойке, друга. Пашкино увлечение спелеологией порядком нервировало маму, от которой он вечно умудрялся сбегать в свои необычайные путешествия.
Утро на правом берегу реки уже разгулялось. Местные пещеры считались дикими, люди называли их мухобойкой и не посещали. Друзья вошли в зияющую тьмой дыру. От стен веяло холодом, ребятам не хотелось отходить друг от друга. Через несколько метров раздался отдающийся от свода звук:
— Ой, что это?
Маринка смотрела на узкий проход в ширину плеч. От него веяло болотом. Полезший первым Витька на выходе провалился прямо в вязкую жижу. Она нещадно всасывала свою жертву. Но, вопреки леденящей нечисти, запястье сжали тёплые руки друга, вытягивающие его обратно.
И в чем тайна? А в остальном законченный, добротный рассказ о дружбе.
Мрачная атмосфера. Девочка, на мой взгляд, совершенно лишняя в повествовании. Лучше бы друзья вдвоем искали приключения.
Несколько друзей пошли на поиски-спасения друга, который полез куда не следует. В нашем случае тема конкурса диктует, что это должны быть пещеры)
Первый рассказ, который скорее не понравился… Постараюсь объяснить: очень уж рваное повествование это раз.
Фразы вроде «Но, вопреки леденящей нечисти» читаются так себе (пусть это и вкусовщина). Это два.
Слишком много персонажей, которые тут лишь имена-статисты, не более. Это три.
Над оценкой буду думать.
Понимаю, сложно уместить полноценный рассказ в 777. На мой вкус, не очень получилось. И выделенными знаками можно было бы распорядиться лучше. Начинается все со зловещего сна, где явившийся герою брат молчит. Значит ли это, что брат мертв? Мы так и не узнаем судьбу Пашки. А ведь именно это было тайной. А рассказ обрывается на успешно преодоленной перепетии (одной из…) — «друг спас друга». Кстати, какой именно друг? Маринка, внезапно появившаяся в компании «ребят»? Спасибо, автор.
маму надо было слушать! ? не провалился бы в жижу.
«- Бра, ты живой?!»
«И тут Витька проснулся».
«Пашкино увлечение»
так кто же из них Гг — я лично не поняла. Вначале подумала, что Витька, ан нет — похоже Пашка.
Я что-то не совсем поняла на чьи поиски отправились дети. Вот вроде бы плавное повествование, но все равно не ясно до конца. Что-то произошло со знаками тире непонятное)
Бра — это знака не хватило?) Почему не бро тогда?)
Рассказ оставил двоякое впечатление, поэтому над оценкой еще подумаю)
Может, дело во мне? Что-то мало сегодня пишу положительных отзывов, хоть и стараюсь найти положительные стороны рассказов. Как-то здесь всё скомкано, слишком многое осталось за кадром при наличии ненужных слов.
Кто пошел искать Пашку? Виться и Маринка? тогда Витьку спас Пашка… Или ребят было трое? тогда другой друг. Где проснулся Витька? Почему Пашка смотрел не отрываясь и молчал. Почем Пашку не пошли искать спасатели? Родители? Полицейские? Смогли они потом все выбраться? или теперь все вместе с Пашкой сидят на другом конце прохода и плачут?
Пашка и во сне, и наяву оказался дрянь, а не друг. Зато Маринка неожиданно молодец. Повезло Витьку напоследок.
Написано рваненько, вычитано никак. Типичный подростковый рассказ.
Автор уделил внимание красочному описанию в ущерб сюжета. Это его выбор. Но в коротком рассказе ждёшь очередь из пулемёта, а не долгое заряжание мухобойки. Успеха. 🙂
Неплохо написанная зарисовка. Но без выраженного финала. Тайна нагнетается, но не раскрывается. Подумалось — есть ведь рассказы где тайна тоже не раскрывается, но там это воспринимается хорошо. Почему? Возможно, в таких рассказах раскидано достаточно намеков, что бы читатель смог что-то предположить.
Очень трогательно, конечно, но тема конкурса не раскрыта) много забавностей — утро на правом берегу.. — а что на левом был вечер? пещеры считались дикими — наверное, есть ещё прирученные или домашние,нещадно всасывала… неудачное словосочетание ….леденящая нечисть при чём здесь нечисть? Больше подошло бы название Таинственная жижа или Вещий сон)
Для детской литературы характерно плавное линейное повествование. Так понятнее содержание. В данном произведении очень рваный текст. Описания хорошие. Удачи!
Речь идет явно о Саблинских пещерах. Это их называют мухобойкой, потому что там пропадают люди. Дикие — это,наверное, не посещаемые просто потому, что там есть и те, в которые ходят туристы.
Криво, косо, наивно. Писал подросток? Тогда всё нормально — только подучиться. Взрослому уже не помочь «вопреки леденящей нечисти». Общее впечатление: уныло.
Уже привычно тут дети полезли туда, куда нельзя. Привычно влипли. Но теплая рука друга вытянула… банально
Занимательно, что за странный знак такой: «¬–«? Если это специально, то это что-то должно значить?
Интересно, почему «мухобойки»?
Сложноватая композиция для столь короткого произведения.
Не хватает внутренней логики. Почему ребята пошли только утром? Откуда узнали о пропаже и где именно искать? Почему не искали взрослые? Зачем «нечисть»?
Концовка тоже не цепляет.
Сюжет вышел скачущий. Вместо двух-трёх ненужных абсолютно предложений лучше было бы связать части текста в один. Чтобы четко понимать, кто спас, куда пошёл и где проснулся. Ощущения после прочтения не оч. Рассказ не зашёл.
Рассказ про крепкую мужскую дружбу. Если бы пацаны вовремя поняли, что девчонок в поход не берут, не случилась бы эта беда:
Больно это.
Эх, ну зачем «бра»? Bruh. Помню, как-то раз ко мне подошёл парень с татуировками на лице, около входа в метро, и обратился ко мне словом «Браччу». Но, скорее всего, это была очепятка. Забавно, конечно, что начинается про подростков-бунтарей, не слушающих родителей, в коих читатели-подростки могут узнать себя, а потом фраза: «она нещадно всасывала свою жертву». Да даже видавший виды может ужаснуться 🙂 Раз нещадно всасывает, то где кишки, кровь и маты?! Явно его не в тишине сосало. Но, видимо, это было болото. Но таинственное болото, ведь в топи невозможно завязнуть моментально. Останешься ты, болото, без ужина! А так — мне понравилось… вот только бы крови на своды и крики… но это уже другая тема.
Не рисуется целостная картинка: неясно число героев, кто где, почему мухобойка — слишком много вопросов для такого маленького текста. Плюс накладываются некоторые ошибки. И из-за всех непоняток не удается сложить какое-то общее мнение.
Так Витька в реальности попал в болото или ему это приснилось?
Понятный, но простоватый рассказец… Ошибки, небрежность в оформлении текста… Обозначения приставки откуда-то выскочили, причём ещё в одном шорте были такие же — автор один и тот же?.. И почему «мухобойками»-то пещеры называли, так и не понял… Это как пушкой по воробьям, так и пещерами — по мухам?..
Эмоционально. Зачем им с собой бра? на поиски, пропавшего в мухобойке, друга — лишние запятые; звук: — двоеточие не нужно, иначе получается, звук = ой, что это?». Хорошая идея про дружбу.
Я не поняла. Хронология рассказа оказалась для меня недоступна.
Автор, извини)
Витька очень неуместно «проснулся», тут уж лучше очнулся, если он ударился головой, когда провалился. А кто говорит в самом начале, если Пашка молчал? Маринка? Не совсем ясно, зачем добавлено предложение, что Пашка увлекался спелеологией, если в этом случае они пошли друга искать. Интересно, почему пещеры мухобойками назвали. Автор, спасибо за рассказ, тема дружбы была раскрыта.
Пардон, а что со знаками? К сожалению, масса ошибок мешают воспринимать текст. Он смотрится грязным, неряшливым.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
По структуре повествования путаница.
Несколько раз перечитал, пытаясь разобраться.
А потом еще Маринка, возникшая ниоткуда…
Творческих успехов!
Пещера без всяких затей. Сюжет не окончен. Само решение спасать друга из пещеры без помощи взрослых — глупое. Работает только на благо автора.
Уважаемый автор, я Андрей, мне 12 лет. Нам с другом ваш рассказ понравился. Мы с ним друганы, настоящие. Он мне на помощь всегда придёт. А я —
прибегу.
А кого она увидела-то? В чем тайна? И почему мухобойка и спелеология?
Интересный рассказ. Понятно, что кто-то кого-то спас — это хорошо. И я думаю, что это пропавший Пашка спас Витьку. Тогда рождается закономерный вопрос: а какого корнеплода тогда этот блудный Пашка околачивался в пещере, а не вышел к друзьям?
Интересный рассказ, да. Но странный.
Друг рядом это важно. Поучительная история. Удачи автор
«¬» — Че это за знак такой?) похоже на часть какого-то смайлика ¬ ¬ ?
Спасибо! ?
Происходящие события показались какими-то сумбурными.Еще в глаза бросились лишние запятые.
Автору спасибо и удачи в конкурсе!
Ой. я как-то запуталась… Витька, пашка, маринка, нервная мама. Сколько героев для 777 знаков. Ух, автор постарался не на шутку. Уверена, что в голове автора все по полочкам, но читателю сложнее пазлы свести с пазлами.
наверное, если бы поменьше героев, можно было бы и подробнее расписать. Но это мое субъективное мнение. Удачи, автор!
Последние предложения напомнили одну цитату из сериала «Сопрано»: «И когда мне показалось, что я уже завязал, они снова меня туда затащили». Без обид, автор, но в вашем рассказе мне не ясно абсолютно ничего. Удачи в дальнейшем творчестве.
Ещё один рубленный рассказ. Мне одному трудно такое читать?
История не зацепила.
Увы, написано слишком сумбурно, отчего задумка автора не вполне понятна. Были Пашка и проснувшийся от чего-то Витька, а тут, вдруг, появилась Маринка. В чем тайна пещеры для меня так и осталось тайной.
Написано очень сумбурно. Могу предположить следующее:
Накануне днём Пашка не вернулся из очередного «необычайного путешествия», и ребята, предположив, что он пропал в мухобойке, решают утром пойти на поиски. Так как пещер несколько, ребята разделились. В эту пещеру вошли Витька и Маринка. Девочка увидела в стене проход. Витька полез туда, провалился в мистическую жижу, а в ней стоял со вчерашнего дня Пашка. После первого шока Витька очнулся и вытащил друга.
Маму Пашка, вероятно, донервировал до такой степени, что она даже не организовала поиски сразу, как только сын не вернулся. Других версий нет )
Пошли спасать друга, а в результате друг сам и спас ГГ. Название мне каким-то притянутым показалось. Ну и смысловые блоки, раз уж повествование не линейное, можно было бы как-то выделить.
Как-то невнятно получилось.
Загадочное «Бра» — опечатка это или что… — сразу всё подпортило.
На фразе «И тут Витька проснулся» — подумалось, что это был сон. Потом непонятно, то ли это сейчас происходит, то ли он, проснувшись дома, всё это вспоминает…
Плюхнулся в какое-то болото, а причём тут нечисть?
Друг спас друга — хорошо!
Подождите… а тот, которого они искать пошли, где?
Может ещё найдут…
Интересно про вещий сон. про дружбу; понравилось противопоставление леденящей нечести и теплых рук друга. Как мне кажется, автору стоит поработать над стилем Обидно, когда он портит впечатление от сюжета и хорошего воображения самого автора (взять хотя бы фразу «вопреки нечести». если речь о болоте, то оно не нечисть, а если речь действительно о нечисти, то должно быть не вопреки нечисти, а вопреки чему-то (попыткам, злобе, проискам….) нечисти)
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Самое первое что очевидно всем бросилось в глаза — «¬-» — не знаю какие проблемы были у автора, но это техническая ошибочка очень даже сбивает.
Отсутствие знака препинания в первом же предложении, как бы намекает — вычитка хромает.
Мы ничего не знаем о героях и даже сколько их, формулировки тоже местами хромают. Как пример: назвать пещеру мухобойкой, чтобы потом через пару предложений объяснить, что пещеру называют мухобойкой. Само произведение + — среднего уровня. Лично мне даже идея понравилась в своей простоте.
Вычитка, очень плохая вычитка. Одна и самая главная проблема этого текста.
Прочел, галочку поставил. Добра Автору.
Подростковые приключения налицо. Влезть в то, куда бы взрослый никогда не попал бы. Помощь друга — это тоже весьма значимый фактор, чтобы не пропасть. Другой мог бы испугаться и убежать, оправдываясь потом, что бежал людей позвать на помощь.
Удачи автору в конкурсе.
Две кочерги, символизирующих абзац в неизвестном нам редакторе, в котором автор набирал текст, придают пикантность, да.
Может, все-таки бро? Бра – это светильничек такой на стене.
Написано слабо, идея тоже практически никакая.
чем веяло то в итоге — холодом или болотом? Это к тому что нужно немного разнообразить выражения. Сюжетно рассказ получился хорошим, в конце есть чудесное спасение. Однако смысл истории не до конца уловил