Рассказ №18 Чудище в подарок

Солнечный свет сюда не проникал, а пламя свечи дрожало и почти не разгоняло тьму. Эд понял, что огонёк мечется от того, что у него трясутся руки. Нет! Он не струсит. Не перед Юлей!
Как назло, таинственный зверь, которого они слышали снаружи, притаился и не издавал ни звука. Придётся обыскать тут всё. Он ведь обещал.

Юля сидела перед квадратным провалом погреба и вслушивалась в тишину внизу. Она уже жалела, что дразнила Эдика и подначила залезть туда. Местные ребята ведь врут, не может быть под заброшенным домом никаких тайных ходов и пещер!
Внизу вдруг раздались шорохи и протяжный полукрик -полуписк. Тот самый монстр! Приближается!
— Это я.
Эд! Снова раздался писк. Почему-то уже не страшно. Эдик наконец-то выбрался из погреба — в волосах запутались паутина и какой-то мусор, но на лице — довольная улыбка. А на груди мальчика, вцепившись коготками в футболку, висел крошечный серый котёнок.
— Вот наше чудище. Дарю!

0

68 комментариев к “Рассказ №18 Чудище в подарок”

    1. В байках местных ребят(Юля про них вспоминает мельком). Стебали ли они городских или это «легенда» в которую местная детвора тоже готова верить история умалчивает.
      На литбеседке обычное дело — широкое трактование темы

      0
  1. Частая для Шорт скомканность присутствует. Что удалось понять. Есть друзья Юля и Эдик (судя по всему городские, раз есть «местные»). Есть заброшенный дом с подвалом, из которого дети услышали какие-то странные звуки.
    Эдику девочка явно нравится — не побоялся туда залезть и т.п. Ну и на деле странный «зверь-чудище» оказался милым котёнком, которого Эдик тут же дарит «своей» Юле.
    Надеюсь, та впечатлилась подарком и храбростью мальчишки;))
    Шероховато-скомкомкано, но думаю баллов семь можно поставить.

    0
    1. «— Ну, так знайте же: Австралия не принадлежит Франции просто потому, что капитан Боден, бывший, однако, далеко не робкого десятка, так испугался в 1802 году кваканья австралийских лягушек, что поспешил поднять якоря и сбежал оттуда навсегда.»(с) — Ж. Верн

      1
    1. Звуки мелких котят (до месяца-двух) сильно отличаются от котят старше. А уж когда они ни пойми как эхом отражаются в подвале…(шебуршание мышей в стене за что только не принимают, а то не самый жуткий звук).
      Тут натяжка скорее в том, что пищание приравняли к монстру, чем «как можно спутать». Можно. Так что отзыв похож на «докулапаюсь». С пещерой вообще смешно

      1
      1. Не надо чушь пороть ? ) отличаются, да))но не так, чтоб этого звука испугаться, скорее в обратную сторону….Эхо не превращает писк в рычание))) причём здесь шебуршание мышей? я не знаю, что такое «докулапаюсь»)))С пещерой ничо смешного, её ж тут нет) Погреб, пещера и тайный ход — три разные вещи)

        0
        1. «Местные ребята ведь врут, не может быть под заброшенным домом никаких тайных ходов и пещер!»

          А вы некому Варго не родственник? Он в теме про «ночью все кошки серы» тоже считал, что тема не раскрыта если нет в рассказе кошки, гуляющей ночью.
          И про «не надо чушь пороть» — возьмите на вооружение когда будете остальные рассказы комментировать.

          0
          1. не надо путать тёплое с мягким)
            ну и обижаться))особенно в интернете)выкладываете рассказ про котёнка, писк которого почему-то вполне вменяемые подростки(!) приняли за звуки какого-то монстра — ну ваше дело) может, такой вы боязливый(ая) кошковед-диггер) ? Мир вашему дому! Удачи в конкурсе)

            0
  2. Я этих чудищ разной степени зрелости доставал из подвалов, темных подъездов, с чердаков и прочих помоек. Звучат они более чем опознаваемо.
    На мой взгляд, здесь автор до конца не определился, пишет перевертыш для читателя (дети боятся неизвестности, но догадываются про котенка) или для героев (дети до последнего думают, что там чудище). Вышло ни то, ни се.

    2
  3. Чувствую, что все лица, страдающие синдромом «училки» сейчас начнут восхищаться, также как и, до этого, возмущались словами «жопа» и «падла», которыми подросток посмел выразиться в их заочном присутствии.

    Интересно, что бы случилось, если бы вместо котенка, в расселине оказалась большая серая крыса? Был бы мальчик настолько вдохновлен её поимкой и дарением её Юличке? 

    Следующих места в рассказе я не понял. 

    Внизу вдруг раздались шорохи и протяжный полукрик-полуписк. Тот самый монстр! Приближается!

    – Это я. Эд!  

    Кому это сказал Эд? Спрятавшемуся в подвале монстру?

    0
    1. А зачем вы оформление прямой речи в цитате изменили?
      Сравните ваше:
      -Это я. Эд!
      и оригинальное:

      -Это я.
      Эд!

      Ничего в голову так и не пришло? «Это я» — прямая речь мальчика, обращённая к Юле.
      «Эд!» не даром идёт в красной строки и не прямой речью. Потому что так обозначено понимание девочкой, что это никто ужасный. Просто Эдик возвращается:)

      0
  4. «таинственный зверь, которого они слышали снаружи» — мне представилось, что они сидят внутри и ждут, пока зверь уйдёт. А обыскивать надо, чтобы найди ещё какой-то ход.
    А так история хорошая. Не то, чтобы действительно удивительная и захватывающая (возможно не хватило места, как и во многих других случаях)… Вероятно, чуть более детская, чем подростковая.

    1
  5. В рассказы о детях добавим немного саспенса, возможно, это даже современно.
    Чтобы не разочаровать подростков, котёнок должен быть с заплаканными глазами:
    -Все, б**б**, такие продуктивные, а я такой непродуктивный…

    1
  6. Я замечаю, что в рассказах либо куча экспозиции, либо вообще отсутствует. Тем не менее история добрая и милая, я бы почитала расширенную версию, если бы была помладше. А серые котики — они такие, сначала бедненькие маленькие, а потом хозяева в доме.

    0
  7. Уважаемый автор, я Вика, мне 11 лет. Добрый, хороший рассказ. Мне понравился. Нам по литературе задали рассказ рассказать о дружбе, о животных. Я ваш всем завтра прочитаю. Тем более, он короткий. Меньше готовиться надо к ответу.

    1
  8. Очень добрый, хороший рассказ. Из-за этого, наверное, воспринимается как более детский. Но не буду к этому придираться.
    Немного сбивает в начале то, что зверя слышали «снаружи». Не понятно, был ли зверь снаружи или где. Это же только во второй части рассказа выясняется, что Эд в погребе. Короче, «снаружи» из этого предложения можно выкинуть и станет даже понятнее.

    0
  9. Мило, немного лампово… Было до того момента, пока рассказ не пришел к финалу. Никогда не знал, что котята могут «полукричать», и сомневаюсь, что издаваемые ими звуки были бы похоже на подобное, пусть даже в подвале/пещере/катакомбах/etc.
    Но даже если не придираться к деталям, всё равно не ощущается цельности сочетания финала и всей остальной истории.

    0
  10. В процессе догадываешься, что это был котёнок, но именно эта концовка всё и уничтожила. Захватывающее начало, нагнетающий сюжет и такой… конец. Конечно, о вкусах не спорят, но это как пицца с ананасами: кто-то любит лишь классические ингредиенты, а кто-то любит после колбаски ощутить вкус ананасика. Аналогия, безусловно, не точная, и аналогия не может быть аргументом. Не хочу обидеть автора, но я не любитель таких концовок. Зато написано хорошим, красивым языком.

    1
  11. Как-то простовато. Для меня было недостаточно приключений, тут их можно было засунуть, я думаю. Сюжет неплох, хоть и простоват.
    Ещё, наверное, обозначить то, что это котёнок, нужно было вообще последней строчкой, тогда бы это выглядело более драматично. Типа на фразе :
    — Это я — на груди мальчика, вцепившись коготками в футболку, висел крошечный серый котёнок. The end.
    Как вам?
    Спасибо!

    0
  12. С первого раза не понял, кто сказал «Это я». По итогу оно и не важно, но заставило побуксовать на самой кульминации. Вот из-за таких моментов всегда обидно. Шорт-формат важно принимать одним глотком. Если сбился, то всё: первого раза уже не будет. В целом симпатично. И симпатично прям начиная с названия.

    0
  13. Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:

    Тема прошла на цыпочках, одной строкой на третьем плане, уступив место более важному событию. Милому повороту, с зверьком.

    В тексте заметил лишь один грех «полукрик -полуписк» .

    Текст не плох, но миленькие истории мое сердце не трогают.

    Понравилось повествование от двух разных героев. Мы понимаем их мысли, характер, чувств, мотивации. Это усиливает «ми-ми» эффект.

    Немного странное нагнетание ужаса про монстра, когда в самом тексте описывается писк котенка.

    Оценка будет выше среднего это однозначно, и хоть у меня нет негативного мнения об этом рассказе, оно и не заинтересовала меня.

    Прочел, галочку поставил. Добра Автору.

    0
  14. Трудно, знаете ли, писк котенка принять за монстра ))
    Мне некогда читать другие комментарии, но интересно – автор, на вас не ворчали, что нет в рассказе пещеры? Лично от меня балл повыше. Именно за то, что пещера у вас не банальная, а хотя бы подвал заброшенного дома.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх