Рассказ №49 Ад-дольфовна

— Ни фига себе заброшенная, — тяжело дыша и обхватив сосну, с трудом произнес Крап. — Зин, ты последняя бежала, кто там рычал?
— Я только ваши спины видела. Грош первый шел, должен был видеть.
— Ну чо там… На большом камне шар стоял, с шипами, как дудки везде.
— Что за дудки?
Грош нарисовал на земле.
— Бог мой, это же вирус! — проскулила Зинка. — Нам конец.
— Вылечат, — успокоил Крап. — мне голос знакомым показался.
— И мне. Я как услышала «Гуард съест», чуть не родила, — пискнула Тура, местная шпана.
— И чесанула прямо через меня.
— Смотри, Чип идет. В смарте торчит и ржет.
— Ты где был?
— В пещере с вами. Только вы чето ломанулись на выход. Я уже в ютуб отправил этот забег.
— Ты слышал рев?
— Про куар код? Это немка наша пошутила. Она справа в углу пряталась. Акустика там зачетная.
— Гуттен таг, киндер, — прогремело сзади.
— Гуттен таг, Марта Адольфовна, — с трудом ответили дети.
— Значит нету куар кодов? Завтра всем на прививку. Ферштейн?

0

83 комментария к “Рассказ №49 Ад-дольфовна”

      1. Тут кто-то сегодня обиделся, говорят: «Отдельно отмечу оскорбление, которое вы высокомерно нанесли мне по поводу авторского текста.
        Это требует пояснения с вашей стороны.»(с)
        Как по мне — хамство в чистом виде, на которое и указал Александр Михеев.
        Ничего, что я пояснил, не дожидаясь его? Бумеранг не понравился, это понятно.

        0
        1. Аффтор-Графоман

          Ничего, что я пояснил

          Нет, не пояснили. Сообщите мне: куда ему «не зашло» и что он вставлял?)))))))))))))))
          Это литературный сайт, а не тусовка подростков. Писатель должен владеть словом, уметь донести смысл.

          -1
          1. Я пояснил — буквально — только то, что Вы нахамили одному, но не принимаете замечания об этом (даже в смягчённой форме) от другого комментатора. Да и сейчас, по некоторым признакам, пытаетесь вывернуться, резко изменив стиль общения.

            0
              1. Абсолютно те же «полномочия», что позволили Вам намекать на слова предыдущего комментатора. А именно — желание выразить неудовольствие применённым выражением.
                Причём, изображая потерпевшую сторону («строя обиженного», есть такое выражение), Вы явно пытаетесь отвлечь внимание от своих первых — хамских — слов.

                0
                1. Аффтор-Графоман

                  претензии по поводу «не зашло» не принимаю. это не секс-шоп. за слова надо отвечать.
                  и вообще, эстетика сексменьшинств уже многих напрягает.
                  так что буду стоять обиженный))
                  тут невооруженным глазом видно, что подобные выражения — подчеркивают принадлежность к элитарной группе тут.
                  только вот использование подобных штампов — это не элита. это за гаражи. признак дистрофии ума, неспособность иными словами выразить мысль

                  -1
                    1. Аффтор-Графоман

                      Подростковый сленг это?))
                      Это набившее оскомину выражение чувства превосходства застрявших на лит. сайтах графоманов. Сказать нечего и бросают — «не зашло». Думаю, что средний возраст их за сорок, а не подростковый.
                      Это один из видов кода на самосудах. Мол свой.

                      0
  1. Не знаю, что сказать… Анекдотец про то, что сейчас у всех в зубах навязло. Поразило обилие персонажей в расчете на один разрешенный знак, но сосуществуют персы вполне органично. Не поверила во фразу «чуть не родила» — она для взрослых. Я бы сказала «чуть не описалась» или даже «чуть не обоссалась». Спасибо, автор.

    1
  2.  Тура, местная шпана

    Наконец-то рассказ, из-за которого чувствуешь себя старпером! Столько вопросов…
    А давно шпаной называют одиночных существ женского пола?
    А «местная» шпана — это пещерная?
    Ладно, вопросов всего два. Остальных персонажей не запомнил, хотя старались. Сюжет вроде несложный: фашисты против антипрививочников — а мне хоть разорвись…

    2
  3. Млин, чувствую себя оч тупой.( Половину не поняла. Намеки про коды и прививки — да, понятно. А все что выше — загадка. Откуда бежали? Зачем? Чесанула…съест… Смысл ускользнул от меня. К сожалению, хорошую оценку поставить не смогу(

    0
          1. Да ну, брось… Если моё мнение что-то значит, то я против… Мой шортик тоже поругивают, но есть и пара таких комментов, что… И снялся я тогда не из-за мнений… Человеку должно быть важно собственное мнение… И родителей… И детей… Все остальные…

            0
            1. Аффтор-Графоман

              Так ты родственникам рассказал, что пишешь!… отчаянный однако)))
              Сергей Довлатов ~. ­ У гениев, конечно, есть соседи, как и у всех прочих, но готовы ли вы признать, что ваш сосед — гений?

              1
  4. Вот ничего не поняла. Сначала подумала про культуру, которая вирусам поклоняется (хотя микробиология для такого уровня развития недостижима), потом — про компьютерный антивирус с кюар-кодом. Учитель немецкого пряталась в пещере, сделала статуэтку вируса и напугала детей, чтобы сказать, что завтра они идут на вакцинацию — примерно такие впечатления от прочитанного.

    0
  5. Смешно, конечно, но сомнительная ситуация. Преподавательница немецкого поджидает учеников в заброшенной пещере с макетом вируса и спрашивает про кюар-код. Это ж надо придумать. А чем, спрашивается, ещё заниматься начинающим авторам, как не выдумыванием нелепостей)

    1
  6. Как-то странно. И совсем не смешно. Вирус этот всем осточертел уже, зачем в рассказ тащить его, и ведь каждый раз кто-то, да притащит. Речь отталкивающая. Похоже на реальность? Да. Но и это уже осточертело. Неприятное впечатление от рассказа.

    0
  7. Сложно воспринимать эксплуатацию актульной темы. Нет, даже не актуальной. Актуальной это нормально. Больной темы.
    По сюжету — откуда там шар взялся? Немка светила проектором из шляпы? Или просто любит носить с собой макет вируса (обычная ситуация в наши дни)?
    Технически написано неплохо, диалоги прописано грамотно. Удачно, хотя и не достаточно, прописано происходящее.

    1
    1. Аффтор-Графоман

      Михеев, прочитайте внимательно жанр — подростковая проза. Он подразумевает слегка хамство. Или вы считаете, что подростки говорят языком Шекспира?
      Отдельно отмечу оскорбление, которое вы высокомерно нанесли мне по поводу авторского текста.
      Это требует пояснения с вашей стороны.

      0
        1. Аффтор-Графоман

          А смысл ждать? Вы уже свое грязное дело сделали. Свита ваша проголосует как надо. Буквы в моем нике вам ничего не скажут. А вот для сохранение чести вам надо бы сейчас пояснить

          0
          1. Мне не очень интересно, что происходит с моей честью в мире ваших фантазий) Не сохранилась — и бог с ней. Мы вполне можем поговорить приватно и подробно. Но не анонимно.
            Впрочем, процитирую ваш комментарий: «…жанр – подростковая проза. Он подразумевает слегка хамство…»
            Жанр в вашем понимании подразумевает — вы нахамили. Вы нахамили — я заметил, совершенно не осуждая. Осуждение произошло в вашей голове. Возможно, оттого, что хамить вам непривычно и неприятно)

            1
            1. Аффтор-Графоман

              Осуждение произошло в вашей голове.

              Вот это про вас. Вы увидели хамство, где его нет. Увидела бы женщина, я промолчал. Но такую чувствительность мужика не прощу. Достали уже нежные. Я из нормального мира, где разговоры ведутся обычно на натянутой, ироничной струне, что придает красоту, гармонию и вкус общению. Вы же тут нудите на одной ноте. Скучно.

              0
                    1. Аффтор-Графоман

                      Ахтунг! Свободу полилогу)) Подростки — наше будущее. Нельзя лишать их языка. И Буть все Путем

                      0
  8. Аффтор-Графоман,
    это для читателей Вы «Гость», я же вижу Вас насквозь  ? 
    Хочу напомнить Вам (а может и открыть истину в последней инстанции), что в ЛитБеседке запрещено переходить на личности в уничижительной форме. Кибербуллинг, троллинг и прочая — это не про здесь. С этим мы организованно боремся, вплоть до.

    Обсуждайте текст, а не автора.

    Большой Брат следит за Вами)

    0
  9. И немку эту звали Марта Адольфовна Менгель. Диалоги напоминают чем-то «Географ глобус пропил», но это не подростковая тематика явно. Зачем приплетать вирус? Если бы автор хотел показать шпану и хулиганов и их грязный язык, то пожалуйста. Но… действительно ли это будет интересно читать подростку? И если да, то какую мораль ему отсюда выудить?

    0
  10. Рассказ с претензией на юмор + актуальное положение дел в мире. Почему-то совершенно не верится в эту ситуацию, фразы какие-то рваные, в одну картинку не складывается, да и детям пока не ставят прививки. Спасибо, автор, но мне не близко: на любителя.

    0
  11. Такое обилие имен — голова кругом. Однозначный минус — это отсутствие каких-то индивидуальных, специфических черт у персонажей. Герои должны быть яркие, запоминающиеся. Диалоговая форма порадовала, необычная форма рассказа. Это добавляет динамики.

    0
  12. Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:

    Два рассказа состоящий из диалога подряд. Шутка что ли?

    Заявляю смело, мне больно было читать. Шутка про немцев, вирус и qr коды. Они по отдельности выглядят мягко говоря надоевший, но решить объединить их…Какое извращенное садистское чувство юмора.

    Почему-то при описания шарика с трубочками, в голове появился старый медицинский механизм для кварцевания и прогревания горла и носа — не знаю с чем это связанно, просто забавный факт.

    По плотности шуток, сатир, текст плотный. В остальном это просто диалог.

    Прочел, поставил галочку. Добра Автору.

    0
  13. Неплохой такой замес получился. Много персонажей, все разные, каждый по-своему занят, диалоги живые, дух подростковой тусовки присутствует. Похвалил бы актуальность, да задолбала эта тема за рамками конкурса настолько, что уже обыденной кажется.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх