В одной богом оставленной деревне потеряла родителей девушка. Едва ли всякий третий скот держал, едва ли каждый второй урожаем перебивался, а денег подавно никто не имел. А жизнь прежде у девушки богатая была, остались ей дом, две коровы, земля и вещи ценные.
Попросила у той семья бедная с пятью детьми корову. Жалко стало девушке, стыдно за свою жизнь светлую, она и отдала.
Взмолилась мать с больным ребёнком, и стала денег у той просить, чтоб сыну помочь. Продали вещи ценные, а мальчика вылечили.
Пришёл к той родной дядька, чей дом несчастье сожгло, и приюта спросил, за хозяйством следить обещал, и жить там стал.
Захворала девица. Стала о помощи спрашивать, только ни один не откликнулся. Уехала в город овощи, молоко продавать, да отдала столько, что продать почти нечего. Вернулась, а корова её померла, а в дом дядька родной не пускает. Так и не дал ей никто угол, так и умерла через месяц.
Кхм, необычно. Мораль в том, что другим помогать нужно не во вред себе? От чего-то споткнулся на фразе, где семья с детьми корову просят.
В целом неплохо.
Достойный рассказ. Правда с душком » одноногой собачки», то есть как-то всё гиперболизировано. Однако рассказ имеет место, и может быть отмечен оценкой выше среднего.
Той-чей сбивают почуть, теряются связки.
Название для меня таит загадку. искупление богатства… Про искупление грехов слышала, а вот такого — нет)
По тексту. Язык повествования местами корявый, со стилизацией под..эээ.. не знаю что. Обороты в речи странные ( про корову сказали выше). Оценку среднюю или чуть ниже поставлю.
Искупление богатства, за то что в селе все бедные были, а её родители в достатке жили. Ну короче, бей куркулей — дели добро, а сиротка пусть помирает(
О фразы спотыкалась, странные обороты речи.
Мораль понятна, но подана так, будто вообще никому и никогда помогать не нужно.
Не могу высоко оценить. Невнятная мораль, к построению текста много вопросов, героиня не вызывает сочувствия, потому что ведёт себя странно.
Ужас! И в чем мораль? Никому не помогать? Может и правильно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
И, кстати, по поводу названия. Автор нигде не говорит, что богатство нажито нечестным путем. Может родители старались, вот и разбогатели, так почему ж девушка должна за это расплачиваться.. Непонятно.
Похоже это притча про то, что добро наказуемо. Помогла девушка сирота всем кому могла, а сама от болезни, да бездомная умерла. Помогайте людям, но с опаской, себя не обделяя.
Это, конечно, жизненно, но учит не хорошему… Напротив, тут явный намек на то, что шли всех накер и живи в свое удовольствие. По сути так оно и надо, но… Неправильно это как-то. В общем есть над чем подумать. Спасибо
«Попросила у той семья бедная с пятью детьми корову.»
Читается так, что с пятью детьми корова. Перечитала, чтобы понять.
«У той» слишком часто, сбивает.
«, Вернулась, а корова её померла». Она же ее отдала. Не поняла, какое дело ей до чужой «теперь» корове.
Идея, смысл хороший, интересно. Но вот эти непонятки, описанные выше, мешают получить удовольствие от чтения. Удачи!
Я застрял на этой фразе, ибо долго не мог понять кто, что у кого просит, чьи дети и корова.
Прямолинейно, просто. Помогать, конечно, надо, тут автор прям совершенно бесхребетной героиню сделал. Ниже среднего, как по мне
Мастер Йода сей рассказ редактировал потому что
Неплохо. Очень неплохо.
Трагичная история. Антипритча, я бы сказала. А может и нет. По сути, даже делая добро, голову на плечах иметь надо. Сохранив часть своего состояния, девушка могла продолжать творить добро, а так сгинула за месяц. Да и документы на недвижимость надо правильно оформлять. Тогда и не возникло бы ситуации с дядькой.
А по-моему, это стёб в духе однаногой сабачки. Даже слог как бы намекает на это. И название соответствующее: Искупление богатства. Была богата? Вот и получи теперь!
Только как стёб и можно оценивать.
Название рассказа и текст оного вводят в ступор. Виновата, потому что родители богаты были. В чем мораль? Не далай хорошо, чтобы тебе не было плохо. Какая-то бессмысленная жестокость
До финала мне напоминало сюжет, который есть у многих авторов. Мораль не выражена, не оформлена. Спасибо за попытку!
Чудесная притча! Не надо никому помогать, а то потом умрёшь под забором. Народная мудрость отдыхает, Конфуций плачет от зависти.
Безобразие какое!
Сироту обидеть каждый норовит. Аналогичный случай произошел недавно с прекрасной маркизой, которая была слишком доверчива… и тоже осталась без кобылы, без мужа, без дворца и денег.
Мораль: не верьте просьбам сирых и голодных, гоните прочь попрошаек и больных… как-то так.
А в чем тут мораль? Не делай добра ближнему — только злом воздастся? Первый абзац привел в недоумение. Сначала про девушку. Потом про всю деревню. И опять про девушку — зачем так запутанно излагать? Спасибо, автор.
Дядька напомнил лису из сказки про зайкину избушку. Ждала, что добро восторжествует, а тут вон оно что. Хотя на личном опыте столкнулась с подобным, но это не повод очерстветь.
Мне, как читателю, самому «петуха в красных сапогах с косой на плечах» не хватило в концовке.
Ну прямо «аднаногая собачка» получилась ? Я не согласна с этой притчей. Людей нужно учить помогать, а жадничать мы и без рассказов умеем.
Несчастье жжот!))
Этот рассказ получает приз за самый невыносимый текст. Как будто в каждом предложении слова переставлены в произвольном случайном порядке. Из этого получаются и многодетная корова, и третий скот, и мальчик квадратный ковёр выбивает. Это если отвлечься от того очевидного факта, что текст явно планировался на «одноногую собачку». Какой посыл у этой притчи, кроме того, что вот так вот оно плохо и слезливо всё бывает? Почему «искупление»? Что искупала героиня? Может, кто-то объяснит?
Эта притча — прямо по Библии. Раздала девушка все имущество свое бедным. Потому что богатому в рай попасть труднее чем верблюду через игольное ушко пролезть. Девушка умерла и определенно в рай попала. Хотя, чувствую, что автор здесь выступает , скорее, за здоровый эгоизм. И в этом я его поддерживаю.
Текст, конечно, хромой. Девушка весьма недалекая. Все-таки надо в жизни упор не на богатство делать, а на обучение и воспитание детей. А то вот наживали, наживали родители богатство, а дочь взяла и растренькала, да еще и сама умерла убогой.
Напоминает мне одну премудрость) смысл тот же.
По мне хорошо получилось. Автору спасибо.
Понятно — от добра добра не ищут. И «Не делай добра — не получишь зла». В настоящее время очень актуально. Написано спотыкально и наспех по ощущениям, но мораль мне нравится. Так что высоко оценю, что не побоялись правду сказать о хороших поступках.
Вот уж действительно странный рассказ и не менее странная мораль. Развитие событий последовательное и не поспешное, не смотря на немалый временной промежуток. Читать было сложновато, но картинка в голове рисовалась хорошо. В целом средний такой рассказ. Не скажу, что понравилось, но и отторжения не вызывает.
Спасибо!
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Что сказать, очень поучительно и доходчиво. Чем-то напоминает сюжет фильма фон Триера «Догвилль». Удачи в конкурсе.
Сомнительная мораль просматривается. Для книги начинающего бизнесмена притча. Мол, чем ты богаче, тем больше окружающие тебе завидовать будут, и пытаться развести на ништяки всяческие. Главный урод, конечно же, это дядька. Родственники нормальные так не поступают. Хотя и наблюдал таких родственничков в чужих семьях, никогда не понимал. А девушку просто жалко, что окружающие люди оказались гниловатыми.
Добро наказуемо.
Очень жизненная история.
Конечно, это не говорит о том, что не нужно делать добрые поступки.
Но не стоит надеяться на благодарность и добрую память тех, кому человек помогает.
Ну и, конечно, глупо помогать кому-то, создавая ущерб самому себе…
Спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Не понравилось:1. Мораль отвратительна; 2. Написано как-то «левой рукой» что ли. Не знаю, какая будет оценка, но не моё это. Как-то так…
Антипритча какая-то… Постоянное упоминание «той» восприятие текста не облегчило)
Мораль понятна, да и текст был бы не плох, если бы Автор чуть меньше его стилизировал (правда, я не поняла подо что…).
Люди — неблагодарные сволочи?
Посыл понятен.
Вот только мораль всё никак не выберу однозначную из этой истории.
Если это был юмор, то простите, Автор, не моё.
Оценка будет невысокой.
Низкопробная слезодавилка. Все запутанно, ни черта непонятно. И концовка вызывает лишь недоумение. Жаль…