Лес был полон чудес и чудовищ.
Маленький Сумми, как ему и было велено, дальше, чем за опушку, не уходил.
Страшный лес. Манящий.
Чтобы ловить новые слова, подходящие для леса, Сумми приходил к старику Туру.
一 Одна девочка нашла в лесу брошенного звереныша. Она каждый день ходила к нему с едой и водой. Когда звереныш подрос, он ушел в сердце леса. А через пять лет вернулся и сожрал всех, кто был в деревне. Только девочку не тронул. Хорошая история? 一 при очередной встрече сказал Тур.
一 Не очень, 一 ответил Сумми. 一 В ней нет слов, которых я не знал.
***
Однажды на самой границе леса Сумми нашел раненого зверя. Сумми колебался, но в конце концов приложил к его ранам целебный мох и дал напиться.
***
一 … но зверь так и не вернулся. Хорошая история? 一 спросил старый Сумми у девочки.
一 Не очень, 一 пожала та плечами. 一 Я ничего не поняла.
一 Тогда придумай свою, 一 сказал Сумми и посмотрел в сторону опушки. 一 Я в свое время так и сделал.
Вот даже не знаю. Написано очень красиво. Есть мой любимый эффект — читаешь и не веришь, что тут всего-то 700+ знаков, ибо целая история.
Чего не хватило? Не могу объяснить. Но оценку поставлю выше средней, образность и язык хороши.
Бодрое повествование. Рассказ читается легко и с интересом. В целом, мне данное произведение понравилось.
Попытаться в 777 знаков три сцены запихнуть эт сильно! Ощущение, как будто кромсали из 5000 знаков. Отрывисто, пунктирно, сумбурно.
Ловить новые слова, подходящие для леса… Это как?
В чем смысл данного рассказа? Притчей назвать это произведение не могу.
Написано интересно, прочитал с удовольствием, вот только в чём мораль?
Волк остаётся волком сколько не корми?
Написано интересно, прочитал с удовольствием, вот только в чём мораль?
Волк остаётся волком сколько не корми? Как будто бы притча, но что-то не то. То ли с нравоучением, которое не понятно, то ли с сюжетом
Я вообще ничего не поняла. Какие новые слова для леса? Какой вывод в конце?
Вот и я ничего не поняла. Какое-то отрывистое изложение. Причем здесь «новые» слова и поступки?
Девочка ничего ничего не поняла и я тоже??
Но на то она и притча!)))
Послушай мудреца и придумай свою историю.
Хорошая история, лёгкая, интересная. Притча недописана, чтобы таковой считаться. А так классно! Удачи!
Прочитала с удовольствием. Понравился переход от старого Тура к старому Сумми. Сейчас подумаю и мораль притчи себе придумаю. Например, что в одном и тоже рассказе/событии, каждый ищет что-то свое, только ему нужное — кто-то смысл, а кто-то слова/впечатления новые. Но чтобы ты не искал, главное — поступать правильно и особо не ждать благодарности. Зверь ведь не вернулся, хоть Сумми и ждет его..
Ничего не понятно, но очень интересно. Трудно оценить такое. Но попробую.
Притчи здесь нет, напоминает отрывок из книги. Ничего не понять, хочется разъяснения. Спасибо автору!
Короче, маленький Сумми вылечил зверя в надежде, что тот когда-нибудь вернётся и всех сожрёт. Наверно, это был манул. А зверь не вернулся. Облом.
А ещё это притча о деградации молодого поколения. Сумми в своё время в речи старика всё понимал, а девочка в его речи ничего не поняла.
В общем, это всё очень грустно.
Очень хочется продолжения. Дал Сумми девочке корзину пирожков и круассанов — и погнал к бабушке, с которой развелся в 1960 году, аккурат после денежной реформы. А на опушке девочку встретил чудо-юдо-зверь с присохшим к ранам мхом и сказал ей такие новые слова, что у бедной малышки пенсне свалилось в декольте…
Притча в духе Дзен. Есть ощущение, что сказано больше, чем значат слова, но смысл ускользает от моего рационалистического ума. Написано красиво. Спасибо, автор.
Тогда придумай свою. Это круто. Автору спасибо
Понятно, что вначале Сумми не понравилась история Тура, потому что там не было новых слов для него. Он придумал свою, рассказал девочке, когда стал стариком, и ей уже история не понравилась, потому что она ничего не поняла. Хотя рассказ был основан на реальных событиях. Как я догадываюсь, мораль в том, что если нам не понравится эта притча по той или иной причине, то добро пожаловать на опушку. Сказочный рассказ, были новые имена, смысл вроде как поняла, но возможно он ещё более глубокий)
Какой автор хитренький, хочет чтобы мы за него придумали историю)))
За хитрость плюс, за рубленность повествования минус.
Эммм, я сейчас себя почувствовала немного тупой. Раз третий уже этот рассказ читаю. И вот только сейчас поняла, что Сумми и Туру — это люди. Почему-то представляла себе какие-то сказочные существа, живущие в лесу. Это к вопросу о том, что в притчах обычно имена персонажам не дают, а обозначают более общо. Вот зачем были введены имена? Для атмосферности? Так для притчи атмосферность — это не главное (если вообще нужна).
Ну да ладно, сейчас до меня дошло, что Сумми — маленький мальчик, который не стал в своих действиях опираться на опыт старика Туру. А спустя много лет Сумми пытается научить ноунейм девочку этому же — принимать решения самостоятельно, без оглядки на чей-то опыт. Мораль мне нравится, но пару баллов за непонятки сниму.
Закос под скандинавскую сказку произвёл приятное впечатление.
Для меня — это победитель конкурса:
Десяток наставлю много
уже передумала, но это мой фаворит.Опять роман-эпопея в 777 знаках)
Очень трудно было сопоставить всех упомянутых в тексте девочек. Пришлось перечитать несколько раз. Не очень также понятно, почему это притча. Если только притча в дзэнском смысле – история без смысла, но с большим потенциалом для приложения СПГС. И всё равно, к чему вся эта лирика про свойства леса? Какие такие новые слова? Какое отношение они имеют к истории? Аррргггх.
Вот ведь… Откормила девочка из первой истории монстра, деревню (и свою семью, очевидно) на жуткую смерть обрекла. Может стоило добить монстра?
А Сумми зверя не прикармливал. Дал воды да пекучего мха. Вот он и не вернулся.
А мораль как хотите, так и понимайте.
Читать было интересно.
Помогая, не слишком напрягайся. А не то всех в твоей деревне сожрут, заберут корову и сама умрешь черти где. Слава богу, мораль нашла сама, а рассказ понравился.
Интересно читать, но мораль скрылась так что не найти. Но прекрасные образы и атмосферность. Красиво, красиво
Я ничего не понял, но мне понравилось. Второй раз перечитал — все равно не понял и все еще нравится. Сюжетная линия с «новыми словами» явно пала жертвой «ножниц». Но, прости здравый смысл — оценка будет высокая.
Да вы сюда целый фэнтезийный сеттинг решили впихнуть) Плюс за смелость. Примечательный рассказ, читалось с интересом. Оставляет после себя некую загадку.
Спасибо!
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Может быть я не дорос до таких сентенций, но, признаться, мало чего понял. Удачи в конкурсе.
Хорошая история, хорошо к тому же написанная. С моралью остаются вопросы. Просто вывод, видимо, в том, что никому особо не интересно слушать про чужую жизнь. Её надо прожить самостоятельно, чтобы потом было что рассказать. Жаль только, слушателей благодарных не найдёшь, судя по рассказу.
История образная и загадочная.
Естественно, это = не притча.
Но мне понравилось.
Спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Читается-то легко, только вот ничего непонятно))))))) Или я такая глупая, или автор сильно умный))) Не знаю, ничего не могу сказать)) Как-то так))))
Классный рассказ! С подтекстом. И мораль есть: слушать слушай, а делай по-своему))
Спасибо, Автор!
И повторится всё как встарь
Аптека. Улица.Фонарь. ©
Красиво.
Практически прямолинейно.
Но, увы, без явно выраженной морали.
За красоту — оценка будет выше средней.
Буду иногда вспоминать эту историю, когда буду придумывать новую историю. )
Очень поэтично. Мне пришлось по нраву. Интересно, имена атмосферные, сама обстановка тоже. Спасибо за приятное чтение