Под старой берёзой отдыхали двое. Их лошади искали былинки среди опавшей листвы. Вдалеке раздавался лай гончих.
Красавица в белом капоте прильнула к груди бородача и прошептала:
— Серёженька, а ну как граф узнает?
Тот промолчал.
— Он ведь тотчас меня выгонит!
— Муж же не выгнал. Сама от него свал… ушла.
— Мой глупый муж — тряпка! Несчастный старик… О чём я только думала, выходя за него?
— О бабках, блин, — глухо обронил он.
— Что?
— Ничего, зая.
Она пребольно стукнула его в плечо:
— Тебе всё “ничего”! А я мучаюсь, с ума схожу! Как ты смеешь оставаться бедным, когда я так страдаю?
Он поднялся, отряхнул брюки и ответил:
— Хочешь денег — иди зарабатывай. Курсы там какие-нибудь… мыло варить можно или хумус.
— Но…
— Оль, надоело, честное слово! Нам нужен перерыв. Я позвоню.
— Как это — позвонишь?
Но он уже шагал прочь, напевая какой-то вальсок. Лошадь трусила следом.
— Вот козёл!
Потрясённая красавица и не догадывалась, что её Серёженька — это Серега N, неведомо как угодивший в наше время из двадцать первого века. С собой оттуда он захватил лишь дезодорант и бальзам для бороды. Иных технологий будущего не знал, потому жил совсем скромно, в глухой провинции.
Но дамы Серегу очень любили.
42 комментария к “Рассказ №41 Мелодрама на охоте”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Итак, кто у нас тут и куда попадает? А тут у нас хипстероподобный Серёга в прошлом. Автор максимально близко подошёл к раскрытию темы: тут ведь прямая аллюзия на Чехова. Ещё и ладно скроенная. Плюс — обыграна шутка о том, что большинство людей из нашего времени ничего толкового в прошлом не сделают, т.к. мало что знают и умеют из реально полезных вещей/технологий.
Хороший рассказ. Оценка будет весьма неплохой. На сколько высокой — будет зависеть от уровня других работ.
Мелодрама ещё та) а вот от охоты лишь лай гончих. Ну это так, просто сравнение текста и названия)
Из того, что не понравилось: переход от премилого диалога к авторским пояснялкам. Вот прям обрубило очарование повествования. (Опять же, дело вкуса)
По заданию:
Жанр — в плюс, попаданец одна штука.
Тема — имеется, обыграна по мотивам книги/фильма.
Что еще отмечу, как плюс. Бальзам для бороды. Так и вижу этого современного
рукожопа-дровосекапаренька, который не интересуется ничем другим, кроме своей холеной бороды.Итог: с оценкой пока не определилась, но явно выше среднего. Удачи!
?
?
рукожопа-дровосека ???Ремейк фильма, что ли, готовят? На роль графа Нагиев подойдет, Оленьку почти любая актриса изобразит, а вот Сереженька… Сложно будет, красивую бороду еще поди найди.
https://images.app.goo.gl/T81G3EE7NQztTV5x8
этот как раз подойдёт;)
Ну какой из него Серега и тем паче Сереженька? Разве что на кампуктере обработают.
Ок, будем искать)))
Я так понимаю, это вольное переосмысление фильма или рассказа А.П. Чехова. Имеет место быть, но я, однозначно, не фанат подобного. Автору спасибо за старание.
Судя по белому капоту, фильма. Бегло поискал его упоминание у Чехова — не нашел. Вероятнее всего автор описывает костюм из фильма.
Вероятно, дамы любили Сергея, потому что он единственный мужчина в провинции, который пользуется дезодорантом.
Мне не очень понравилось, но попаданство есть, тема вроде как тоже (Серёга же беспринципный жигало?). Поэтому имеет место быть.
Задумка хоть и неоригинальная, но исполнение достойное.
Может и к лучшему, что он технологий не знал и жил в провинции. А то натворил бы делов, до сих пор бы расхлёбывали. Но то, что Серёга с бабками сношался, которые померли за много десятилетий до его рождения, как-то неэтично, так можно самому себе прапрадедом стать.
Это больше на фанфик похоже. Диалог ещё ничего, а вот развязка подана в лоб. То ли знаков не хватило, чтоб это картинкой показать, в диалог встроить или ещё как-нибудь, то ли автор просто поленился. Ну, даже вариант: «Он сел в машину времени и отправился обратно в XXI век» смотрелся бы органичнее, чем это.
Что-то здесь зависла, так сказать. Дважды перечитала и такое впечатление, что граф и муж отдельные персонажи.
в наше — а от лица кого собственно повествование? кто-то за кулисами?
41. Снова хорошая работа, расстраивающая «слитой» концовкой, но не так сильно как тридцать третья (ей разочарования вообще не прощу). Прямолинейное, как сам «Сереженька», объяснение порушило всю выстроенную атмосферу. Ну могли же обыграть как-то поизящнее (знаю, что могли, – две трети рассказа тому подтверждение), что Серега N жиголо с дезодорантом в селе, где о духах никто не слыхивал. И ладно бы только эта пояснялка, но почему он «угодивший в наше время»? В чье наше-то? Я снова разочарован.
В наше потому что это конь/кот/пёс ведёт рассказ о том, как Серёга с дезодорантом попал к ним и домой возвращаться не захотел. ???
Интересный вариант) Автору стоило им воспользоваться)
Это было странно. Ну, ситуация в целом ясна. Идея у рассказа есть и неплохо подана.
Про бальзам для бороды смешно. Финал проясняет странности рассказа, но не проясняет странности самого Сергея.
Я так понял, Оля та еще промискуитетчица и нахлебница. От мужа ушла к графу, а от графа загуливает с Серёженькой, и всё денег ей мало, ну тогда поделом ей. Сережа бабник, нагло пользующийся вкуснопахнущими штуками, для пикапа женщин 19 века. Ни одного положительного героя(
Во-первых, тема. Во многих других рассказах от темы одни ошметки остались: где-то, только зверь, где-то только ласковый А здесь все четко и ясно — «Драма на охоте», экранизация — не подкопаешься.
Во-вторых, попаданцы. Серега N попал к нам из двадцать первого века. Серёженька попал, вернее запал на Ольгу, он, судя по всему, часто западает. Ольга попала на бабки, вернее из-за бабок. Только лошади никуда не попали — у них трава.
Кроме шуток, хорошая стилизация, хорошая пародия, годно.
Да попал Гг хорошо и уютно, девки любят, хоть и не всегда говор понимают. Он и нежный и ласковый, но как надоедать начинают сущий зверь. И борода пригодилась, просто слился со временем.
Животное лисица. Ласковость ушла. Но поддерживаю, курсы, мыло и хумус рулят
Интересный диалог получился. «Но дамы Серегу очень любили» — рассмешило. Вот не захватил бы дезодорант с бальзамом, кто знает посмотрели бы дамы в его сторону или нет.
Здравствуйте, уважаемый автор!
Мне понравилось, как Вы изящно вплели в атмосферу прошлого современного героя. Получилось очень забавно и симпатично. Удачи!
Оооо…хоть поржать под финал. У Антоши Чехонте с юмором было хорошо. Думаю он тоже уже заикается от хохота. Нет, ну куда дошел прогресс? Стибрить у классика сюжет, ввести туда жиголо тупое, но видимо усиленно размножающееся и завернуть это в блестюшечки из хорошего слога и отличного словарного запаса. И вуаля? Граждане, все пунктики договора соблюдены… читайте-с….
Ню,ню… удачи и вдохновения.
Казалось бы, именно такой сюжет должен был прийти при объявлении темы и жанра. Но это чувство появляется только после прочтения рассказа) И банально, и оригинально одновременно.
Забавно. Резануло слух «Мой глупый муж — тряпка! Несчастный старик…» — одно противоречит другому: оскорбление и сострадание. А сострадание Оленьке (в оригинале) было чуждо. Спасибо, автор.
Терпения Серёженьке. И побольше дезодоранта. Автору спасибо
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про то, что дамы Серёгу любят. ОДОБРЯЮ!
Спасибо!
Удачи, автор!
Улыбнуло. Написано достойно, хорошим слогом. Почему в «наше время» ? Наверное, в «ее (Оленьки) время? И почему , говоря о дезодоранте и бальзаме, автор пишет, что других технологий будущего гг не знал? Он ведь, собственно, и попал из этого будущего в прошлое. Сложилось впечатление, что автор сначала хотел отправить гг в будущее, но потом всё переиграл, и гг попал в 19 век.
Хороший рассказ. Поставлю хороший бал. Удачи в конкурсе!
Хах. Ну ты Серёга и кабель! Вот что надо было сказать Оленьке ему в след))
Забавненько вышло. Спасибо
Уважаемый автор, прочёл Ваш шорт. Переделка Чехова с элементами попаданства? Как-то не очень…Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Приятная погремушка с легким налетом дворянской культуры и бесцеремонности двадцать перового века. Интересно, где «скромно живущий»Сережа обзавелся неплохой лошадью? Очень заинтересовало ругательство «козел» из девичьих уст. Неужто уже тогда дамы щеголяли подобными словечками? )))
С юмором, хорошо написано. Сюжетная история понятна. Образы созданы достаточно ярко, чтобы дать воображению разыграться. Спасибо автору и удачи!
Перечитал несколько раз. Но так и не уверен, что правильно понял, что и в каком времени происходит. Не может же быть, чтобы Серёга 21 века из всех технологий знал только дезодорант и бальзам. Или драма происходит не в 19 веке, а в далёком будущем?
Раз уж применять слово технологтии к дезодаранту и бальзаму для бороды, то как технологии производства. А значит можно нормально так разбогатеть теоретически. Хотя…. вряд ли найдется много желающих пользоваться бальзамом. А благовония всякие богатые люди и так могли себе позволить качеством получше дезодоранта. Концовка действительно сделана отталкивающе. Тема, жанр в порядке.
Неплохой стёб над чеховскими коллизиями. Мне понравилось. Спасибо, автор, за напоминание пользоваться дезодорантом.
Комментаторы говорят, что тут какое-то ироническое обыгрывание Чехова. Ирония при этом как-то не улавливается. Итак, попадает попал в «Драму на охоте». При этом он остался таким же туповатым хамом, каким, видимо, и был в своём времени. (Что тут ироничного?) Ну, ладно, имеет право. Но автор сообщает нам, что женщины его любили. Вот это загадка, потому что ничто не располагает. Мне её разгадать не удалось. Может, по жанру попаданчества так положено, чтобы попаданца страшно любили женщины без всяких на то причин? Это очень возможно, если принять во внимание, кто обычно пишет попадание романы.
Если расчесать текст, то выйдет отличный рассказ. Почему расчесать? Есть моменты, которые вызвали лёгкое недоумение:
«неведомо как угодивший в наше время из двадцать первого века. » — это авторские слова. Автор, как и читатель , находится в нашем настоящем времени, а не во время жизни Ольги.
«Иных технологий будущего не знал» — Серёга не знал ничего, кроме бальзама и дезодоранта? Или не имел при себе в том времени?
Ну, а так вышло вполне читабельно. Но зверёв автор зажал) Не коней же он имел ввиду?)
Интересный рассказ. Прямо настоящая мелодрама. Герой из настоящего отлично вписался в прошлое.
Последняя фраза рассказа — огонь. А так слишком уж скучно. Хотя написано нормальным, человеческим стилем. Но не тронуло так, как могло бы, если бы автор чуть докрутил историю
Хипстер из XXI века в России века XIX. Честно, Автор, для меня этот рассказ сродни давней рекламы одного банка (название коего не хотелось бы употреблять всуе, назовём его зелёным), там тоже в речи героев прошлого использовались явные анахронизмы. Теоретически, это должно быть смешно.
Вроде и написано гладко, но не цепляет. Скорее отталкивает.
Высокую оценку не обещаю.