Рассказ №18 Бескрайняя ночь

Ночь не кончалась третьи сутки подряд. Блеклый лунный свет, проходя через узкое окошко чердака замка, выхватывал из темноты ореховую дощечку с рисунком ночного неба, и тонкой струйкой разливался по расписанному древними заклинаниями полу. Редкие порывы ветра, проникая в комнату, трепали разбросанные ветхие фолианты. В углу комнаты сидел иссохший старик. Одна нога согнута в колене, в худых руках — палитра и растрепанная кисть, голова вздернута вверх, обнажая жилистую шею.

Старик смотрел на открытую ему крохотную часть небосвода. Затянувшаяся трехдневняя ночь была на удивление тихой и беззвездной, но он этого не замечал. Всё его внимание было сосредоточено на луне, на белой хризантеме, застывшей в густой маслянистой луже ночи. Он хотел только одного — встать и завершить работу, нанести последние мазки на картину всей его жизни. Многие годы своего отшельничества он посвятил изучению оккультных обрядов и попыткам создать нечто, намного превосходящее и своего творца, и все, что когда-либо было создано человеком. Луна стала его путеводной звездой, манила к себе особой безразличной отчужденностью, в которой он находил то, что никак не мог выразить красками. Но когда настал день, в который старик приготовился открыть свою душу тайнам мира, он предал Луну. Он оказался не готов к тягости выбранного им пути, не смог довести дело до конца — отобразить самое сокровенное, то, чье сияние озаряло его путь.

Голова старика поникла, и он бессильно завалился на бок. Вдали за рекой закричали петухи. Занимался рассвет, и обволакиваемый облаками лунный диск плавно начал опускаться за горизонт.

А на ореховой дощечке, одиноко стоящей в покинутой каморке, начал появляться невероятной красоты кровяно-красный силуэт луны на фоне бескрайней бездны космоса.

0

49 комментариев к “Рассказ №18 Бескрайняя ночь”

  1. Вроде и написано хорошо, описаны устремления старика, но в сухом остатке — ничего не понятно.

    Всё его внимание было сосредоточено на луне, на белой хризантеме, застывшей в густой маслянистой луже ночи.

    В красивостях непонятно, то ли Луна сравнивается с хризантемой, то ли цветок где-то рядом.
    Идея на больший рассказ.

    0
  2. Скучный рассказ. Читала с ожиданием, ну может сейчас вот-вот произойдёт то, что заставит вздрогнуть, ужаснуться, удивиться. Но нет, ничего не произошло.
    Хотя… я узнала новое словосочетание «трёхдневная ночь»

    5
  3. Повествование немного статичное получилось, и там, где мы уходим в мотивацию старика, она выдаётся нам сверху, а не изнутри. Поэтому мы наблюдаем за произошедшим. Хотя, кажется, было бы сильнее, если бы мы смогли оказаться в старике и разделить его последний вздох. Именно этим последним вздохом он заключил в картину свою жизнь, так я понял. Это поэтично!

    0
  4. Красиво написано, но немного непонятна всё-таки мотивация: к чему была картина. Что в конце концов должно было получиться? Что за заклинания? Возможно, это я чего-то не поняла. В общем, красиво, но по смыслу немного недожато, хотя задел интересный

    0
  5. Опять описание ради описания. Ни динамики, ни интриги. Какой-то старик хочет нарисовать луну. Ну и что? А почему предал? Не успел? А больше ночи не будет? Или старик слишком стар, чтобы кисть держать? После прочтения таких опусов пробуждается чувство собственной неполноценности. Автору удачи!

    0
  6. Красивая притча, но со стилем в начале перемудрено. Много сложных предложений и из-за этого образы не складываются. Атмосфера не создаётся. А вот в финале, когда до конца остаётся мало знаков, появляется некоторая философская суть: больше действия, и атмосфера сама собой возникла.
    Был бы весь текст в стилистике финала или поменьше длинных сложны предложений в начале, получилось бы круче. А так — притча, в которой нужно вроде разобраться, но не очень понятен вектор.

    Маслянистая лужа ночи — понравилась метафора.

    0
  7. Написано очень красочно, образно и т.д. и т.п. Но смысл ускользнул. В чём предательство старика перед Луной? В чём изначально был его замысел? Вопросов осталось очень много и это сильно портит впечатление.
    Оценка будет средненькой.

    0
  8. ночь была на удивление тихой и беззвездной

    Вот уж и впрямь — на удивление. Беззвёздная — значит облака. Как же тогда луну видно? Даже если имеется в виду, что луна своим светом затмевает звёзды, это относится только к тем, что рядом с ней, но не всем.
    Я, кстати, тоже ничего не поняла.

    0
  9. Во время прочтения не мог отделаться от мысли, что рассказ очень напоминает «Истуканище» из Бока.
    Слог красивый у автора, очень много времени и места уделено описанию.
    Наверное, лучше бы смотрелось, что ночь длилась, а не «не кончалась».
    Честно признаюсь, посыл не понял. Почему ночь затянулась? Художник пытался создать что-то, превосходящее его, но, рисуя белую луну, в итоге на дощечке получил красную (его остановившееся сердце?) .
    Интересно, почему именно ореховая дощечка, тут что-то зашифровано?
    Автору удачи!

    0
  10. Красивый слог, плавное повествование, но будто ни о чем. Старик пишет лучшую в своей жизни картину. Ладно, пусть так. А где динамика? Где проблема? В итоге он скончался, так и не передав это нечто? Мне сложно будет оценить, но точно подкину баллы за слог.

    0
  11. Идея хорошая — типа пока не завершит картину, утро не наступит. Но подано через ореховую дощечку. Многие заметили гениальную фразу про «трехдневную ночь» — не ну а как еще красиво сказать? «Семидяситидвухчасовую ночь»! Как срок годности на тортике, право слово. А тут красивое: «Трехдневная»… это почти как «Бездвухднейпятидневная»… Проникся. Только вопрос: а что художнегипоэт самоубился кровопусканием что луна на картине кроваво-красной стала? Он же вроде просто завалился на бок поникнув головой.
    А еще мне понравилось про «Вдали за рекой загорааались огнииии — партизаны нашлиии зажигаааалку закричали петухи, в небе ясном заря догорала рассвет занимался» Это ж песня!!!
    Ну готики я тут не увидел, луна есть. Но за красивости накину пару балов на пропитание.
    *напевает: миллион миллион миллион алых луууун из окна из окна из окна видииишь тыыыыы

    1
      1. трехсуточная не звучит тоже. тут нада как-то по другому обходится. И я не говорил, что рассказ плохой. Просто всякие игры слов хорошо смотрятся в стебных пародийных рассказах. А тут вроде такой цели автор не ставил.

        0
  12. Живописное творение. Понравилась идея. Ночь описана очень красочно и вульгарно. Только неясно, что с художником стало. Он помер? Поэтому на холсте луна кровавой стала? Ну и ожидание чего-то очень напрягло. Тем более, оно не оправдалось(
    Я ждала-ждала, что вот-вот что-то будет, но и тут обломали крылья(
    Удачи автору! Да пребудет с ним сила Пера!

    0
  13. Ничего подобного ранее не встречал. Маг и художник рисует кровавую луну. На этот пейзаж или портрет у него уходит вся жизнь, и лишь одного вздоха не хватает до последнего штриха. Печально. Автору удачи.

    0
  14. Идея оригинальная, но подача её нивелирует своим убаюкивающим спокойствием. Всё же в коротком метре излишние описания играют злую шутку. Даже такие красивые, как здесь. Банально не хватило динамики рассказу. Также ставит в тупик вопрос: почему старик оказался не готов к тягости выбранного им пути?

    0
  15. не знаю есть ли в этом готика.
    мее видится больше параллелей с хайку
    я имею ввиду не столько японский сеттинг, сколько поэтичность и композицию текста

    сюжета как такого нет, есть настроение в подтексте

    что-то вроде

    умер художник
    каля крови растекается
    по листу неба

    (не умею я хайку, это просто иллюстрация структуры вашей прозы)

    0
  16. Тихо, мирно, спокойно. Не совсем уверена, что это готика. Нет сильных эмоций, закрученного сюжета, есть мораль (идите к своей мечте, и законы мироздания исчезнут, помогая вам) и расслабляющий текст. Самое то перед сном.

    0
  17. Лирично, но особого сюжета нет. Непонятно почему Луна на ореховой дощечке. Очень сложно себе представить ореховую дощечку под Луной на фоне бескрайнего космоса так, чтобы это было красиво. Так что концовка, как по мне, корявенькая вышла.

    0
  18. Трёхдневная ноооооочь!..
    Иссохший старииииик!..

    Так а в чём был смысл? Старик отшельничал, изучал оккультизм и трансерфинг, хотел нарисовать луну… Почему он её предал? Слишком долго тянул резину? Ему же оставались последние мазки? Всё это очень загадочно.
    Отдельно хочу возразить комментаторам, которые хвалят красивый язык. Если вам не лень, перечитайте и оцените ещё раз этот потусторонний синтаксис, не говоря уже про рандомные запятые. 

    0
  19. Классическая притча о человеке, который шёл-шёл к своей мечте, но в последний момент испугался и сдался. Немного мистики как приправы, но сюжет всё тот же.
    Для хорошей крепкой мистики финал слишком прозаичен. Я уж думал, на дощечке проступит хтоническое нечто, которое всё это время скрывалось за лунным сиянием. Но увы, там оказалось всё то же ночное светило.

    0
  20. Начало звучало обнадёживающе. Даже навскидку пришло несколько вариантов развития события, в которое и кровавая луна бы укладывалась, и трехдневная ночь. Но далее последовал какой-то сумбурный пересказ и совершенно никакой финал.

    0
  21. Написано очень красиво. На зависть мне так точно ?? Да и вроде бы всё есть в тексте, кроме, как мне показалось, финала. В итоге не особо понятно, зачем, почему и что дальше. Вопросы именно в таком порядке.

    0
  22. Красоты наверчено много, но рассказа как будто нет. Интрига с трехдневной ночью в начале заинтересовала, но так и не раскрылась. И ещё я сначала думала, что мазки краски и картина жизни это метафора, но оказалось, что нет. Немного разочарована как читатель. Зато подход к теме у автора нетипичный это плюс!

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх