Рассказ №45 Горошина на королеве

Первый закон Грегора Менделя – при скрещивании двух организмов, относящихся к разным чистым линиям, всё первое поколение гибридов окажется единообразным.
Последний закон Грегора Менделя – никому не рассказывать о законах Грегора Менделя.
Доминантный горох нетерпеливо подпрыгивал на месте, потому что сегодня ночью будет проведено испытание-отбор претендентки на его несуществующее сердце. На кону – судьба идеологии чистой линии и продолжение гегемонии их вида.
Специально для этой церемонии отобрано идеальное сырьё — победительница гуманоидного конкурса «Мисс Вселенная». Это звание гарантирует мягкость и изнеженность материала для опыта, ведь только нетронутая фактура не оставит на подопытной горошине следов и вмятин.
Двадцатью фотографиями Менделя мухи-дрозофилы накрыли тело королевы красоты, стандарты которой чужды каждому уважающему себя гороху, и аккуратно поместили наверх горошину.
Ночь прошла беспокойно, горох ворочался в чашке Петри, сам не свой.
Наутро горошина выкатилась из лаборатории без видимых повреждений.
— Ура! – усики гороха потянулись к солнцу.
— Ах, сколько ещё смелых конкурсов и опытов нужно провести! – замечтался горох.

0

66 комментариев к “Рассказ №45 Горошина на королеве”

  1. Простите, но пресно.
    Думающий горох — ок, но где конфликт, где кульминация, где… какие там ещё умные слова про рассказы пишут?
    Когда мухи-дрозофилы покрывали тело фотографиями, закралась мысль, что горох прорастет сквозь труп. Вот даже не знаю, радоваться или расстраиваться из-за того, что мечтательный горох просто выкатился?

    1
  2. Тяжелый и рыхлый текст. Читать нелегко, анализировать еще сложнее.
    Хотя против Менделя ничего не имею, уважаю этого ученого, сначала проклятого советской наукой, потом ей же прославленного.
    а сказка получилась в виде скучного плана более крупного рассказа.

    2
  3. Первый закон Грегора Менделя – при скрещивании двух организмов, относящихся к разным чистым линиям, всё первое поколение гибридов окажется единообразным.

    О да!
    Наконец-то, на этот примерно 36-м по счету рассказе я поняла, чего мне так не хватало! Сюр в чистом виде. Я в экстазе от всех этих непонятных терминов и нереальности происходящего. Автор, я ваш фанат!  ? 

    0
  4. Ты горох и я горох, оба мы горохи…
    В принципе, это простой перевертыш «Принцессы на горошине» с сюрными элементами в виде ученых дрозофил и мисс Вселенной, которая зачем-то участвует в ненаучных опытах. Воспринимается сложновато, хотя законы Менделя я честно погуглил.

    2
  5. Перевертыш про принцессу на горошине понял. Но реализация, простите, фуфлыжная. Я запутался в мисс вселенных и почему генетический материал должен быть мягким. Фотографии вместо пирин? Нет нет нет. Переписать. За идею накину пару баллов.
    Тут же простой каркас на самом деле:
    Горох выбирал горошину для чистой генетической линии. Дрозофилы подкладывали горошину под двенадцать настоящих сертифицированных принцесс, но принцессы прекрасно высыпались. И вот однажды, когда на улице было пекло. светило солнце и уважающий себя горох бы никогда не проклюнулся даже, к ним закатилась горошинка. Она была вся насквозь высохшая но заявила, что она из лучших мозговых сортов. Провели испытание и ни одна из двенадцати принцесс заснуть так и не смогла. ну и тп

    0
  6. Прикольно. Так и вижу гуманоидную «мисс вселенную» замотанную в портретах Менделя, чешско-австрийского биолога-генетика, первооткрывателя закономерностей наследования моногенных признаков. Скрестили Вики и сказку про горох. Тоже вариант для сюрра. Но уж очень заумно получилось, местами даже нечитабельно. Простите, автор. Но весь канцелярит можно было бы написать простым литературным.

    1
  7. Начало порадовало, дальше хуже. За отсылку на известного биолога-генетика однозначно плюс. Люблю такие вставки.
    Дальше спорно. Перевернули сказку и на этом успокоились. Тем не менее оценю выше среднего. Спасибо автору за работу

    0
  8. Портреты Менделя впечатляют. Так горошину-претендентку клали на портрет Менделя, на королеву красоты, а не под? Идеальная не должна была скатиться или наоборот, она такая идеально-круглая, что катилась по любым поверхностям, включая замотанные фотографиями округлости красоток? А что-то сюрное в этом есть.
    Одну простую сказку, а может, не простую,
    А, может, и не сказку, а Менделя трактат
    рассказывали дети, а может, докторанты,
    В ботанике успешные на презедентский грант.
    Однажды дрозофилы, а может, мыши белые,
    а может, лаборанта нетвердая рука
    смешали в чашке Петри колонию микробов,
    а, может, не смешали, а потрясли слегка.
    И в глянцевы журналы завернуты красавицы,
    а может, не в журналы, а в образный плакат,
    что вывешен на стенде пожарной безопасности,
    А может и не вывешен стремительный домкрат!

    3
  9. Главный сюр здесь в том, что фотографии и горошину клали сверху, но ожидали каких-то повреждений. А какие, простите, усики у горошины? Он ещё и пророс за ночь? Значит, изменения-таки имели место? В общем, Мендель — хорошо, но Менделеев лучше.

    1
  10. В целом понравилось, по стилистике есть вопросы, а вот образы хороши —
    и про мух с фотографиями и смелые конкурсы красоты.

    Итого: чувствую инсектофобы и горохофобы подтянуться сказать своё веское ФИ.

    Рассказ выделяется на фоне остальных своим инновационным решением, нетривиальным обыгрыванием современных социальных проблем, предлагает актуальные способы решения научных и демографических проблем.

    Ученый совет сказкоакадемии предлагает выдвинуть данную работу на Шнобелевскую премию.

    1
  11. Сначала было сложно. По мере продвижения по темным закоулкам разных дивных слов, дойдя до чашки Петри, увидела родное, что в руках держала столько лет, рисуя клеточки и сея патогенную флору, что дальше читала с большим пониманием происходящего. В целом, задумка, идея и сложность приняты и поняты. Спасибо автору и удачи!

    3
  12. Текст — описание, на рассказ не похоже. Да и от оригинала сказки не осталось вообще ничего, кроме названия. Если б не мухи с фотографиями, подумала бы, что это просто случайно залетевшее на конкурс эссе биолога. Мой вердикт — меньше пяти горошков из десяти

    0
  13. Не знаю даже. Науку уважаю, но этого мало для десяти баллов. Про последний закон Менделя выглядит не к месту здесь, предложение про фотографии — это загадка, да и сам эксперимент не до конца понятен.

    Удачи автору!

    0
  14. Оригинальный взгляд на сказку с другой стороны… К сожалению, выбранный стиль (причём, выбор-то понятен) не даёт хоть как-то прочувствовать историю… Может, лучше было бы описать чувства горошины, которую подкладывали до того под тёток самых разных габаритов… И вот наконец — та самая, что даже морду лица не помяла…

    0
  15. Сложный рассказ. Слишком много что-то насюрили и перемудрили. В чём тут сюжет, я поняла лишь благодаря комментариям умных людей. К сожалению, не нашла пояснений насчёт сказки. Придётся дотумкивать самой. Принцесса на горошине? Или же что-то про бобовые. Помню, была сказка про войну бобовых, но, не думаю, что это она.
    Тем не менее, стиль хороший. Герои необычные.
    Удачи автору! Творческих успехов и лёгкого пера!

    0
      1. А почему вы у меня спросили?)
        У нас тут совсем другие мудрые люди в пояснительной бригаде трудятся.
        Ну, что-то о чистоте крови, о продолжении рода и абсолютной власти… Наверное?
        Это я просто примерно сказала.

        0
  16. Чашка Петри совсем лишняя, все впечатление портит, превращая переделанную сказку в абсурд. Какая разница что под стеклянным прибором? Тут скорее отбор прибора способного устоять на нестабильной поверхности и не упасть. Я не думаю, что все огрехи сюжета можно на сюр сваливать. Тем более, что шортик не сюр, а перевертыш. А так если убрать прибор, то хоть и не сюр. но вполне прилично.

    0
  17. Да, это сюр, подвид — научный)) если такого подвида не было, теперь вероятно есть. Читала с интересом. Прочтение сказки от лица гороха приятно удивило. Мне рассказ запомнился и понравился.

    0
  18. Вы знаете Тайлера Дёрдона Грегора Менделя?
    Ох уж эта чашка Петри, чего она только не выращивала в себе.
    История красивая, красивая и изящная, интересно верно ли будет моё предположение об авторстве.
    Автору спасибо за то, что напомнил о школьном курсе биологии и удачи на конкурсе!

    1
  19. Что появилось раньше — рассказ или название? Склоняюсь ко второму. Весьма вероятно, что основным источником вдохновения послужил учебный материал по биологии. Доминанты, рецессивы, АТГЦ, все дела. Для науки вышло слишком абсурдно, для абсурда слишком научно, а сюрреализм постоял рядышком, оперируя миром чувств где-то в ином пространстве.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх