Рассказ №28 Горячий привет из грядущего

— Ну ты нарассказывал! – мясистоносый человек в тёмно-синем костюме затрясся от смеха. — Пришёл из будущего волчок утащить меня за бочок: живым или мертвым. Только как ты меня утащишь, если ты – галлюцинация? Меня не обманешь, много я вас повидал.
«Галюн» в защитном комбезе, респираторной маске, со странным прибором на запястье, коснулся собеседника:
— Вы ведь чувствуете мое прикосновение?
— Тоже мне, удивил, — развеселился человек. – Скучнейшая ты галлюцинация. У меня и позабавнее бывали: вот я на банкете, а вот – оп, и в Берлинской опере. Скрипки-виолончели надрываются, флейты-гобои заливаются, а я над этой феерией парю, дирижирую.
«Галюн» прошептал в прибор: «План А сработал. Объект не уйдёт добровольно.»
— А вот ещё случай. Спускаюсь по трапу и, бац, перемещаюсь в пустыню. А там – цветок, один-одинёшенек, вот-вот от жажды загнётся. Расстегнул я ширинку и всё, что было выпито, на цветок излил. Не мог дать красоте погибнуть. А мне претензии: «Зачем колесо самолёта обоссал!»
Неожиданно взгляд человека сосредоточился на «галюне»:
— Говоришь, если не уйду, то сначала нам край придёт, а потом и миру пипец – конфликтам венец.
— Я так рад, что вы всё поняли, и можно забыть о плане Б, — с облегчением выдохнул «галюн».
Но человек продолжил:
— Что ж, кто предупрежден, тот вооружен, — и пьяно икнул.
«Приступаю к плану Б».
Прибор плюнул в хозяина кабинета яркой вспышкой. Тот осыпался кучкой пепла, которую тут же втянул в себя прибор. «Галюн» снял комбез и маску, оправил тёмно-синий костюм, потянул мясистым носом: никакого запаха не осталось.
— Вредоносная личность замещена, — двойник взглянул на часы и пошёл записывать поздравление стране.
***
С новым годом! – страна прилипла к экранам и не верила своим ушам. – Прости меня, народ. Я ухожу. Я сделал всё, что мог.

0

38 комментариев к “Рассказ №28 Горячий привет из грядущего”

  1. Над мертвыми политиками все прикалываться могут…
    Идея хорошая, повествование немного отталкивающие.

    Расстегнул я ширинку и всё, что было выпито, на цветок излил. Не мог дать красоте погибнуть. А мне претензии: «Зачем колесо самолёта обоссал!»

    Может, в реальности так и было, но чувство отвращения от этого не гаснет.
    Над оценкой буду думать.

    1
  2. Неплохо. Главный герой хорошо раскрыт и описан, четко его представила. Жаль, что не рассказано, за что его как президента не любят. Ну, ловил глюки по пьяни, ну, да, вел себя некультурно, а в другое время он, может, был супер-правитель и дипломант.
    Было бы неплохо, если бы «он» не просто покаялся, а ещё и дел хороших натворил напоследок))
    Лёгкий, ёмкий рассказ.
    Спасибо!

    0
          1. И за что благодарили тоже.. Например, при Мише-Комбайнере, как Урс сказал, мы впервые типографского «Мастера и Маргариту» увидели. Эти дети разве могут представить этот роман перепечатанный на машинке и сшитый нитками через край? Да еще какой-нибудь пятой копии, который тебе дали на 2 дня и ты читаешь всю ночь с фонариком, потом делаешь вид, что идешь в школу, ждешь когда родители ушли и снова читаешь и ручкой подписываешь стершиеся буквы. А сейчас Акунина прибрали с книжных полок магазинов, из театров убрали постановки. Теперь еще и Яхиной. Ничего. Никто даже не заметил. А об Ельцине помним, как он пил. А кто не пил в России?

            0
    1. Про Андропова узнал, что именно он Мишу-Комбайнера пропихнул на трон, жестко подвинув Романова и остальных претендентов. И до этого козни строил. И год нормального правления не искупает вреда от его интриг.

      0
  3. Мясистоносый — на что только не пойдёшь, чтобы уложиться в знаки ))
    Что там на форуме пророчили — двадцать шесть убийств Гитлера? Ельцин тоже сойдёт. Я не очень люблю обыгрывание реальных исторических персонажей, тем более в таком ключе. А написано хорошо.

    0
  4. Такой, как Ельцин в роли злодея, а тем более общемировой угрозы, по-моему, звучит неубедительно. Хоть и не считала я его никогда хорошим президентом, но всё таки в качестве объекта замещения, на мой взгляд, больше бы сгодился тиран, диктатор, цепляющийся за власть и готовый на любые насильственные действия ради сохранения таковой. Можно было бы даже и алкоголика оставить, но такого, чтобы пьяный он полностью слетал с катушек и начинал из автомата в людей стрелять или подписывать указы о зверских казнях. В общем, злодейства добавить образу президента.

    0
  5. Борис Николаевич, поди в гробу перевереулся, автор). Хотя какой гроб, ваш Галюн его же кремировал. Глюки обыграны неплохо, хотя Пелевин в «Поколении П» обошелся с этим персонажем оригинальнее). Но в принципе, как вариация на тему — зачет.

    0
  6. Политика здесь лишней была. Вообще, все, что касается реальных живых людей, должно писаться очень осторожно и с точки зрения этических норм, и с точки зрения эстетических.

    Понимаю, что это должно было быть весело и смешно, и никакого особого смысла за собой не несёт, но ведь кто-то прочитает это и составит свое мнение о деятеле именно по этому рассказу. И понесет свое мнение в массы, так сказать. Писатель должен осознавать свою ответственность за такое.

    Претензий к жанру, стилю, теме нет.

    0
  7. Здравствуйте, уважаемый Автор!

    Шедевр, конечно:

    мясистоносый человек 

    Читаешь дальше — и просто шедевр за шедевром!
    Гаденько как-то звучит.

    А мне претензии: «Зачем колесо самолёта обоссал!»

    Ну а финал — лучше не придумаешь! Но, думаю, Ельцин не самый вредоносный человек в нашей многострадальной стране. Как-то так.

    Удачи и успехов в творчестве!

    0
  8. Доброго времени суток, почтенный Автор!
    Идеальное убийство с замещением есть, а вот путешествия во времени по факту нет, кроме намека на это в названии рассказа. В общем и целом, написано не идеально, но не очень уж и плохо. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!

    0
  9. По-моему, идея рассказа недокручена. Предлагаю так: писатели-фантасты отправляются в прошлое, чтобы нейтрализовать президента-алкоголика. Но возвратившись в своё время, они обнаруживают, что его место занял диктатор – серенький ублюдок-людоед. Что же делать? Ничего! Писатели-фантасты обожают диктаторов, особенно ублюдков и людоедов.
    Сам по себе рассказ написан ужасно и разбора не заслуживает.

    1
  10. Рассказ, касающийся политики, тем более, о реальных деятелях недавнего прошлого, всегда риск. Как с точки зрения условий конкурса, так и оценивания — кому-то очень даже понравится, другим совсем не зайдёт. Плюс за смелость.
    По существу, у меня снова вопрос о морали: устранив неугодного кому-то правителя, пусть алкоголика и шута, но не тирана, можно ли гарантировать, что это к лучшему? Откуда пришёл исполнитель? Не из нашего ли времени?..
    В общем, есть вопросы, придирки, но рассказ не из плохих.

    0
  11. По Ленину прошлись, по Монро прошлись, настала очередь Ельцина)
    Занятно, но не более. Двойник — это Ельцин из другого времени или двойник просто похож, или тут задействованы технологии. Вопросов, как обычно масса. Опять же списываем всё на сложность жанра и темы

    0
  12. Никогда не встречала название галюцинаций «галюн» — очень напомнило «гальюн», и это пронизало весь рассказ сортирным духом. Моча усилила вонь. Финальный твист получился зачетным — рассказ заиграл новым смыслами. Но вау-эффекта так и не получилось. Спасибо, автор.

    2
  13. Я так подозреваю что тут отсылки к каким-то реальным случаям. К сожалению я не знакома с ними, поэтому юмор оценить не могу. Написано бодренько, но образ Гг не понравился, я себе представляла рабочего человека, а тут вдруг президент, пришлось перечитать концовку несколько раз чтобы сообразить.

    0
  14. На мой политический вкус, для идеального убийства путешественник припоздал лет на шесть) Вышло крепенько и с точки зрения речи, и с точки зрения органичности. Героя удалось угадать уже с «самолёта». Кто не понял смысл, тот, наверное, в тайге живёт без телевизора или родился лет 15 назад)

    2
  15. Не люблю тему политики. Но тут концовка вывезла. В сердечко прям!

    «мясистоносый человек в тёмно-синем костюме затрясся от смеха» – позабавило описание, надеюсь, это юмор.

    Про галлюцинации сложно понять, не зная политики-истории. Но тут как бы не претензия к вам, а просто подмечаю, как черту работы.

    0
  16. Приветствую!

    Очень понравилась идея с заменой личности. Из этого можно развернуть целую антиутопию. Я бы такое с удовольствием почитала) А вот на политику, на мой вкус, вы зря вышли. Для меня рассказ сразу шарм потерял и интригу. Предполагаю, что вы хотели здесь изобразить Ельцина… или же придумали своего персонажа, но писали точно с Бориса Николаевича. Так вот у меня не вяжется ваш образ с прототипом…

    Удачи в конкурсе

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  17. Наверное, во фразе «План А сработал» пропущена частица «не»?

    Смутило слово «мясистоносый», какое-то оно… искусственное слишком, что ли. А главное, если написать «с мясистым носом», знаков уйдёт почти столько же)

    С одной стороны — сюжет забавный (и отдельно отмечу очень колоритную речь президента). С другой… каким бы ни был реально существовавший человек, как-то коробит читать о нём как о герое произведения. Не питаю к Ельцину совершенно никакой симпатии, но почему-то возникло гаденькое и неприятное ощущение, ну вот как будто на моих глазах унизили того, кто ответить не может… Сама не очень понимаю природу этого чувства, но вот так.

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх