Попасть в прошлое легко.
Анна подбирает ключ, он скрыт в очаровательной музыкальной шкатулке. Она оказывается в сияющей рождественскими огнями зале среди восхищённых детей и улыбающихся взрослых. Прекрасная как куколка в новом платье и с золотистыми кудряшками она подлетает к родителям: » Ах, как же весело! Как я вас люблю!» Родители целуют своё сокровище, отец подаёт ей чудесную шкатулочку… Сколько радости дарила жизнь беззаботная и безбедная!
Потом что-то заскрипело и сломалось, механизм целой страны вышел из строя. Хлоп! И нет девочки.
Анна ищет ключ. Он оказывается в замочке этюдника, который несёт на плече прекрасная девушка. Отец — знаменитый художник — сумел оправиться от катастрофы и даже упрочил финансовое положение семьи в эмиграции. И какое счастье — дочь талантлива и очаровательна, её ждёт чудесное будущее.
А она уже месяц ходит на этюды в великолепных Альпах, не чуя ног от сладостного томления. Её сердце украли. Она пропала. Не пожалев семью, сбежала с аферистом. Эффектная блондинка и красивый до безумия преступник колесили по Европе, пока его не заперли…
Куда опять пропал этот ключ?
Ах, вот же он, в двери гримёрки. Спасённая влюблённым режиссёром, она не подвела его. И долго купалась в любви поклонников. Потом, встретив Ивана, который был на 20 лет младше её, вернулась с ним на родину. Это был короткий, но красивый роман, ключ она хранит в золотом медальоне в виде сердца.
Анне много лет, она умирает. Никто не грустит об этом, как нет сожалений у неё самой. Каждый из оставшихся дней она путешествует в прошлое. Ключи теряются всё чаще, но их ещё достаточно, чтобы ощущать счастье.
Самый страшный убийца, который не щадит никого — время. Анне удалось убить убийцу. И чёрт возьми, как изящно она это сделала! Поистине идеальное убийство.
37 комментариев к “Рассказ №6 Впору ангелам рыдать”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
— такие восклицательные и неестественные реплики меня всегда и сразу отпугивают.
Такого поросячьего восторга тоже не понимаю и не разделяю.
В общем, шорт на среднюю оценку. Вроде серьёзных претензий к повествованию нет, но такие восторженные произведения я не люблю.
Поросячий восторг попахивает хамством, были бы вы избирательнее в выражениях
Прошу прошение, выражусь более мягко. Как однажды написали под моим рассказом: «Сортирная история помноженная на восклицательные абсолютно неправдоподобные диалоги».
ПРЕВЬЮ: серия флешбеков, неуловимо перекликающихся с Песенкой о голубом шаре, но только в мажорных тонах
ПЛЮСЫ: эффект радостей земных (почти божественных) в ракурсе всей жизни — любовь во всех ее проявлениях и формах (причем наросовано убедительно и красиво, без мимишности). Гг умирает при богатой душевности и довольстве памяти.
МИНУСЫ:отсутствие фантдопа перемещения во времени фактически перевешивает аллегория воспоминаний. Но героиня выглядит попрыгуньей-стрекозой. Главный минус — последняя фраза. Она рушит все очарование текста и красивой идеи.
Ид.Уб-во: убийство имеет место в плане эклектики, как форма духовного противоборства со смертью.
Что ж… Детективщиком можешь ты не быть, смекалку ж проявить обязан.
Вспомнился «Титаник», там интересная мадам тоже неплохо развлекалась до 100 лет)
Неплохо, но у меня на эту тему другие представления. Я считаю, что убийство времени — не то, что планировалось быть в теме
Как много ключей и как много «смертей»! Ах! Ах!))
Красивый текст, но его можно просто читать, плетя кружева и не особо вдумываться в содержимое. К концу жизни ггини оно просто запутывается. Временем убийцей нас не проведёшь) Да и несоколько иной смысля вкладываю в это устойчивое выражение.
А почему «Впору ангелам рыдать»? Мне представляются Ангелы, которые охраняют свою обитель, а тут к ним Анна со своими ключами-от-всех-дверей. Они ее в дверь, она в окно. Вот такое кино.
И убийца всё время рядом.
Странно всё это
Плюсы: Мне понравился язык повествования. Что-то сказочное, мультяшные, воздушное. События затягивают, ярко представляются.
Минусы: почему этих ключей много и почему они всегда в разном месте? Напомнило сериал «Дом ключей».
Я запуталась во временах. Сначала девочка, потом художница, потом убежала с аферистом, потом с режиссером и напоследок с молодым. Вы говорите, что она путешествует в прошлое, но я вижу путешествия в будущее. Или же это каждый раз не ее жизнь?
Она кем только не была, и художницей, и дамой известного афериста, и артисткой, но при этом ближе к смерти она неизвестная, ни одного поклонника? Бывает, конечно, но…
Не поняла смысла названия. Героиня убила само время (я так поняла), но причем тут ангелы? Суть в их бессмертии? Так они все равно её переиграли.
Нужно будет позже ещё раз перечитать. Спасибо!
Красиво написано. Ключи к воспоминаниям как к дверям в прошлое понравились. Автору спасибо
Мимо меня(
Красивое кружево ни о чем, убийство времени — скорее избитая фраза, чем реальное убийство. Но зная правила сайта — подобное не запрещено, но редко цепляет сердца читателей. Местами напыщенное, искуствено-восторженное повествование.
Я так поняла, речь идёт о ключах памяти старой, умирающей женщины, и каждый из оставшихся дней она посвящает воспоминаниям о своей прежней жизни, вернее, о самых счастливых её моментах. А жизнь у неё была довольно-таки бурная, определённо есть что вспомнить. И счастье, что в преклонном возрасте главная героиня осталась в твёрдой памяти.
Милая, лёгкая история человека, жизнь которого удалась. Спасибо за слог, метафоры, сравнения. Стиль, правда, немного подкачал. И убийства как такового нет, даже несмотря на приписку в конце. Чувство, будто текст написала сама Анна — и, черт возьми, как изящно она это сделала! Убивает время, путешествуя по воспоминаниям… Как и все мы, в принципе, когда не можем уснуть)
Ну имеет право на существование и такое убийство, на мой взгляд. Чего-то не хватило шортику чтобы именно понравилось. Сложно сказать что, может быть не хватило яркого харизматичного образа гг. Девушка прошла через рассказ скорее как тень. Я не настаиваю, но возможно, будь гг выпуклее, шортик был бы очень даже зачетным.
Не могу разделить единодушное мнение комментаторов о красоте текста. В принципе, формат стихотворения в прозе задуман неплохо, но наглухо испорчен обрывочностью почти не связанных между собой предложений. Очевидно (судя по количеству знаков), это результат жестокого вымарывания слов из текста, который изначально был раза в два больше.
Что касается истории, то за полным отсутствием конфликта историей её назвать сложно. Как будто взяли сказку, которая заканчивается словами «И жили они долго и счастливо», и оставили от неё только последнюю фразу.
Да уж… Тут не ангелам впору рыдать, а читателям. Попрыгунья стрекоза лето красное пропела, оглянуться не успела, уж зима катит в глаза. Ох, ах! Красивый аферист, влюбленный режиссер, Иван на 20 лет ее младше, ох, ах! Не пойму, правда, каким образом она победила время и теперь не умирает? А вот в то, что она его (время) убила, охотно верю.
Жизнь, прожитая для себя любимой. Сейчас нас со всех сторон убеждают, что это правильно. «Не пожалев семью» — подумаешь, мелочи! С преступником галопом по Европам, потом режиссёр, потом молодой любовник. И никто не грустит, что она умирает. Потому что нет ни детей, ни внуков — некому грустить.
Это очень пафосно. Слишком пафосно. Аж на зубах скрипит. Время, кстати, не убито, так как не заканчивается: в него перемещаются. Даже «принц Персии» в «песках времени» его не убил!.. Шутка.
Последнее предложение выглядит совершенно глупо. Не надо нас убеждать в исполнении темы «в лоб». Надо всем течением текста это доказать. Чтоб мы сами подумали «ах какое идеальное убийство».
И вообще, надо «показывать», а не «рассказывать». А это очень, очень пафосно и сухо именно что рассказано. Эмпатии не случается, никого не становится жалко хотя бы, потому что живых людей тут нет — одни пафосные штампы.
Что-то Успенскую вспомнила с ее песней: «Это был короткий роман, любви моей…».
Песня еще ничего, а шорт не особо. Пафосный какой-то. Да и победить время Гг не удалось,
Каким образом? Ведь все равно состарилась и умирает. Обычный самообман.
Ну такое… Имхо не по теме совершенно. Хотя попытке подвязки понятна. Просто текст с претензией на «красивое», который с первых букв хотелось «промотать». Кому-то наверняка понравится, но я такое не люблю.
Интересное прочтение , но, видимо, не этой темы. По крайней мере в моем представлении.
Пафос в финале излишен и выспренность фраз. От каждого предложения пахнет искусственным построением. Так бывает, когда пытаешься влезть в чужую шкуру.
Но прочтение действительно интересное.
Удачи и вдохновения
Перебор с образами и картинкой, из-за них сложно уследить за сюжетом. Безусловно, красивый язык повествования, но если он не подкреплён хорошей и целостной историей, то рассказ не вызовет эмоций у читателя. Тут так и вышло. Не увидел темы и жанра
Может я ошибаюсь, но, по-моему, это рассказ о старой женщине, стоящей на пороге смерти. Она борется с оставшимся ей временем, убивая его тем, что придумывает себе яркое, красивое прошлое. Представляя, в вымышленном мире, себя на чьем-то месте. Рассказ интересен и неординарен, написан красивым языком. Почему решили, что перемещение во времени, это только тогда, когда физическое тело переносится?! Человек и в мыслях может путешествовать. Ведь не было четко определено, что идеальное убийство — это убийство человека. ? Не понравилось только название рассказа.
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Первое.
Очень неестественные для ребенка фразы, ну вот прям не верю.
Блок про Альпы. Слишком много прилагательных, они перегружают описание. Все прекрасное, очаровательное, великолепное…Даже в глазах зарябило
Понятно, что закрыли любовника, но как-то неуместно и чересчур кратко после всех восторженных слов получилось.
От чего спасенная? Почему она должна была или, наоборот, не должна была подвести режиссера?
А вот это шедевр (сарказм, если что).
В теме идеальное убийство я реально ждала убийство, а не философию.
Удачи и успехов в творчестве!
Не слишком понятно, что вообще происходит и в чем сюжет. Перемещение во времени есть, насчет убийства — как-то «натянуто». Рассказ не понравился
Интересный сценарий, ключик — замочек из одного места в другое. Немного запутанно, но кино снять можно. Я такого типа похожее видела;)
Приветствую!
Интересная вещь произошла у меня с вашим рассказом.) Сначала хотела написать, про скачки со временем (я сейчас про грамматическую составляющую) и отметить это, как минус, плюс некоторую рубленность повествования, а потом подстроилась под ваш ритм. В итоге мне очень понравилось! Работа замечательная! Её распробовать нужно. Очень красиво придумали с ключом и мысленным «путешествием во времени». Вкусно! И метафоры однородные: «ключ», «скважина», «механизм целой страны вышел из строя» — да, да и ещё раз да! И мысль в конце настолько точная: Самый страшный убийца, который не щадит никого – время.
Вот только тут бы я остановилась) мне кажется именно здесь и было совершено идеальное убийство. Конец немного смазал впечатление, но меня слишком сильно впечатлило всё остальное. Пока любимое из всех шортов. Спасибо!
С любовью,
Lady Pollyka
И чтобы читателям все стало понятно, в конце пьесы на авансцену выходит автор и раскрывает идею рассказа — убийство времени — уход от настоящего в воспоминания. Мне в общем идея показалась симпатичной, но не понравилось финальное моралите. А для того, чтобы читатели сами догадались, о чем шла речь, знаков оказалось мало. Либо автор распорядился ими нерационально — видно, что первые два флэшбэка изобразительней последнего «скороговорочного». За старания спасибо, автор.
Доброго времени суток, почтенный Автор!
Почему рассказ называется впору ангелам рыдать? Прочитала, не поняла как связать название и сам текст. *Удивленно чешу затылок… Ни путешествия во времени, ни идеального убийства не нашла, хотя, искала, честно-честно 🙂 Простите, Автор, не зашло мне. Спасибо за рассказ.
Благосклонной музы!
Рассказ рассказан в дикой спешке. История из мультика «Анастасия» да? Но сильно измененная, как мне кажется. Сама история интересная могла быть, если бы не спешное повествование.
Спасибо!
Знаете, это изумительная работа. Был момент на середине рассказа, когда я немного потеряла нить повествования, запуталась. Но это не испортило моего впечатления от прочитанного. Кому-то, наверное, рассказ может показаться пафосным и приторным; но не мне. Меня по-настоящему тронуло. Может, отозвалось, что лирическую героиню зовут, как и меня. Но я почувствовала эмпатию к ней, будто она – это я.
Интересный формат. Понравилось, как автор обыграл тему и жанр.
Соглашусь, что описательная часть слащавая и многие обороты штампованные, конкретно для этого формата важно именно художественные образы подобрать сильные. Имею ввиду — можно писать и без особой сюжетной динамики, если вкусно подать.
А так хороший рассказ, спасибо
Стиль понравился. Остальное не понял. Что за ключи такие? В общем опять сюр какой-то (ну или я слишком глупенький)
Героиня — потрясающая дама. Пережила революцию, эмиграцию, разрыв с семьей, две мировых войны — а на старости лет и вспомнить не о чем, кроме безымянных хахалей.
Личная жизнь ГГ изобилует такими подробностями и поворотами, что невольно заподозрил, что здесь описана чья-то реальная биография. Если так, то не признал.
Достаточно интересно читать. Вызывает сомнение количество ключей. Если они виртуальные, то вопросов меньше, если же имеют вес, то результат не является достоверным. Идея, сюжет понравились. Хочется тоже убить время, а оно неумолимо бежит, черт его возьми. Срочно пошла искать ключи…
Спасибо автору и удачи!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Ангелам рыдать впору и мне впору рыдать от подобного творения. Тем не менее, удачи автору в конкурсею
Бегство от реальности в воспоминания — сильный и красивый ход, я люблю такое.
Мне очень понравилось название, настолько оно музыкальное! Но как оно соотносится с текстом? Отчего должны зарыдать ангелы? От зависти (ведь жизнь Анны была эффектной и роскошной) или жалости (ведь в конце концов у неё не осталось никого и ничего)? Лично мне её всё-таки жалко…