Мечта всех поэтов и поэтесс. Людей на планете миллиарды, а ты один в своей расе, языке и народности, поэт-песенник, писатель-прозаик. Вот прямо один в полном одиночестве. Вот один и всё на целое государство. И все книги на твоем родном языке только твои и нет ни одного конкурента.
И это не сон. И ты даже не засыпал и не мечтал, а живешь и дышишь полной грудью и пишешь в свое удовольствие, всё, что ты захочешь. И все читают только тебя. День и ночь, потому что больше читать нечего и не кого. Потому что ты только один такой уникальный и единственный в своем роде человек.
И это не мечта, это явь и действительность. Я действительно видела своими глазами одного такого дядьку и он был в полной уверенности, что так это и есть, и сколько я не пыталась ему объяснить, что я тоже одна единственная уникальная в своем роде, он мне так и не поверил. Хотя я ему тоже показывала свои книги и зачитывала стихи на своем только мне известном наречии. Но он так ничего и не понял. Тридцать лет жизни прошли в бесконечных доказательствах его и моей исключительности.
Пять лет уже в разводе. И теперь у меня бесконечный праздник и у него. Празднуем каждый день. Торжествуем с размахом, при полном единстве себя с собой.
По поводу тчк в названии ничего говорить не буду. Но рассказ не понравился. Поскольку в его основе лежит какой-то слишком искусственный конфликт. Тридцать лет доказывать друг другу свою исключительность? В чём смысл? Герои за это время не смогли поменять ни себя, ни мир вокруг себя. Поэтому нет у них никакой исключительности.
В целом, в данном шорте есть над чем подумать, но как-то всё не по-настоящему и скучно.
Мне кажется, что автор поделилась очень личным. Между строк здесь сожаление и негодование. В финале хоть речь и про праздник, но ощущение, что «праздник» в кавычках.
ахах…она ему: полей цветы, а он ей: лесов деревья) Два соловья на одной ветке не поют. Так что гг вполне заслужила свой праздник. С чувством написано, цепляет
некого
Хорошо, что хоть не поубивали друг друга.
Шорт скучный.
Нееет, ребята, я не гордый… Но понять я не могу. Спорили и били морды…Тридцать лет двое доказывали… Чего? Зачем? Кто читал? Кого читал? Нет ответа на вопросы…
Ощущения от рассказа не понятные. Аллегория вроде бы интересная, но как-то смысла во всём этом я не уловила. Подумаю над оценкой.
Не думаю что праздник удался. Зачем люди друг друга мучают, можно же все сказать и разойтись и не мучиться. А, после даже и не встретить одиночества))))
Как это просто все сказать и уйти? А убедить? А доказать никчемность оппонента и полное свое превосходство? На это не меньше тридцати лет понадобится)))
Но… Ведь если нет конкуренции, то и расти некуда… Кто вам скажет, если книги плохие? Это такая себе мечта, если честно. Но одиночество здесь показано хорошо.
Если зачитывала стихи только на своем, известном только самой себе, наречии, то понятно, почему он не понял. Зачем писать на языке, который никто не поймет? Вот тут, соглашусь, одиночество — праздник, последняя фраза — в точку.
Не понравилось. Не могу назвать текст хорошо написанным, так как уже сразу встречается:
Что касается темы, то тоже не впечатляет. Тридцать лет жили двое на разных наречиях с манией величия, и затем разошлись. И это якобы праздник. Не знаю, как по мне, то не очень.
Удачи автору!
бугагагаг. Это клево
Ооо) А мне понравилось. И даже очень! Оригинально описана трагедия отношений, так знакомая многим.
Здесь дядька очень себя любил, а гг хотела, чтобы он обратил на нее внимание и оценил. Не получилось. Раньше надо было разойтись. Бесконечный праздник уже бы тридцать пять лет длился. Может уже бы перетек в какой-нибудь другой. Цепляющий рассказ.
Рассказ вызывает сочувствие, а не интерес. Изливать свои проблемы ещё тот метод. Рад за позитивный финал для Гг, чего не могу сказать о тексте.
«И все читают только тебя» , » и зачитывала стихи на своём только мне известном наречии»
Вот и мы сейчас читаем вас, Автор, но рассказ ваш написан на наречии, известном только вам. Извините, до смысла я не смог добраться…
Идея заложена интересная и сама история напоминает какую-то притчу об очень ментально нездоровой творческой парочке. Он на своем языке, она на своем, так тридцать лет и спорят. Над оценкой подумаю, вроде интересно, а вроде как-то и не до конца понятно. Автору спасибо и удачи!
Не сразу догадался что это прием такой иносказательный.
Тем не менее, все равно не уловил суть в полной мере. Пища для размышлений, которая не вызывает аппетита.
Читать было откровенно скучно. Отсутствие сюжета и море воды.
Есть мораль — за это плюс, но чтобы до неё дойти, нужно проплыть озеро скуки объёмом в 998
литровзнаковМечты подобные мне не близки. Поэтому понять автора не могу. Радоваться за него тоже не получается: я за дружную семью. Как-то не почувствовала праздника совсем. Написано трудно читаемо. От слова «дядька» больно глазам сделалось.
Первая мысль, которая пришла мне в голову: Бараш? Ты ли это?
Но если серьёзно, написано очень красиво, тема также передана действительно…атмосферно и всепоглощающе. Сама история и сюжет тонкой нитью переплитается с тоном и настроением рассказа. Спасибо автору.
Я сначала подумала, что автор встретился с Толкином: ввело в заблуждение книги на собственном наречии. Потом, конечно, всёё встало на свои места. Тема поднята хорошо, по типу «мужчины с Марса, женщины с Венеры». Получается, что одиночество после развода — как глоток свежего воздуха, вот и праздник. :аль, что так долго доказывали друг другу что-то своё, исключительно важное только для самих себя. Праздник одиночества тогда бы мог настать раньше.
Какая-то печальная
(и глупая) история из цикла «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»… и такой безысходностью веет, и разочарованием, и горькой радостью в финале.Начало очень понравилось — оригинальной моделью бытия и творчества. Кульминация погружает в удрученность. Хотя заключительная нота все же… с каплей позитива. Эдакая Пиррова победа.
Но шорт цепляет, да…
Не могу сказать, что понравилось. Слабовато. Может просто моё мнение. Спасибо!
Такое употреблять лучше не надо, это показатель скудности словарного запаса.
Да и тавтологии появились из-за этих фраз.
избегайте рифмы, это не стихи.
опять повторение.
?
Зачем бывшего называть дядькой?
Я увидела только поток мыслей, а не рассказ. Смысл не поймала основной.
Некоторые комментаторы удивляются: что делает этот рассказ с возможно интересной задумкой таким скучным и унылым? Объясняю. Во-первых, этот текст почти полностью состоит из местоимений. У меня получилось, что их там сорок шесть. То есть, каждое четвёртое слово. Добавьте туда тринадцать слов с корнем -один- и -един-. И это всё на тысячу знаков, Карл! А вот глаголов, например, всего двенадцать. Причём появляться они начинают только во втором абзаце. То есть, даже человек, не знающий ни слова по-русски, из одной только статистики мог бы заключить, что рассказ полностью состоит из воды, и в нём ничего не происходит.
Ироничный и даже самоироничный очень жизненный рассказ. Мне понравился.
— Как там мой бывший? — спросила Людмила у соседки , с которой раньше жили на одной площадке.
— Пьянствует, по вечерам то ржёт, то песни орёт.
— Вот жеж паразит, пять лет как развелись, а он всё празднует…
Удачи вам автор
Здорово. Иронично. «Празднуем каждый день. Торжествуем с размахом, при полном единстве себя с собой.» — ? Хорошо написано.
Ну и бред, надеюсь это не в серьез было. Как можно писать книгу на языке, который знаешь только ты и при этом ждать, что её будет кто-то читать. Это же физически невозможно!
Спасибо!
По-моему, автор перемудрил малость. Если в основе рассказа лежит развёрнутая метафора о непохожести дядек и тётек, то он хорош. Но эта развёрнуая метафора уж больно хитро завёрнута. Хотелось бы потом пояснений.
Кстати, никогда не мечтала быть единственной поэтессой. Знать, что тебя читают лишь от отсутствия других — да боже упаси!
Юмор. Хорошо. Повеселили. А то мечтаем писать для поколений и чтобы читали, а вот тебе шортик, чтобы реальность увидеть. Тридцать лет писанины и присутствие мужа-неудачника, все зря. Зато потом радостное одиночество, а писать уже не хочется. Спасибо автору и удачи!
Прикольная история семейной жизни двух «гениев» :-))) Интересная трактовка темы. Было интересно. Спасибо, автор.
Тридцать лет это очень много! Стоило ли свинье разбрасываться бисером перед другой свиньёй?
Соглашусь, с комментаторами, которые пишут, что это всё как-то искусственно и надумано. И даже нелогично.
Оценка будет ниже среднего. Единственный момент, который хоть как-то порадовал — интересно получилось, что два таких «уникальных» ещё и женаты оказались)
друг на друге женаты, в смысле)
А кто читать то будет, если только ты носитель своего языка — один-единственный?! Не скучно получилось.
Приветствую!
Хммм… а мне понравилось) Написано с небольшой страннинкой, но вкусно. Текст распробовать хочется. Образы героев прописаны не детально, но всё равно очень понятно. Есть ощущение качественной абстракции. А ещё в каждой строчке читается ирония. Люблю такое) Спасибо! Достойная работа.
С любовью,
Lady Pollyka
Ну безграмотно же, начиная с названия. Хотелось бы похвалить, но совершенно не за что. Поэты и поэтессы, это что, разные такие профессии? Впечатление личной обиды на какого-то дядьку, который не оценил творческих опытов автора.
В семьях люди часто не понимают друг друга. Надеюсь праздник после развода это всё же метафора.
Двум творческим людям практически невозможно ужиться вместе. Внутренний мир писателя очень сложен. Ему многое приходится пропускать через себя. Поэтому спасибо автору за приоткрытую завесу над этим миром. Нудновато, но любопытно.
Не повезло ЛГ) знаю много семей, где муж-жена поэты или художники — живут прекрасно, друг другу помогают и вместе блистают)
Текст ироничный, в какой-то степени, наверно, экспериментальный. где-то поудачнее, где-то нет. много ошибок.
Два уникальных автора говорили каждый на своём собственном языке?
И так тридцать лет до развода… Эту бы энергию да в мирное русло!
Автору спасибо за фантазию и удачи на конкурсе.
Смешно и грустно. С чувством, толком, расстановкой. Два творческих человека в одной семье — скучно точно не будет.
Писал человек, умеющий и любящий писать.
Лично мне бы не хотелось, чтобы читали только мои книги — как-то это скучно)) Некуда расти, если нет конкуренции. А если не развиваться, то быстро деградируешь как автор.