Рассказ №2. Родом из детства.

Цок, цок, цок каблучки миловидной блондинки отдавались эхом в тёмном, зимнем переулке. Еще минута и дом, а там горячая ванна. Девушка нырнула в арку и на миг закрыв глаза представила как обжигающая вода согревает озябшее тело. Перед ней появилась плотная, мужская фигура. Мгновение и вместо тёплой ванны ледяная тьма.

Бум, бум, бум на голову мальчика обрушились удар за ударом.
-Тупица! Идиот! Придурок! — визгливый голос матери оглушил Аркашу, а тупая боль распространилась по телу. После нескольких сильных ударов об письменный стол, мать схватила за шиворот, открыла окно и высунула ребёнка на мороз. Светлые, длинные волосы женщины взметнулись на сквозняке.
— Если, ты, такой тупой, то проветри мозги. Идиот, слово «голова» пишется через «о». — снова удар и Аркашин лоб встретился с подоконником. — Голову держи в холоде!

Кап, кап, кап с разделочного стола стекала ярко-красная густая жижа. Аркадий обтёр пилу платком и подошёл к холодильнику, стоявшему вместо письменного стола, где он в детстве делал уроки, открыл дверцу и поставил к пяти отрубленным головам блондинок, шестую.
-Права, была мамочка, голову нужно держать в холоде.

0

59 комментариев к “Рассказ №2. Родом из детства.”

  1. Нельзя не заметить, что написано ёмко и ярко — то, что надо для миниатюры. Все три коротких эпизода-зарисовки несколькими строчками рисуют картинки в голове и история маньяка получается объёмной.
    Очень классная деталь, что жестокая мама блондинка и жертвы блондинки. В то же время не могу не заметить, что и сюжет и раскрытие темы не самые оригинальные.
    P.S. первый холодильник. Те кто сидит во Флудилке поймут:)

    1
  2. Ох… Автор добился своей цели — мне было жутко. На том моменте, про мамашу. Не люблю такое. Даже не так — это одна из моих фобий. И отлично у вас получилось с «цок, цок… Кап, кап» ? Автору удачи и спасибо за работу!

    0
  3. Маньяк убивает на улице и тащит труп домой? Парня со сниженным интеллектом вычислили бы максимум на второй жертве. 
    Флешбек встроен не слишком удачно, при первом прочтении это больше путает, чем объясняет что-либо. 
    Много пропущенных знаков препинания и пробелов, лишняя точка в заголовке. 
    Понравилось, что у маньяка есть предыстория, объясняющая его мотивацию, в том числе выбор жертв по цвету волос.

    0
  4. Беда со знаками препинания. После цок-цоков и бум-бумов надо было хотя бы тире поставить (благо, счётчик это позволяет). На отрезке «Права была мамочка» запятая не нужна, как и перед «шестую». «Если ты такой…» — тут не надо «ты» запятыми выделять!
    Сюжет понятен — любая маниакальность родом из детства. И с пунктуацией, автор, надо что-то делать. Удачи.

    0
  5. Да уж, аукнулись детские травмы. Бог с ней с орфографией, главное, чтобы гуманными росли.
    Сильный и страшный рассказ. Звукоподражание делает его еще сильнее и страшнее. Страх начинает звучать. Бррр. Отменно написано.

    0
  6. Написано неплохо, во всяком случае — автор постарался раскрыть предысторию персонажа.

    И вроде жанру соответствует, и теме конкурса. Но как-же всё очевидно и предсказуемо.

    Плюс автору — что подал историю от третьего лица (это пишу для тех, кто может возмутиться моей критикой на других рассказах написанных «очевидцами»).

    0
  7. Маньяки — неиссякаемый источник творчества составителей ужастиков. Этот рассказ уже страшнее предыдущего, тут хоть чему-то веришь. Плюс автор сыграл на контрасте — спешит девушка домой в ожидании горячей ванны, а ее — в холод и голову рубить. Хотя банальные вещи — темный переулок, арка — уже готовят читателя к встрече с маньяком, поэтому страх минимален. И да — большинство проблем — родом из детства, только этот маньяк глупый — и местные участковые тоже — арка, мания рубить головы блондинкам, тела он тоже, наверное куда-то девал поблизости

    0
  8. Тяжелое детство отрекошетило психическим расстройтсвом. Теперь бывший мальчик ищет возмездия маме в лице блондинок. Хороший рассказ, вполне отвечающий заданной тематике.
    Если бы не проблемка со знаками препинания…

    0
  9. Ну, поехали…

    Цок, цок, цок каблучки миловидной блондинки отдавались эхом в тёмном, зимнем переулке.

    Зима где? В Италии? Юг Франции? ЮАР? Каблучки? В России? Зимой? Аркаша эмигрировал? И как он определился с параметрами? Блондинку ночью трудно опознать, если только она не под фонарем на ярко освещённой улице… без головного убора. Да и с миловидностью та же засада. Темно! Ведь так, автор. И на фигуру не спишите, уж простите. Зима , т.е. шуба, куртка, пуховик, пальто. Мадмуазель не собирается рожать или профессия не предполагает зимнего утепления?

    горячая ванна

    Вроде и привычное словосочетание, но Объём всего «Национального корпуса Русского языка» : 124 565 документов, 321 712 061 слово. и в нем найдено только: 14 документов, 15 вхождений. Из них только один автор заслуживает внимания . И он оба раза использовал это словосочетание в текстах не предназначенных для читателей.
    Ю. М. Нагибин. От письма до письма (1972-1979), Дневник (1949)

    В остальных случаях это вот такая литература «М. В. Пегов. Руфь // «Волга», 2014  (1)  Только горячая ванна могла снять с моих чресл неуместное, бесперспективное напряжение. [М. В. Пегов. Руфь // «Волга», 2014] [омонимия не снята] ←…→

    Зачем Вам такая известность?

    Бум, бум, бум на голову мальчика обрушились удар за ударом

    После нескольких сильных ударов об письменный стол

    Так что обрушилось на голову бедного ребенка? Или это его голова обрушилась на крышку стола?

    Кап, кап, кап с разделочного стола стекала ярко-красная густая жижа. 

    Уточните, пожалуйста, Аркаша труп тащил через весь город? Или он проживал по соседству? Это я к чему — кровь сворачивается от 3 до 5 минут… и после не капает. Вот сколько натекло за это время, столько и есть. Я так думаю, а Вы?

    Да, да, конечно — удачи и вдохновения!

    0
  10. Не “в арку” а “под арку”. Не “об письменный стол”, а “о письменный стол”. С запятыми надо что-то делать – они сбежали из одной части рассказа и теперь тусят в другой. Извините.
    Очередной маньячелло с детской психологической травмой. Идея у рассказа есть, реализована более-менее, но увы – никаких эмоций не вызывает. Нет ни ужаса, пугающего при чтении (да, черствеют наши души), ни какой-то оригинальности в изложении. Не за что зацепиться пытливому сознанию.

    0
  11. Понравилась композиция — три разных отрывка. Понравилось начало каждого со звукоимитации — кап-кап, бум-бум — это дополнительный объединяющий прием. Единственное, чего я не поняла: середина — это флэшбек? Или текущий момент? Спасибо автору.

    0
  12. Флешбэк — это хорошо, тут редко с формой эксперименты увидишь!.. Ритм из-за этого, конечно, рваный получился, но понятно, что возможности ограничены объёмом… Зато всё понятно, вопросов не возникает…
    Маньяк хороший такой, классический…
    С пунктуацией бяда… Там, где запятые (и прочие закорючки) нужны, их нет; там, где они не нужны, их есть… Но это тотальное поветрие…

    подошёл к холодильнику, стоявшему вместо письменного стола, где он в детстве делал уроки

    И вот тут звучит так, будто он в холодильнике делал уроки в детстве…

    0
  13. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) — 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) — 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) — 2
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 2
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 2
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 3

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    0
        1. Понимаю… Человеческая природа субъективна сама по себе… И только приветствую Ваше желание придать некоторую объективность оценкам… Ещё и познакомить с системой окружающих…
          Просто читаешь некоторые оценки и удивляешься, на чём они основаны… И далеко ходить не надо… Вы же сами расшифровали 8-ой критерий — стиль, образность, грамотность…
          1) Грамотность — одна пунктуация чего стоит, не говоря уж про «в арку»…
          2) Образность — не нашёл ни одного художественного образа — сравнения? метафоры? где?
          3) Стиль — только если стиль кунг-фу…
          Получается, что тройка тут поставлена за «др.»?..
          Под некоторыми другими рассказами, где, судя по комментариям, мало кому что понятно, Вы ставите максимальный балл по ясности…
          Поэтому и возник вопрос… Получается, что больше смысла написать — «мне рассказ понравился / не понравился», чем придумывать систему оценки…
          Если Вам до сих пор интересны критерии моей оценки, то они основаны на этом материале — http://pisateli-za-dobro.com/articles/325-kriterii-ocenki-literaturnyh-proizvedenii.html

          1
          1. Вы знаете, я уже прочел все шорты, и имею общее представление об уровне писательского таланта. Я собрал эту оценочную систему для большей простоты моей собственной оценки, именно потому, что нравится не нравится для меня сложнее. Если чесно, то мне понравилось всего рассказов 5. Но как подразделить те, которые понравились менше, еще меньше, очень не понравились, и совсем не понравились?

            Насчет ясности — это очень просто. Если понятно о чем рассказ значит ясность 2. Но были рассказы, которые я просто не понял. Возможно они и хороши, и это я такой недалекий. Но я не хочу тратить много времени. Пробежал глазами и все. Особенно на этом конкурсе, где я не планировал бороться за место под солнцем, а только хотел узнать как все работает.

            Граммотность? Я сам не очень грамотный. Отсылаю свои рассказы редактору. И когда читаю, то просто не замечаю знаков препинания. Так что было бы лицемерием для меня понижать оценку из-за грамотности.

            Образность в рассказе в 200 слов? Тут нужно содержание успеть написать. Я lumped it into the category «writing.»

            Опять же — я всего один человек и мои оценки составят 1/63 от общего оценочного веса.

            Однако, я открыт для будущих модификаций. Почему бы вам не описать в деталях вашу оценочную систему, и в следующий раз возможно я что-то из неё позаимствую.

            Cheers!

            1
            1. Спасибо за пояснение! Критерии стали более понятны…
              Я писал не с целью поругать Вашу систему, наоборот, мне нравится, когда люди так обстоятельно подходят к делу… Сам такой… И используемые Вами критерии, их «вес» тоже интересны для меня…
              Просто некоторые оценки, если именно сравнивать их между собой, привели меня в замешательство… Поэтому решил уточнить, разобраться точнее в механизме…

              1
  14. Осмелюсь предположить, что мама Аркаши была блондинкой  ? 
    Понравилась перекличка звуков в каждой из частей. И конечно, жутко от правдоподобности истории — травмированные дети становятся маньяками.
    Желаю автору удачи в конкурсе!

    0
  15. Мама плохому не научит.
    Понятный, нормальный рассказ про понятного нормального маньяка.
    Отдельное спасибо что без пива. Флешбек — хорошо.
    Пунктуация действительно хромает, что несколько мешает — много лишних запятых, приходится делать ненужные паузы.
    В остальном вполне неплохо.

    Эти повторения имеют скрытый смысл?

    Цок, Цок, Цок
    Бум, бум, бум
    Как, кап, кап

    Я хотел бы спросить — автор, если я приведу в такой вид, вам будет дискомфортно?
    Цок, цок, цок, цок
    Бум
    Как, кап

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх