Рассказ №29. Фруктовый лёд.

— Кошелёк или жизнь! – Крикнул мальчишка в костюме приведения, протягивая мешок для сладостей.
Миссис Боливер, старушка, живущая одна, стояла на пороге дома и смотрела на своего гостя. Канун Дня Всех Святых, дети наряжаются в костюмы и ходят по домам в поисках конфет. Снег в этом году выпал рано и на улицах уже лежали сугробы.
— Судя по голосу это юный Диккенс. Дружок не хочешь зайти в дом и попробовать фруктовый лед, что я приготовила? – Миссис Боливер добродушно улыбнулась.
— Почему бы и нет, я люблю сладости, — мальчик ни секунды немедля вошел в дом.
После сладкого, гостя сморило, и он заснул. Тем временем хозяйка дома, на кухне стелила пластиковые пакеты и готовила нож для разделки мяса. Через пару часов на крыльце, заставленного хеллоуинскими тыквами дома, стояло двое детей стучавших в дверь. Через секунду в дверях появилась старая добрая миссис Боливер и дети дружно прокричали:
-Кошелёк или жизнь!
— Какие же вы нарядные детишки. Не хотите ли зайти ко мне и отведать моего фруктового льда? – Старушка одарила детей теплой улыбкой.
Дети довольные зашагали внутрь. А на крыльце среди тыквенных голов, в аккуратном кубе льда красовалась голова юного Диккенса.

0

64 комментария к “Рассказ №29. Фруктовый лёд.”

  1. здорово, вот такие они, импортные праздники. автору спасибо, интересно было и занимательно. и опасайтесь старых теток, приглашающих на чашечку льда. менопауза действует разрушающе не только на кожу. автору удачи

    0
  2. Написано очень даже неплохо. Присутствует саспенс.

    Соответствие жанру — почти полное.
    Соответствие теме — полное.

    Автор — мне не хватило знаешь чего? Завершающего аккорда позволяющего понять мотивы старушки…
    что нибудь наподобие:
    Миссис Боливар, экс-директор школы-интерната для умалишённых детей, решила что на пенсии ей делать нечего…
    Ну или что-то в этом роде.

    Ну и чисто стилистический момент: вместо «кошелёк или жизнь» говорят «сладость или гадость».

    0
  3. Вот! Наконец-то на этом рассказе поняла — жанр ужасов чужд по своей природе русской душе, от того и выходят пластиковые пародии на просмотренные голливудские фильмы. В русском понимании, в широком смысле слова, ужас это нечто совершенно другое. Благодарю, что именно тут эта мысль открылась мне.

    0
    1.  В русском понимании, в широком смысле слова, ужас это нечто совершенно другое. 

      В нашей традиции в сказках детей есть. И заметь — это сказка для детей 3-х летнего возраста.

       А Баба-Яга вышла и приказывает своей работнице:

      – Ступай, истопи баню и вымой племянницу, да, смотри, хорошенько: я хочу её съесть.

      Помню в моем детстве на моменте, где «косточки обсосу» я говорила, что уже сплю.

      0
      1. Я сказала о том,что голливудский ужас нечто совершенно другое,чем славянские мистические сказки,сказы,народный фольклор.У Астафьева в собрании сочинений встречаются сказки не отредактированные для детей.Весьма,доложу я,ночь потом думаешь.Но там не бегает никто с ножами во имя бесцелтного убийства,чтобы «позабавить» публику.

        0
        1. Может быть они другие именно потому, что они — другие? Со своими традициями? Видимо какие-то наши традиции тоже не всем понятны? Страшные сказки были, есть и будут во всех культурах. «Ведьмак» Сапковского, особенно первые книги — пересказ польских, украинских и чешских сказок. Он же не вызывает отторжения? Я вот не люблю хоррор, но огромное количество людей любят этот жанр. И их любовь к хоррору не делает их для меня извращенцами или не нормальными.
          Пару лет назад я смотрела авторскую короткометражку (дипломная работа). Так вот американцам с их подчеркнуто игрушечными злодеями, вампирами и прочими «работниками ножа и топора» лучше курить в сторонке. Мягко и не навязчиво под бой курантов русская семья убивает соседку и садится за праздничный стол, в ожидании когда все упьются и лягут спать после встречи нового года, чтобы вынести труп из квартиры и замести следы. Чисто по-русски.
          К чему я это? Все к тому же. В каждой избушке — свои погремушки.

          0
  4. Ничего не имею против забугорного сеттинга, но сомневаюсь, что мелкие американцы (да и не только они) в холодный день соблазнятся фруктовым льдом. Тем более в разгар хэллоуинского чеса, когда влегкую можно разжиться мешком конфет. 
    “Кошелек или жизнь” — далековато по смыслу от оригинала.
    Точка в заголовке — лишняя; присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки.
    Что понравилось: в целом это очень милая в своей простоте детская страшилка.

    0
  5. «через два часа…», «через секунду». Не очень смотрится в соседних предложениях. Думаю, тут стоит подшлефовать. Что же до самого рассказа… Простите, автор, но он почему то не вызвал ни каких эмоций. В любом случае, спасибо автору за работу и удачи!))

    0
  6. Вот опять, уже не первый автор, походя бросает читателям халтуру. Автор, ну если нет настроения, если некогда, если лень, зачем тогда? Просто потусоваться на конкурсе? А то, что ваши коллеги честно и добросовестно читают вас, думают о комментарии, тратят время? Резюме: ничего более беспомощного я здесь не видел. И, уверен, дело не в отсутствии способностей (писать вы умеете, это видно), а в отношении к тому, что вы делаете.

    0
  7. Бабуся ведьмой-маньячкой оказалась. Но фишка рассказа в том, что я на мальчика подумала, что это он пришел с ней расправиться. В этом и загадка рассказа — ввести читателя в заблуждение первой фразой. И кстати о голове в холоде — ни слова! За это отдельное спасибо. Завуалировано тут все. И в то же время простота — первый друг читателя, во всяком случае такого как я.

    0
  8. А на крыльце среди тыквенных голов, в аккуратном кубе льда красовалась голова юного Диккенса.

    И дети довольные зашагали внутрь… Неужели это их не смутило? Единственный вопрос у меня. А так, все понравилось) Сюжет, раскрытие темы и жанра ?  Спасибо, автор!

    0
  9. Удивительная старушка — так палится, не боясь ни на внимательного ребенка нарваться, ни звонка бдительных соседей в полицию…
    Рассказ написан хорошо и уверенно. Кроме моего первого замечания никаких вопрос к логике событий или повествованию нет. Качественно и даже талантливо.

    0
  10. Боливер-Боливар-Холивар, Диккенс… Филолог написал? Да нет, филологи деепричастные обороты и обращения запятаями оформлять приучены, эдакий закос под что-то викторианское. Не достоверно, и снег в конце октября и голова, вмерзшая в кубик льда за два часа, и одновременно нарядные дети (вы уж выберите, либо на улице тепло, либо нарядов под теплой одеждой не особо видно). Мотивы старушки вообще непонятно откуда, да и вся она такая… пластиковая что ли, как китайская подделка под добрую старую Англию.

    0
  11. Интересное прочтение темы Хэллоуина!
    У нас во дворе тоже жила похожая старушка, доставала конфеты из засаленного фартука — слипшиеся в комок — и предлагала детям… Вот это настоящий хоррор!..
    Написано хорошо, только с пунктуацией проблемы…

    0
  12. Очень даже неплохо. Немного удивил выбор сладости — фруктовый лед поздней осенью. Хотя, может дело происходит в Калифорнии, например. Есть на конкурсе работы, которые мне больше пришлись по душе, но тут оценка будет высокой.

    0
    1. Не спора ради, а токмо волею пославшей меня жены чтобы объяснить мой чересчур резкий отзыв выше. Что же добротного в вольном пересказе одной из сотен хэллоуинских страшилок? А если будет конкурс на юмористическую миниатюру, добротным станет пересказ старого анекдота из Комсомолки?

      0
      1. Согласен с вами, что в рассказе нет ничего принципиально нового. Тем не менее, написано просто и хорошо. К несчастью, я не знаток по хэллоуинским страшилкам, но, думаю, что автор не пересказывает одну из них, а дает свою интерпретацию.

        0
  13. Написано в стиле Стивена Кинга. Тема раскрыта, но не хватает мотивов, почему старушка так тщательно свежует детей. Она просто свихнулась, прирождённая маньячка или её жизнь такой сделала? Хоть бы намёк какой-нибудь. Очень интересно узнать.
    Удачи автору в конкурсе!

    0
  14. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 2
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 1
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 2
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 4

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    0
  15. Хэллоуинская сказка. Миленько: «Через секунду в дверях появилась старая добрая миссис Боливер..» Т.е. ребятишки её знали и она знала детей? Видимо со старушкой что-то случилось. Может Альцгеймер так её озлобил? Непонятно.
    Автору удачи в конкурсе!

    0
  16. И снова эксплуатация избитых сюжетов. Зачем заморачиваться, автор? Берем классический образчик традиционных пугалок другого народа и переписываем своими словами. Зачем искать сюжет? Продумывать мотивации? Впихивать свою фантазию в рамки темы?
    Шли бы уж дальше — к своим истокам, так сказать исконно русским, к Бабе Яге. И пусть бы она, для разнообразия, не в печке запекла ребятёночка, а заморозила. И не на Хеллоуин, а на Святки. Или в ночь перед Рождеством? Или перед Крещением?
    Но больше всего меня умилило вот это:

    Тем временем хозяйка дома, на кухне стелила пластиковые пакеты и готовила нож для разделки мяса. 

    Что миссис Боливер настолько поглупела за жизнь, что не могла подготовиться к праздничку и прикупить метров десять полиэтиленовой пленки, да потолще? Пакеты стелить? В её-то возрасте? Она же старушка? Вы же сами нам ее так представляете. Вот я и представила, как эта старушка топчется, устилая пол пакетами с нахлестом, чтоб наверняка не протекла кровушка невинноубиенных. Согнулась- разогнулась — переступила. Или она у вас на четвереньках ползает по полу? А потом с трудом поднимается с колен и разгибается? Старушка же. И нож… Вы пробовали ножом разделать, что-то больше курицы? Ну… попробуйте.

    Удачи и вдохновения.

    0
  17. Почему бы нет? Пугать читателя можно и так. Хэллоуин для этого благодатная тема. Грамотно выбраны персонажи – добродушная старушка, превращающаяся в помешанную старуху-ведьму, и детишечки в роли жертв (почти по Стивену нашему незабвенному Кингу).
    Для любителя текст написан хорошо. Для автора, который хочет ваять не хуже профессионалов – слабовато. Нет цепляющего момента, изюминки, которая бы понравилась читателю. Например, бабка видит будущее и отрезает головы только тем, кто впоследствии (намеренно или нет) должен совершить злодеяния.

    0
  18. После сладкого, гостя сморило, и он заснул.

    Нужно выбросить это предложение, и тогда детская страшилка станет правдоподобнее. Во-первых, ребенка не может сморить фруктовый лед, тем более, чтобы он заснул в такой вечер, когда еще не все соседи обобраны. Во-вторых, нет никакой необходимости объяснять читателю, каким обстоятельством воспользовалась старушка для умерщвления. Убила и все.
    Но главное, чего не хватает этой истории: мотива убийства. Зачем старушка закатывает детские головы в лед? Да еще и так неосторожно выставляет их на всеобщее обозрение?

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх