Рассказ №4. Непредвиденный сбой

Ян азартно барабанит по кнопкам геймпада, пальцы так и порхают, а монстры на экране гибнут пачками. Есть ещё пара часов до того, как придёт мама и обломает весь кайф. За спиной подростка делает уборку домашний андроид, один из самых дешёвых на рынке. Ростом он чуть выше Яна и похож на старенький облезший манекен. Мальчик увлечён игрой и не обращает на робота внимания.
Хозяин. Хозяин!
Да что?! — Ян ставит игру на паузу и резко оборачивается.
У меня сбой в системе охлаждения. Необходим ремонт…
И чё? Жди маму!
Хозяин, перегрев процессора приведёт к критическим ошибкам…
Отвали, урод! — ладонь Яна с силой бьёт по пластиковому лбу…

Едва открыв дверь Татьяна слышит из комнаты сына невнятное бормотание и ритмичные, глухие удары.
Ян, ты чем там стучишь? Сын?!
Мальчик не отвечает, женщина, почувствовав неладное, спешит на звук. Между диваном и плазмой сидит андроид, рядом тряпичной куклой лежит Ян. Робот, держа мальчика за ворот, снова и снова с силой бьёт его лицом об пол, повторяя:
Отвали урод, отвали урод, отвали…
Голова андроида поворачивается в сторону Татьяны, взгляд его замирает на ней, но рука продолжает наносить удары. Из груди женщины вырывается отчаянный вопль…

0

66 комментариев к “Рассказ №4. Непредвиденный сбой”

    1. Большое спасибо за отзыв! Администратор сайта предупредил, что оформление прямой речи и т.п. потеряется почти во всех рассказах — что-то пришлось менять в редакторе, чтобы можно было 999 знаков вместить.
      Курсивы и пр. тоже теряются.

      2
      1. Администратор сайта предупредил, что оформление прямой речи и т.п. потеряется почти во всех рассказах – что-то пришлось менять в редакторе, чтобы можно было 999 знаков вместить.

        Напомните, пожалуйста, когда я наговорил подобную чушь? Я написал о том, что текст не будет выделен жирным шрифтом или курсивом. Про выделение прямой речи я не писал ни слова. Не наводите на меня напраслины. Прямая речь — это знаки, то есть, атрибуция, а не оформление текста (курсив, жирный шрифт, и т.п.) Всё, что автор отправил — в таком виде и опубликовано.
        Выпускающий редактор даже точки не убирал в названиях некоторых рассказов, что само по себе является полнейшей дичью.

        2
  1. А я так и представила как андроид руками-ножницами отрубает засранцу голову. И потом пытается убрать кровь, размазывая её только ещё больше… Что-то меня понесло.))) А если по тексту, то спасибо автору за не стандартное раскрытие темы. Андроид в таком конкурсе. Я такого ещё не читала. Желаю удачи.

    0
    1. Прочитайте мой комментарий внимательно. Не было никаких махинаций. Рассказ в редактор «ушёл» с правильным оформлением прямой речи. И знаков там 999 именно с этими дифисами и пр. Но при публикации именно такое «чудо» вышло. Если текст сейчас вставить в любой счётчик как есть в нём МЕНЬШЕ 999 заков. Т.е. мухлевать не было смысла

      0
      1. Но при публикации именно такое “чудо” вышло.

        Ещё раз: проверяйте, что отправляете на модерацию, и не будет никакого чуда!
        Если бы атрибуция прямой речи пропала бы во ВСЕХ рассказах, тогда имело бы смысл кивать на проблемы с публикацией. А это далеко не так. Посмотрите, как оформлена прямая речь в других рассказах.

        0
    2. Вот коммент админа в чате:
       для того, чтобы счётчик автоматически мог считать знаки, из поля «Текст рассказа» удалён редактор. Поэтому в конкурсных рассказах все в равных условиях: просто текст, без курсива, жирного шрифта, и т.п.

      0
          1. Не знаю, для чего Вам нужно озвучивать нашу переписку. Ну что ж, извольте: вот что я Вам ответил на это

            Я не сомневаюсь, что Вы написали правильно. Я говорю о том, что нужно проверять собственный текст перед отправкой. Вы же сами говорите, что такой же невнимательный только автор рассказа №64. Остальные же шестьдесят два(!) рассказа опубликовались, как положено, не так ли?

            И никогда не приписывайте мне тех слов, которые я не говорил. Это некрасиво. Вы заставили меня объясняться почти под каждым комментарием вашего рассказа.

            0
  2. Китайские андроиды заполонили планету… Забавный ход. 
    Фигура жертвы малосимпатична, и отклика его смерть практически не вызывает. Может быть, следовало выписать сцену убийства более кроваво… 
    Не знаю, куда делись тире в начале реплик, но без них некрасиво. Хотя в целом написано грамотно,  к подбору слов претензий нет.
    Большой плюс за оригинальность сюжета.

    0
  3. С одной стороны, в рамках темы конкурса интересная находка: процессор робота=мозг/голова, которую не удержали в холоде. С другой стороны — идея о роботах/ИИ, которые взбунтовались против создателей — классика фантастики.
    Пока не могу решить для себя пересиливает ли локальная оригинальность раскрытия темы, глобальную затёртость сюжета.
    P.S. по поводу оформления прямой речи и знаков: воткнул сей рассказ в гуглдок. Получил 993 знака (а в списке работ от Dude указано 999). Если автор зачем-то расставил столько троеточий, но реально сам убрал тире из прямой речи и при этой даже не использовал все доступные знаки, то это какое-то нелепое «преступление».
    Может, правда глюк при публикации работы?

    0
  4. Где-то грустит один Азимов.
    Мне понравилась концовка, с поворачивающейся головой андроида в процессе тыканья нерадивым вьюношем в пол — хорошо представляется, выглядит пугающе. Сбила только рука, продолжающая наносить удары — звучит будто мальчика всё же наотмашь лупят.
    Отсутствие выделения прямой речи можно посчитать и мухлежом, но как по мне — правила не регламентируют этого, всё зависит от автора. Он мог хоть в одну строку без пробелов написать. В любом случае сэкономленный десяток символов принесёт больше вреда — «спотыкаешься» при чтении, и в этом для меня главный минус рассказа.

    0
  5. Как-то странно написано. В стиле он-лайн репортажа. (прямо слышу голос комментатора: «… третий номер приближается к воротам… а там его встречает … а-а-а»). Про знаки уже сказали. Не знаю. Затрудняюсь ответить.

    0
  6. Отличный ход — в целях экономии знаков пропустить все тире при оформлении прямой речи. Жаль сам не додумался: очень знаков не хватало((
    Похоже скорее на сценарий, а не на короткий рассказ (вот полнометражный рассказ вышел бы отличный) . Но страшно. Пойду проверю показатели ЦП на компе — а то мало ли что)))

    0
  7. О как… Андроиду явно не прописали три закона Азимова в биосе.

    Не страшно, не смешно, не интересно — никак в общем. Просто история ради истории.

    Отсутствие выделения прямой речи хотя бы знаком дефиса — раздражает.

    Соответствие жанру — нулевое.
    Соответствие теме — нулевое.

    0
  8. О, качественная страшилка, основанная на двух страхах сразу — мы можем случайно запрограммировать наше окружение во вред себе и страх о том, что в твое отсутствие с твоим ребенком может что-то случиться. Единственное, с чем автор прогадал — с домашним андроидом, их нет у нас пока, поэтому как-то не особенно веришь. Вот если бы била лицом об пол, скажем, запертая ребенком и самостоятельно освободившаяся из холодного подвала девушка-бебиситер, пробрало бы больше.

    0
  9. Неплохо, очень неплохо. Я всегда говорил, что машинам доверять нельзя…. ну хотя бы не полностью… жаль, не отразили в тексте как полагается прямую речь, наверное опять понадеялись на андроида, а у него перегрев… удачи в конкурсе!)

    0
  10. Вы собираетесь написать рассказ и решили фабулу представить на обсуждение? Простите, но это не законченная миниатюра. И почему такое неуважение к читателю? Вы же не смс-ку пишите, а типа — литературу, так пользуйтесь всеми возможностями великого языка. Прямая речь не должна сливаться с остальным текстом, даже если Вам не хватает знаков.

    Кстати, идея не плоха. Можно из нее что-нибудь путное сотворить, только как же «три закона робототехники»? Ваша машина нарушила их все.

    Удачи и вдохновения

    0
  11. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 4
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 2
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 5
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 3

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    0
  12. А мне нравятся рассказы про андроидов.

    Мама робота не била —
    Мама робота любила.
    Вдруг андроид заболел
    И на сына налетел.
    Убивал он долго Яна
    Между плазмой и диваном.

    Мораль: не покупайте дешёвых андроидов.

    Удачи в конкурсе!  ? 

    0
  13. Трудно поверить в такой сбой. Мой внутренний Айзек Азимов вопиет. Создав три закона роботехники, он, в гроб входя, благословил. Но автор, видимо, дописал четвертый закон в отдельно взятых шортах: не рой дешевому андроиду яму, вылетит — мало не покажется.
    Что-то начало проклевываться в этом сборнике уродцев, похожее на хоррор. Жаль, что не страшно ни фига.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх