Рассказ №44. Первая из тысяч

Ночь страсти и триумфа. Не стало демона, что отравлял ей жизнь, мучил проповедями, преследовал во сне и наяву. Танец дочери покорил царя, и драгоценный подарок теперь в её спальне.

Мерзкий фанатик беспомощно пялится на ложе, вывалив чёрный язык на окровавленное блюдо. Где твой бог, глупец? Мёртв, как и ты. Узри же мою похоть, мой грех, мою победу и обратись в прах. Отныне твой бог – Иродиада!

Царь ласкает её грудь, обнимает талию, гладит бёдра, лоснящиеся миррой и потом. Царёва сила в её лоне пьянит сильнее вина и сандала, пульсируя, обжигая, вознося в небеса. Любуйся, лжепророк! О, да! Да! Дааа!

Пролившись в неё, царь нежно гладит мокрые волосы:

– К чему эта мерзость в опочивальне? Скажи слово, и её выбросят псам.

– Нет.

Она посылает за льдом. Упиваться зрелищем как можно дольше! Талая вода, бурая от крови, капает на пол в такт сердцу. В неверном свете факелов она видит, как дрогнули мёртвые веки. Ирод вскрикивает во сне.

Оживший язык с хрустом исчезает за бледными губами. Вместо гримасы боли – ухмылка:

– Не должно… иметь жену… брата своего.

Она хватает нож и с криком вонзает в глаз пророка. В ответ скрипучий хохот:

– Это лишь первая из тысяч ночей, царица. Побереги силы…

0

58 комментариев к “Рассказ №44. Первая из тысяч”

  1. Фу, ?
    Пытаться прокатиться на евангельском сюжете, это мерзко, как по мне. Я серьезно — поменяй ты, автор, хотя бы имена или немного декорации — и читалось бы неплохо.

    Жанру — не соответствует (это больше мистика), теме конкурса — соответствует.

    1
  2. Не совсем понятно. Но, по моему, кто-то кого то трахнул.

    Кстати, в некотрых культурах женились на жене умерзшего брата из милосердия. Этим актом все дети умерсшего брата становились детьми нового мужа и, таким образом, новому мужу вменялась в обязанность их кормить и воспитывать.

    1
  3. Слушайте… Очень музыкально! Я даже вспомнила песню одну…

    Мало вам Глада и Мора?
    И — Пустота.
    Дети Содома и Гоморры
    Сомкнули уста,
    Но обнажённое тело
    Дышит дурманом,
    С прижатым кальяном
    К открытой груди…
    Но смотри!
    Ты видишь, я пьян!
    Подлей спирта с кровью в кальян
    И танцуй…

    Мне очень понравилось. Темп, поэтичность. Да и использование библейские персонажей в данном контексте вряд-ли может оскорбить чувства верующих. Автор, спасибо за работу! Вы умница! Желаю удачи!)))

    3
  4. » Побереги силы…» — лишнее — а так все супер! Динамично, эффектно, красочно и для меня главное — понятно. «Оживший язык с хрустом исчезает за бледными губами.» — хорошо! так и предствавила этот хруст.

    1
  5. Сложновато для восприятия, пришлось перечитать два раза)
    Но мне очень понравилось как написано!
    Я в восторге от такого описания:
    «Царёва сила в её лоне пьянит сильнее вина и сандала, пульсируя, обжигая, вознося в небеса».
    «Пролившись в неё, царь нежно гладит мокрые волосы».
    Спасибо, автор, хороший рассказ!)

    1
  6. Хорошо! Даже интересно другой автор или всё-таки тот же, что и на вторых Шортах? Оценку поставлю высокую, но максимальную ли — буду думать. (Есть рассказы, которые понравились чуть больше).
    Образность в описании постельной сцены — очень классно получилась.

    1
  7. Похоже, первая серия была на предыдущих шортах. Автор «затарился» сюжетом, и будет его использовать круглый год, подтягивая каждый раз под конкурсную тематику (?).
    К тексту вопросов нет — хорошая работа.

    1
  8. Чтобы тут испугаться, нужно или не слыхать о первоисточнике, или очень сильно ему верить. Существование Иоанна, Иродиады и всех ее мужей у меня сомнений не вызывает, но говорящие головы… извините. 
    Мысленному обращению царицы к Иоанну не помешало бы какое-то выделение — сейчас кажется, что во втором абзаце сбоит фокал. 
    Последняя фраза удивляет. Согласно преданию, голова очень быстро надоела Иродиаде и оказалась на свалке. Так о каких тысячах ночей вещает неуемный пророк?
    Написано хорошо, очень красиво и поэтично.

    2
  9. Хорошо написано, стильно, люблю такой слог!..
    Требуется, конечно, знание матчасти для понимания подоплёки, что, как показывает предыдущий опыт, не идёт в плюс рассказу…
    Концовка не очень понятна… Если уж такое дело, то башку и выбросить можно на утро, зачем же её тысячу ночей терпеть?.. Или она вернётся сама?..
    Так и я не понял в итоге, голова-то из предыдущего этапа прикатилась?.. Угадайка с угадайкой?..

    1
  10. Если у этого рассказа и у рассказа из вторых шорт один и тот же автор, то этот автор определенно талантливый софист и эклектик. Убедительно подать одну и ту же историю в настолько противоположных жанрах — задача для хитро искусного ума.
    В любом случае, библейский сюжет в ужастиках — почему бы и нет, если книга и сама изобилует страшными историями. Написано мастерски. С причинно-следственными и связями и персонажами тоже все понятно. Показалось неуместными слово «опочивальня», другой народ, другая история, но мало ли что кому показалось…

    1
  11. Ага, предыдущий конкурс создал хайп сему библейскому сюжету, и на нем вновь решили проехаться? Талантливо, но не в тему. Потому что не страшно, а всю жуть, какую можно было выжать из этой истории, уже сделали до нас в древшейшей Книге. Это скорее в эротику, для тех, кто любит пожесче с психологией.

    1
  12. Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.

    Это какая-то историческая реконструкция! По сюжету я думаю Алексей2014 тут объективно разберётся, если, конечно, не он сам автор рассказа.Читалось интересно.

    Творческих успехов и удачи в конкурсе!

    2
    1. К любому произведению вообще могут предъявить претензии защитники прав детей, животных, чистоты русского языка и помыслов….
      Здесь нет оскорбления чувств верующих. Реминисценции, аллюзии, контаминации, трансформации библейских сюжет никто не отменял. Они всегда и в самых разных контекстах использовались. Голдинг, Хеллер, Сарамаго…. В начале перечисления и в конце ставлю знак бесконечности.

      2
  13. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 4
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 1
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 1
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 1
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 4

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    1
  14. Прочитала с трудом, спотыкаясь, и останавливаясь через предложение. Это же надо писать таким тяжелым слогом! К концу рассказа вывалила чёрный язык на окровавленную клавиатуру.
    Библейские мотивы надоели хуже горькой редьки, а витиеватый слог отбил желание вникать в смысл. Поставлю какую-нибудь нейтральную оценку.

    1
  15. Дорогой друг, да вы что? Опять?! Или кто-то мимикрирует под Алексея2014, или он сам решил добить нас историями про Иоанна и виноватых в его смерти стервозин.
    Двоякое у меня впечатление… Написано талантливо. Но, опять же, гуглить народ заставляете, а я этого не люблю. Автору своим умом надо выкручиваться, не выезжать на средневековых брендах. С другой стороны – как не отдать должное сочинителю за смелость? Тут хоррор не в сути текста, а в той реакции, которая возможна со стороны общественности, то и дело чем-то оскорбляющейся. Да и в сути текста тоже – картинка перед глазами рисуется будь здоров. В общем… Сложно для оценивания.

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх