Бренное тело лежало в асфальте. Его бы, возможно, никто бы и не увидел, если бы темной безфонарной ночью в свете фар не почудилось бы водителю шевелние. Крысы доедали тело, на пир стремились новые волны. Со стороны казалось, будто бы лавина существ нисходит в небытие, теряясь безвозвратно под гладью дороги.
Тело было сущим злом при жизни. Эта аура осталась с ним и по окончании ее. Посмертная ненависть, приведшая, якобы, к несчастному случаю, картины не украшала и лишь больше сгущала краски. Сама земля не хотела принимать в себя тело и считала его инородным, чуждым этому миру. Она его отторгала. И в том месте, где земля извергала нетленное тело, стараясь быть как можно дальше от него, и появился на свет разлом в асфальте, в который так сильно стремились попасть крысы.
В темной ночи существовала лишь дымящаяся шуршащая пустота разлома. В этой пустоте расположился доедаемый труп.
51 комментарий к “Рассказ №63. Аура зла на его голову”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Где тут у нас тазик, ???
Мерзко? Да! Отвратительно? Да! Страшно? Ну…да. Теме соответствует? Нет
Ни…. Буя… Ни попутного ветра…
Автор, это настолько плохо что было бы даже хорошо, попади ты в тему конкурса…
Начать с заголовка… Кто такая Аура и почему она зла на чью-то голову???
Если ты хотел написать: «Аура зла, на его голову» то какого ляда пропущена запятая или дефис…
Впрочем я не твой препод по русскому.
Касательно «произведения» — если не цепляться к тому что тело сначало лежало «в асфальте» который потом превратился в землю, которая: «сама земля не принимала тело»… То всё равно останется вопрос — где тут про голову в холоде?
Приложите лёд к голове, после этого текста она будет болеть…очень?
Ага, видимо это одна из тех работ, про которую Чувак говорил, что не рискнул судить имеет ли это всё какое-то отношение к теме или нет?
Ну, я посудить не побоюсь — мне кажется, что не соответствует.
Само по себе идея — был чувак настолько злой, что его даже Матушка-Земля не принимает, и теперь его доедают крысы — вполне себе в жанре. Но реализовано странно и без подвязке к теме.
Мне не понравилось, увы…
Столько вопросов, и так мало ответов.
Можно разбирать рассказ едва ли не по предложению.
Ну увидел тело некий водитель (интересно как, раз оно было в разломе асфальта), и что? Что за разлом такой в асфальте, что туда волнами могут сбегаться крысы (и теряться внутри бесследно), но в свете фар их шевеление только «чудится»? Или это крысы такие? Сколько их нужно чтобы сожрать одно-единственное тело, которое и без того «доедали»? Сущим злом было только тело? Сколько времени под землей пролежало тело, что над ним успели проложить дорогу, а земля все это время осознавала, что в ней лежит что ли?
И самый главный вопрос: чье же это тело?
Да и к тексту вопросики есть. Например: а не много ли «бы» вот в этом предложении:
Могло бы показаться стилистическим приемом, если бы не выглядело как злоупотребление частицей и повторами.
Как посмертная ненависть сгущала краски? Какие вообще краски она сгущала? Она как-то отразилась на теле?
Извините, Дорогой Автор, но рассказ сильно недоработан. Неразлагающееся тело, которое исторгает сама земля — хорошая идея, даже потрясающая, но развить ее во что-то большее у Вас не получилось.
Каждое написанное слово нагнетает обстановку, но кроме дымовой атмосферы в рассказе ничего не происходит. Где холод и голова я так и не понял…
Его бы, возможно, никто бы и не увидел, если бы темной безфонарной ночью в свете фар не почудилось бы водителю шевелние.
Никогда еще не видел столько «бы» одном предложении, и не увидел бы. ?
Написано с использованием устрашающих слов. Такого количества словосочетаний, описывающих мрак и жуть, больше не встретила ни в одном конкурсном рассказе. Но хотелось бы сюжета… Спасибо, автор!
«Бренное тело лежало в асфальте». What? ?
А вообще, скоро этим никого будет не удивить, благодаря тому, какую пищу едят люди и какие лекарства принимают. В Аргентине откопали труп, пролежавший пару десятков лет, у них традиция черепа близких хранить дома». Дед практически не сгнил, как новенький, можно сказать.
Потрясающая смесь концелярита и высокопарных оборотов. И всё это о трупе, которое «сущее зло». Жестоко. Очень. По отношению к читателю, в первую очередь. Автор, не сердитесь на меня, я не из злобы всё это говорю. Вам просто нужно поработать как следует. И всё у вас получится.
вот и не хватила автору 200 знаков до завершения сего пиршества крыс. обидно. рано сложил перо в пенал, надо было еще. ну что написано, того уже не исправить. автору дачи
Тело было злом? Тело лишь сосуд. Всего лишь плоть, носитель духа. А дух может быть добрым или злым. Но чаще в нас смешано и черного и белого в равных долях изначально. Чем станем ангелом иль бесом — наш выбор. А тело — кусок мяса, начиненный костями. Всего-то.
Аура бывает только у живых существ. Кое-кто утверждает , что камень и дерево тоже имеют ауру, но я не верю. Так, что слукавили, автор, или не стали тему копать. Модное слово «аура», отчего же не использовать, да?
По сюжету… его нет. По жанру — по мне так тоже нет. Если бы это кусочек лег в большое мозаичное поле с сюжетом, действием, с его развитием, а главное с героями и все это было бы замотивировано…
P.S. И все таки , Автор, а почему разлом дымился? И крысы смогли то, что не смогло время и черви? Ведь тело нетленно.
“Его бы, возможно, никто бы и не увидел, если бы темной безфонарной ночью в свете фар не почудилось бы водителю шевелние” – бы, бы, бы, бы (про остальное я уж молчу).
Автор, стремление писать красивыми метафорами про разные там крысиные волны, нисходящие в небытие, похвально. Но прежде стоило бы с вниманием отнестись к подсказкам старины Ворда, который – я уверен – истерил красными подчеркиваниями, а вы его проигнорировали. Грамотно написанное произведение – это важно, серьезно вам говорю. Даже маленькое. Даже на любительский конкурс.
Собственно, по тексту. Решение сделать ставку не на интеллектуальный хоррор, а на отвращение – это легкий путь, но он тоже имеет право на существование. Да, и я не увидел в тексте конкретно головы, но, может быть, просто чего-то упустил. Особого смысла в тексте нет, перед нами лишь эскиз рассказа, намалеванный жирными, провокационно-тошнотными мазками: вот трупак, он был плохим человеком, его жрут крысы. Занавес.
Довольно мрачная зарисовка. Всё
Я увидел статичную картину, не рассказ. Выборочно попробовал поменять местами предложения — ничего не изменилось.
В этом рассказе все красивые слова перемешали с ненужными. Присыпали их частицами, а потом еще и разбросали. Осторожнее нужно быть со словами — они могут убить, поднять, вдохновить, растоптать. Ваши слова в этом рассказе — плачут от неумелого обращения с ними.
Это пародия? Тогда очень неплохо. Отличное чувство юмора. А вот если не пародия, тогда дело плохо, автор. Удачи.
Было бы хорошо, если бы было меньше бы, но нет, и тогда бы хорошо не было бы.
Не вяжется – гладь дороги, где теряются безвозвратно крысы, и отвержение земли тела, в результате чего разлом асфальта. Тело было под проезжей частью закопано? Но ведь это «несчастный случай»? Или тело лежало на дороге и асфальт убегал из-под тела от брезгливости? Не понятно.
Немного тяжело воспринимается.
Есть нестыковки.
И темы конкурса тоже не увидел
Напомнило Гоголя) Страшную месть)
Рассказ — чистое зло, тысячу крыс мне в душу! Бессюжетное, бессмысленное, беспощадное зло!
При таком содержании игнорировать приставку “бес-” — как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.
Понравилось: как может не понравиться лавина крыс, волнами нисходящая в небытие? Я в восхищении!
Очень пафосно написано: отторгала, извергала, нисходила… А как рассказ связан с темой конкурса?
«Безфонарная» — красиво!.. Запишу-ка себе…
Млин, ручку забыл… Товарищи, ручка есть у кого?..
Мерзость. Ужас. Мурашки по коже.
Хорошо, что организаторы допускают рассказы не по теме. Иначе бы сплошные головы и холодильники… Хотя голова — часть тела и земля не самое тёплое место.
Пафос перебил страх и отвращение. Увы, не удалось сделать даже мерзко. Земля не принимает, а крысы едят, ну,значит, земля примет вторпродукт, — через крыс. Это живьем страшно, когда крысы. Вот посмотрите на известную картину «Княжна Тараканова» — там реально жутко — женщина взывает к небу, крысы подбираются к ней, бежать некуда. А трупу все равно — пущай едят, крысы, некоторым образом, одновременно и санитары и распространители инфекций.
Рассказ совсем не по теме: ни головы, ни холода. А это немного нечестно по отношению к тем, кто заморочился и теме следовал. Даже много нечестно.
Рассказ получился скорее философским, чем ужасным. Многовато «бы» во втором предложении. Хватает канцеляритов («по окончании ее», «приведшая, …, к»), земля тело, наверное, не извергала, а извергла. Почему нетленное? Для красоты речи? И «труп расположился», подразумевает, что это было его решение. Но, конечно, все вышенаписанное, лишь мое скромное мнение, которое очень даже может быть ошибочным.
Как-то не очень чтение пошло, несмотря на короткий рассказа, 200 с лишним знаков не использовано. Поняла почему: действия очень мало. А идея такая — участь злого человека, т.е. его тема после смерти.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Крысы, нетленное тело… Задумка неплохая, но реализация очень проста. Но это мое личное мнение.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Ужастик вышел, но будто без начала и конца…
«Бренное тело, Крысы доедали тело, Тело было сущим злом, земля не хотела принимать в себя тело, земля извергала нетленное тело», и лишь с шестой попытки автор нашёл синоним — «ТРУП»!
Увы, безграмотный, безыскусный, откровенно слабый текст.
Ладно, хоть крысы наелись.
Как-то непонятно и неинтересно, даже нестрашно и нет никакого движения в тексте. Просто описание. Меня не зацепило!
А где тема? А так, конечно, интересно, мерзко так…
Никакого соответствия теме, хотя написано очень здорово. Крысы едят мертвую плоть. И? Что у водителя, который это обнаружил, голова в холоде тоже не очевидно.
Нет соответствия теме, увы.
Предложения немного громоздкие и кривоватые. Но жуткую атмосферу передать удалось.
Не в тему. Крысы кушают труп. Ну и что с того? Если прикинуть сколько крысы скушали людских трупов — просто заурядное для них занятие. Мерзко, чисто из-за крыс, но не ужасно.
1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
2. Соответствие теме. (1 или 0) 0
3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 1
4. Законченность. (1 или 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 0
6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 0
8. Качество письма. (из 5 баллов) 2
Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Хочется этот рассказ переписать. Хотя бы так.
Темной безфонарной ночью в свете фар водителю почудилось шевеление. Тело лежало на асфальте. Земля не хотела принимать его в себя и его доедали крысы. Со стороны казалось, будто лавина существ нисходит в небытие, теряясь в дымящейся и шуршащей пустоте разлома асфальта.
Что-то отвратительное произошло с текстом — так много БЫ. Где холод и голова? Сюжет не воспринимается целостным. Задумка хорошая.
Автору удачи в конкурсе!
Что? Куда? Кому? Где тема конкурса, автор? И хоть намёк на то, чье это тело
эмм…странный и не понятный вброс. Ни темы, ни сюжета
Вот умеете Вы писать… ни о чем. Кто отчего почему. Как его закатали в асфальт? И причем тут название рассказа? Тело не может быть злом… тело это просто тело. Земля не приняла, разверзлась, раскрыла неровную пасть трещины в асфальте. а желудки крыс вполне себе принимают. Странно.
Жутковато. но и немного примороченно. И про голову ни слова. Наверное ее отрезал и забрал кто-то из предыдущих авторов?
Шуршащий эпитетами текст подкрался возле самого финала… И набросился! Зловонная аура посмертной ненависти не позволила адекватно оценить сей тошнотворный опус. Он остался недоедаемым для меня…
Хорошая пародия, Автор! Удачи.
Вроде, как начало чего-то. Интересное. Но без продолжения, кем он был при жизни. Спасибо.
Автор, вы втираете какую-то дичь
Как для страшилки ночью у костра в лесу, очень даже годно.
Спасибо!
Автор, а вы знаете, что по тексту можно определить возраст пишущего? Сколько вам: семь лет? Восемь? Девять?!
Это «Жистокая голактека» в жанре… даже затрудняюсь определить, в каком. Количество пафоса и бессмысленных красивостей не просто зашкаливает на единицу текста, этого хватило бы на весь конкурс в целом и еще осталось.
Это очень глупый текст, правда. Ему бы добавить идеи, сюжета и заменить все слова на читаемые, тогда бы, возможно, мы вздрагивали, читая это безфонарной ночью в надкроватном пространстве.
Но это не точно.
Рассказ работает — отвращение вызывает) Самих событий нет, интриги нет. Что случилось с героем я так и не поняла, но отвратительно — ужас.