— Повторить? — предложил бармен с бейджем «Мефи».
— Повторяться нельзя, от этого стареют. Удиви меня, Мефистофель! — Анне было смертельно скучно в баре.
— Даже не знаю что предложить. Вы уже не верите ни в Бога, ни в Дьявола.
— А ты убеди, искуситель. Или лень? — Анна криво усмехнулась.
— Например, если ты дьявол, значит знаком с богом? — Мефи согласно кивнул.
— Докажи.
— Отправьте смс на 666 и он вам ответит.
Анна прочитала ответ и, взглянув нв Мефи, замерла — он не отражался в зеркале стойки за спиной.
— Там это? — Бармен показать глазами на появившуюся надпись на столе перед Анной: «Люди, зачем вы меня создали? Бог. ПС. Оставьте меня в покое».
— Не убедительно, лукавый. Дешевый фокус. — Она расплатилась и, уже уходя, добавила: — Если ему так уж надоело, мог предложить поменяться с ним местами.
48 комментариев к “Рассказ №31 666”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Неплохо. Мы часто придумываем ответ за Бога.
Оформление текста хромает, из-за этого каша в восприятии сюжета.
Если я верно понимаю, всё выделенное жирным — это слова Анны. Их нужно было оформить одной линией прямой речи, иначе возникает путаница, кто говорит.
А вопрос то какой был?
Мефистофель резко деграднул после смерти Гёте.
Сумбурный Шорт, и мораль сомнительная.
Что-то даже и не знаю, как комментировать. Ни привязки к теме не увидела, ни что автор хотел сказать. И как-то все намешано.
Очень понимаю Анну. Удивите меня, мне скучно — мое обычное состояние. Но в итоге приходится развлекать самого себя да еще и пришедших на это посмотреть.
У меня не получилось разглядеть логику в одном месте в диалоге.
Что за пример, при чем тут пример?
От внимания автора ускользнуло-таки несколько опечаток((
Фокусы Мефи мне понравились (или не фокусы ? ). Как и то, что сообщение пришло с номера 666))
Тут проблема в оформлении прямой речи. Должно быть так:
— А ты убеди, искуситель. Или лень? — Анна криво усмехнулась. — Например, если ты дьявол, значит знаком с богом?
Мефи согласно кивнул.
То есть, в качестве доказательства собственного существования, Анна потребовала от дьявола доказать его знакомство с богом.
Так сообщение не с номера пришло. А на столе проявилось. Я так поняла.
Не совсем так.
«Отправьте смс на 666 и он вам ответит.».гг отправила. Получила ответ смской. А дальше для пущего впечатления Мефи , как фокусник, в фокусе с картами, спросил: там это? и продублировал сообщение из смс на столе. Типа он не читая знает содержание .
Логика: в первоисточнике число 666 названо «числом человеческим». Т. е., предположив, что рассказ сгенерирован ИИ, я оказываюсь прав — Человек создал Бога из машины, Q.E.D.
ПыСы. Изложение тоже не вполне человеческое, извините.
Антуан Эго поменял пол и стал Анной. Крыс Реми работает под псевдонимом «Мефи». А покойный Гюсто штампует ответные смс-ки, если отошлёшь слово «бурито» на короткий номер 666… Одним словом, Рататуй-2
Опять юмор, но не очень смешной, потому что не очень понятно кто чего хотел. Ну ладно девушке скучно. А остальные? К чему шестерки, к чему Мефистофель. Наверняка автор придумал все, но не поместилось.
На мой взгляд немножко не о том. Но мысль интересная. Текст сложно воспринимается из-за диалогов. Даже если всё расписать по правилам, всё-равно сложно, когда больше двух разговаривают. Либо динамика теряется, либо только сам и понимаешь.
Девушке скучно. Она идёт в бар, заведомо зная (или не зная?), что её там ждёт. Вроде бы юмор, а вроде и не смешно…
Богу нет до нас дела,
он устал, он иссяк.
Как ему надоело
мерить каждый пустяк.
Хочет он отоспаться
в пелене облаков,
ни карать, ни стараться
среди мыслей оков.
делайте что хотите,
мне давно все равно…
но настойчивый зритель
просит снова кино.
пожалейте, молю вас,
дайте мне отдохнуть.
но беспечные люди
продолжают свой путь.
А если короче:
Богу нет до нас дела,
живите в кайф, твАрите смело
))
Искуситель есть, тема тоже.
Похоже на начало какого-гибудь мистического ужастика. Анна с приключениями от скуки.
Впечатление сложное, буду думать.
идея на высокий бал, а за реализацию моя внутренняя училка нарисовала бы твёрдого лебедя ? 666 ошибок) и несколько вопросов по логике. Коммент окончен)
Абсолютно в точку. Ну надо же кого-то назначить крайним. Куда проще, чем искать причинно-следственную связь…
Спасибо! Необычная интерпретация темы. Каждый сам создаёт бога.
Мысль мне понравилась. Но неправильное форматирование усложнило восприятие написанного. В следующий раз надо это подкрутить.
Вычитки не было — огромный минус автору. Сначала подумал, что оммаж на «Фауста», но видимо нет. Рассказа как такового тоже нет
Чувствуется, что при создании у автора в голове это все было более вменяемо по полочкам разложено. Но вот на лист буквоизвержение явно не задалось. Оформление текста это кошмар.
Так прямая речь оформляется и ощущение, что это Мефи сказал. А сказала Анна!
И еще такое дальше. Короче прочитал, вернулся в начало и снова прочитал. И все равно каша какая-то. Искушение тут: написать Богу? Ну написала. и ей мол Ты кто такая я тебя не звал идите
накуда шли.https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2018/01/%D0%B2%D1%8B-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-1.png
Короче, чет не то. Поторопишься — даже людей не насмешишь.
Алкоголь или заболевание, — вот в чем вопрос. Это даже не гордыня. Это какой-то отвязный фарс.
«согласно кивнул», — а мог кивнуть несогласно?
«Бармен показать глазами», — при окончании прямой речи вопросительным знаком, пояснительное предложение начинается со строчной буквы. Здесь же получается, что Бармен — имя собственное. Что за новый перс? Кто такой? И что случилось с глаголом — заклинило?
Тетка не отказалась бы махнуться местами с Богом. Канатчикова дача имени товарища Кащенко. А шо ещё?
Тётка не отказалась бы махнуться и причинными местами с Барменом, по тексту она вообще отвязная!
Учитывая, что сатана, он же Бармен, он же Мефистофель или, в тусовке, просто Мефи (с бейджем, шоб не спутали по пьяни) — часть целого, то, плюс или минус, не велика разница. ))
Задумка интересная, исполнение пресное и с ошибками. А искушение бармен так и не налил. Даже не знаю, как оценить.
Смысл ускользает. Есть противоречия. Если не верить в бога и дьявола. Зачем предлагать поменяться. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Веры не добавится.
Не зашло. Заигрывание с бесом не приносит избавление. От скуки, правда, многие глупости творят, только потом вряд ли последнее слово останется за ГГ.
Запуталась в авторстве реплик — кто именно что говорит. Интересно, кто такая эта искушенная Анна, не верящая ни в Бога, ни в Дьяволе? Которая на «ты» с лукавым, зато он с ней — на «вы»? Правильно ли я поняла, что звонок на номер 666 не мог адресоваться Богу, а был лишь намеренной компрометацией конкурента?
Идеи про обмен не поняла. Зачем — чтобы Бог исполнял желания, а Дьявол скрывался от людей? Спасибо, автор.
Мне кажется у многих бывает такое настроение, когда уже ну ничем не пробить, не удивить… Хороший шорт. Автору удачи!
Честно говоря, не в восторге. И написано сумбурно, и тему я не рассмотрела в рассказе.
Забавным ходом показалась смс богу и его ответ с постскриптумом. Балл средний
Хорошо. Из серии «если бы Бога не было, его стоило придумать».
Похоже произошел сбой форматирования при выкладке текста на сайт. Такое бывает, если используют экзотические редакторы. Жаль, идея интересная
Какой замах и интрига были в начале и потом резко всё сошло на нет. Первые три диалога легли шикарно, но потом я стал спотыкаться и перечитывать фразы, пытаясь понять, что происходит. В итоге худо-бедно осилил концовку, но она будто другим автором написана, либо же просто в спешке.
Ну вот, например:
Как итог, впечатление от рассказа скомканное, а концовка вышла пафосной, неправдоподобной, небрежной и утерявшей градус сюжетного шарма. И ещё непонятно почему бог и дьявол то с большой буквы, то с маленькой.
Удачи автору!
Сами создали в нематериальном состоянии, оживили мысленно, поверили и живём. Мефу тоже мы создали, чтоб было на кого все творимые нами гадости списывать. Анна серьёзно больна, её глючит…
Рассказ с названием 666 и с 666 знаков не мог не сыграть шутки с автором — не подкинуть хотя бы опечатки. Игра словами с повторить и повторяться нельзя не удалась. Получилось натянуто. А вот диалог с обсуждением содержания смс и сам номер для смс — очень удачные места.
Немного запуталась где чья фраза. И что она написала в СМС. А ответ почему на столе нарисовался? Задумка хорошая. Мне понравилось. Но исполнение хромает. ?
Выкройка, сшитая на живулечку, буквально разошлась на глазах. Антураж был задан неплохо, но потом все развалилось. Пару абзацев можно было бы и вычитать на предмет опечаток.
с первого взгляда, конечно, было не всё понятно. вернее, очень даже много чего было непонятно. но так бывает частенько. похожу, подумаю, комменты почитаю, рассказ перечитаю пару-тройку раз, и смысл начинает обретаться, правда первое впечатление уже потрачено. штош))
Видимо, у автора в голове была какая-то своя история, и шорт выгладит так, будто нам на секунду приоткрыли завесу. Этой секунды и знаков явно не хватило, чтобы понять весь замысел. Тему я тоже не уловила.
Путанно и не понятно о чём вообще речь. Бар, Мефистополь, Анна… Кто кого искушал и чем? Бог отвечает с номера 666? Впечатление от рассказа смазанное, оценка околосредняя.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. На мой взгляд перелив из пустого в порожнее. Из серии «бла-бла-бла». Удачи автору в конкурсе.
Если ей пофиг, то почему испугалась, когда он не отразился в зеркале? По-моему, лучшие рассказики здесь незатейливые. Попытки пофилософствовать не удаются. А здесь и диалог не задался между героями.
Сама идея рассказа: обсуждение вопроса существования Бога с Мефистофелем хороша. Решение использовать диалоги правильное. Подход нестандартный на 10, на кандидата в победители. Но реализация ни к черту. Автору следовало прочитать рассказ хотя бы пару раз. Финал можно было сделать убедительнее, добавить деталей. Но задумка очень хороша, низкую оценку не поставлю.
Интересная стилизация. Есть над чем поразмыслить. Написано хорошо. Бодро и гладко. Удачи в конкурсе!
Несомненно, этот текст требует доработки. Чтобы стать понятнее. Не вижу ничего плохого в тексте. Средняя оценка.
Автор, видимо, хотел сразить наповал своей мудростью, но… Что-то пошло не так. Оформление, конечно, ужас. Но вот смысл рассказа интересный. Хм, я в сомнениях насчёт балла
По-философски логично, только мне казалось, что не мы его создали, а он нас. Странный бар, где за стойкой стоит Мефестофель. В Булгакове не помню такого…
А где же еще быть в баре искусителю?