– Здесь десять миллионов!
Рогатый гость раскрыл чемодан. У меня дернулся глаз. Рогатый усмехнулся.
Я немолод. Давно развелся. Дети женаты. Квартирка маленькая, своя, без долгов.
– Что тебе надо? Мою душу?
– Нет.
– Стать твоим рабом? Убийцей? Маньяком?
– У меня их легионы.
Я побарабанил пальцами по столу. Шикарные курорты. Опытные врачи. Роскошные женщины. Море жрачки и выпивки.
– Отказываюсь.
У рогатого дернулся глаз. Я усмехнулся.
– Ты даже не хочешь узнать…
– Нет.
Мой соблазнитель занервничал.
– Ты всю жизнь куролесил. Пил, курил, играл, изменял. У тебя не было принципов. Ты не религиозен. Почему «нет»?
– Явный развод.
– Дурак!
Он схватил меня за плечи. Глаза его сияли. В дыхании перемешались сера и ладан.
– Отрекись…
Я подумал и поцеловал его в губы. Мне не жалко.
Он завыл и исчез.
Ой, ей… Дьявола в губы… Рисковый парень.
А это да, хорошо, что испарился, а если бы что погорше случилось? Засосало прямо в ад, например? Прям, черный юмор просыпается.
Оригинальный (но спорный) перевертыш.
Тут можно пофантазировать. Или сразу принять должное: воплощение Иуды «отомстило» Сатане. Если нет, то вторая версия: Всевышний испытывал самого примитивного из своих поданных — у которого осталась единственная искорка в душе.
А вообще улыбнуло )))
Финал напугал даже чёрта ?
Зарисовка очень прямолинейная, но имеет место быть. Бодренько, гладко, со странным послевкусием. Автор молодец.
А от чего отречься-то? Судя по биографии, гг особо не на чем и не заморачивался ?
Понравилось про серу и ладан в дыхании. Его ладаном изгонять пытаются, а он его на завтрак ест?))
С поцелуем в этом расске у меня только одна ассоциация — иудин поцелуй. Но мне кажется, автор не имел это в виду.
Необычно. Расск запомнится, это точно.
Знамо дело, от чего. Точнее, от кого. От Бога. И перейти на сторону дьявола-искусителя. Я это так понял ещё при модерации.
А, ну если «куролесил. Пил, курил, играл, изменял. У тебя не было принципов. Ты не религиозен» — это был с богом, то мы все в этой компании))
Может, он в глубине души верил.
)))
В моем представлении, если во что-то веришь, то веришь в свойства и в последствия этого чего-то. Вот я, и как и вы, скорее всего, верю в электричество — поэтому мы не трогаем предметы под напряжением. А еще я, да и вы, скорее всего, верим в пользу гигиены. Поэтому моем руки перед едой и саму еду. И нарушать правила, обусловленные тем, во что мы верим, не будем- ибо верим в эти явления, в их свойства и в последствия. И вот, глядя на происходящее с этой колокольни, в веру гг не верю))
Нууууу…. Позанудствую. Я верю в пользу физкультуры, но не занимаюсь ею. Кто-то верит во вред курения, но курит. Люди слабы и грешны, но видать у героя шорта, несмотря на разгульный образ жизни, глубоко внутри была эта вера…
От какого Бога? Наш герой не религиозен, т.е. в Бога не верит. Я же не могу отречься от чупакабры, т к. не верю в неё.
Это не вопрос веры. Чупакабра всё равно найдёт Вас.
А у меня, ассоциация с басней Михалкова: «Заяц во хмелю».
— А что мне лев? Что мне его бояться? Видали мы зверей почище львов. )
Не поняла, отчего отречься-то? Хоть бы намекнули. Может кто пояснит. А так для меня как бы истории нет.
Свое предположение о сути отречения высказал выше. Возможно Вы предложите своё.
Думаю от Бога отрекаются в силу хронического невезения и бед. И то таких единицы. Атеистов в расчет не беру. А в шорте — что мы видим? Герой прожил в свое удовольствие. Его все устраивало.
Да ещё и на старости лет отрекаться, когда даже неверующие начинают задумываться о смысле бытия. И что ему этот бизнес и миллионы? Ему и так хорошо.
А некоторые еще в силу логики, здравого смысла и наблюдения за природой))
Да все это как раз свидетельство Бога.
Точно. И наличие, и отсутствие — все свидетельства))
Та да. Недавно прочла за поведение котов, когда они смотрят в угол, например, и как-бы кого-то там видят. Резюме- никого они там не видят, просто такое поведение котиков. У меня к ним вопрос, а откуда вы знаете? Вы что знаете, что такое жизнь вообще? Заявлять авторитетно о том, чего не знаешь, по крайней мере глупо
Вступлюсь за котиков. Тоже читал за их поведение. Они что-то таки видят: мушку, пылинку, призрак надежды на рыбов, просто мы, слабовидящие, этого не видим))
И про неожиданные находки и открытия:
Да я же не против котиков, я ух, как за них. Я за тех, которые авторитетно заявляют о том, о чем не имеют представления.
Вы это авторитетно заявляете?))
Та да! Авторитетней не бывает! ?
Кажется, мы флуд устроили.
Он — русский и это многое объясняет…
Но не объясняет главного: почему герой отказался от денег? Следом ещё вопросы: что взамен денег предлагал посетитель с запахом серы изо рта? И почему к запаху серы примешивается ладан? И самое главное: почему сам лукавый требует отречения? Хочется, вслед за главгером признать, что это развод. Рассказ, имею в виду! Какие-то болотные огоньки. Вроде манят и блестят, но нет, не то. Сдаётся мне, что всё сделано ради финального твиста: поцелуя. Провокация? Не. Неудачная. Эпатаж? Да не… Мелковато для того, чтобы всколыхнуть общественность. В моём лице, так сказать. Но за попытку спасибо!
«Сера и ладан» как раз понятны — он же ангел, хоть и падший. И на бензине, и на газе, так сказать… Вот насчёт поцелуя сомневаюсь: что бы сия фигура означала? Неужели Рогатый нашего Гг в прайд звал?! У Шпренгера с Инститорисом не о таком поцелуе трактовано ?
В общем, дыму много, толку — чуть. Не проникся.
Но ведь говорят: бежит как чёрт от ладана?) я это к тому, что есть правила игры и если автор устанавливает новые, то хорошо бы намекнуть)
Говорят. Однако и ангельское происхождение бесов надо учитывать. И вообще, дело может быть в концентрации! К примеру, как с парфюмом: что щёголю в кайф — то дегустатору-носу может быть тошнотворно.
Забавная демонология!) На самом деле, в мире авторской фантазии можно и так, и так! Это же не экзегетика. Но я думаю, двойственная природа искусителя снижает драматизм и обесценивает поступок гг. Вот если бы от посетителя пахло серой, навозом и перегаром, то и поцелуй,возможно, вызвал бы более ошеломительный эффект. И провокативный и пр.
Конечно. Сера, по моим ощущениям, неприятно пахнет — но и ладан вызывает отторжение. А вот запах трупов кое-кто из классиков сравнивал с гнилыми абрикосами! Возможно, в Шорте мы имеем дело с личным восприятием Автора, вот и всё.
Это, типо, оказал нечистому любовь?
Завыл и исчез, ибо даже ему мерзко было почувствовать себя Кончитой Вурст?
А и правда, от чего отрекаться-то, если жил как свинья?
Рогатый требовал отречения, о чём сам прямо и заявил.Видимо, всего, что вытворял гг, ему мало. Наверное, требовалось официальное заявление и бумага с печатью, чтобы навсегда сжечь мосты к отступлению. Выходка гг в конце ещё раз доказывает, что рогатый — не самое страшное существо на свете.
Улыбнуло. На злобу дня, как есть.
Но почему одновременно сера и ладан?
так он отрекся или нет? судя по тому, что гость завыл и улетел — нет, а судя по поцелую — да.
Иуда отрекся от Христа поцелуем. Так что тут поцелуй в самое яблочко. ?
От Христа отрекся Петр, а Иуда предал Иисуса, причем по указанию самого Христа.
«По указанию самого Христа» это вы уже всяких теорий новомодных наслушались. В Евангелии никаких указаний никто не давал.
Отрекся или предал, это игра в слова. Отрекся это более широкое понятие, в него входит предательство в том числе. Но может быть и отречение без предательства, например малодушие в случае Петра. Иуда отрекся предательским поступком согласно Евангелия.
Есть Евангелие от Иуды. Там история трактуется несколько по-другому.
Есть такое в природе. Но это апокриф сомнительного происхождения)
Все евангелия сомнительного происхождения.
В этом мире все сомнительно даже ваше существование. Вопрос в системе координат. Если исходить из научных данных, то авторство четырех Евангелий и их примерная датировка установлены и не вызывает сомнений.
Находятся умники, утверждающие, что и существование Христа не вызывает сомнения. Например, Воланд.
Это не только Воланд) Иисус —историческая личность, так утверждает современная история. Сомневаться можно в чудесах описанных в Евангелиях, в буквальном понимании и т.д.
Современная история — это не наука, это набор мифов. Известный исследователь Юлия Латынина считает, что Христос имел тысячу лиц.
Есть такой же многоликий исследователь Алексей Венедиктов. Думается, они по преимуществу исследуют способы взлохмачивания собственных волос:
Есть история как наука в нормальных странах. А в ненормальных это набор мифов, соглашусь.
Латынина умный порядочный человек, но выковыривание из пирога косточек от изюма вряд ли может пролить свет на природу пирога.
Давайте где-нибудь серьёзно обсудим тему истории? Мне позиция Льва Толстого импонирует.
Я тоже люблю Толстого)
А он нашёлся-таки? Не Вы, часом, приютили? А то глядите, напишут потом на двери: «Нехорошая квартира!» И головы обыщешься…
?
Так его поганца. Понравился юмор. Спасибо. Надеюсь автору моих нераспространенных трех предложений достаточно. Но я могу ещё много писать и писать. Потому что я графоманша и мне не жалко. Но есть ли в этом польза ?
Агонь! Такого я еще не встречала. Хотя нет, встречала в клипе lil nas x montero, кому надо — погуглите. Мерзость не меньшая, чем тут в финале.
Тем не менее, даю шорту высокую оценку за провокацию, хэппи энд и торжество человека над потусторонними силами ? )
Спасибо автору. Но не хватает афрогероев и феминисток для лучшего голливудского сюжета. Поцелуи непредназначенных для этого людей уже есть. Зачем отречение, если ГГ и так уже его клиент?=)
Ох, автор! Вам удалось??
Через стеб, штампы и юмор подать неожиданно глубокую тему. Я и удивилась, и посмеялась, так что от меня десятка.
Ну я как понял, что ГГ после беспутной жизни под старую жопу ударился в религию и стал попом (судя по страсти к поцелуям в губы с мужскими особями — католическим). И черт его призывает отречься. А поп его смачно в губы … Ну такое… Странная концовка.
Он схватил меня за плечи. Глаза его сияли. В дыхании перемешались сера и ладан.
– Отрекись…
Я подумал и поцеловал его в губы. Потом еще. И еще. Мой язык проник к нему в рот и стал ненадолго там хозяином. Но вскоре его язык попытался вытолкнуть мой. Пока мы так боролись, его руки гладили мои плечи, а я ухватил его за крепкий зад и нащупав чувствительную точку над хвостом стал ее наглаживать. Глаза черта закатились… ну и тп короче.
Это уже Нил Гейман какой-то)
Я так и не понял, чего хотел дьявол от ГГ, и поэтому отчего он отказался. Больше того, зачем этот старый мешок с костями дьяволу? Насколько я понял из рассказа у дьявола и так легионы рабов, маньяков и убийц. Конец сильный перебор. Если реальный дьявол появился бы в квартире, то он смог бы воздействовать на человека физиологически. Так что: не верю. Bull shit.
Дорогой Леонид Ильич…))) В губы — это как-то унизительно для консервативного религиозного деятеля планетарного, а, может и больше, масштаба. Он мог бы, конечно, и завыть, но кто бы при этом исчез — тут бабушка надвое сказала. А вообще странно, что умнейшее из существ пришло с просьбой к человеку, которого знает (не имеет права не знать) как облупленного за предсказуемым ответом. Но это не точно) ?
Искушают, когда нуждаешься. А так, смысл?
Анекдот:
– Вот твои миллионы. Но есть условие: кто-то из близких погибнет.
– Чувствую, что-то не так. Не пойму, в чём подвох?
Виталий Милонов и Патриарх Кирилл уже выехали для более подробного изучения данного рассказа))
Местами забавно, но мотивация ГГ остаётся мне не понятной. Он и не с теми, и не с другими. Почему не принял предложение рогатого — не понятно)
Что в наше время 10 миллионов? Так что, оно того не стоило.
Но что значил поцелуй? Особенно в качестве отречения? Я, увы, не расскусила. Есть мысль, но я в ту сторону думать не люблю.
А так занятный вышел шорт, читалось с интересом. Хотелось более внятной концовки.
Всё нормально. Неважно даже, от чего-кого требуется отречение. Главное, лукавому это надо, а, следовательно, развод, обман, дурилка. И с поцелуем оригинально. Понравилось.
Это какая-то дьяволофилия получается.Или он решил показать, что вполне способен пасть ещё ниже. или это такой способ смутит рогатого.
Аплодисменты автору. Мне шорт зашёл. Интересно, а дьявол чистит зубы? Или хотя бы жвачку мятную жует? Высокий балл.
Не поняла фразы «Отрекись». Отчего, если ГГ не религиозен и отказывается потому, что подозревает «чистый развод»? А от поцелуя в губы Рогатый должен был забиться в экстазе — «мой, ЛГБТшный!». Но, если отбросить некоторые претензии к логике, написано лихо. Спасибо, автор.
Вот как надо вести себя с искушением. Даже если оно от такого персонажа. Понравилось. Автору удачи.
Ого! Какая сила!) Дьявола прям в губы!!!)) Вот это быть сильным, даже духом! Автору удачи!
Для чего гостю отречение гг? Для количества? Или все, кто пил, курил и пр. должны быть на стороне зла ?
Рассказ для дискуссии. Чем непонятнее, тем круче. Многим нравится.
Что-то поздновато искуситель появился, когда у героя уже «всё было». И всё же, всё же, всё же, принципы у героя есть, раз от чего-то предлагают отречься. Меня немного удивило, что адский пришелец против лёгкой содомии.
Брррр… поцеловал его в губы?! И он завыл? Не верю!!!
Добавлю. Слабенькие сейчас бесы пошли.
Зачем целовать было? Не понимаю почему нельзя было поступить как один из героев рассказа, который просто выдворил друга с коньяком из дома? Такой себе твист. Больше похоже на способ просто «удивить», но по факту вызывает только нелепые вопросы, путающие сюжет. Средняя оценка из-за концовки.
Удачи автору!
Оригинально) А вообще, не зря говорят, что «когда дьявол стареет — он становится монахом». Вот и главгерой, видать, настолько накуролесился за свою жизнь, что и искушения от лукавого ему уже не интересны.
Даже любопытно стало, что же ему там хотели так настойчиво предложить? ?
Изгнание дьявола поцелуем , как оказалось, — отличное и экономное средство. Почему его ещё в церкви не применяют? А идея рассказа правильная — чуть больше здравого смысла и немножко любви — и жить станет проще, жить станет чище.
Пил, курил, играл, изменял, в бога не верил -тогда от чего надо отречься? Написано гладко, но вопрос остался открытым. И поцелуй меня смутил. В 29 Шорте бес соблазнил, тут наоборот беса целуют.
Так они и дергали глазами друг перед другом. Странно, что рогатый исчез под конец. После поцелуя должен был остаться с главным героем навеки. Весьма среднее впечатление.
забавно, я предполагаю, что предложено было отречься от бога. десять миллионов за это, пожалуй, маловато, хотя не указано в какой валюте) поцелуй в конце правда имеет скрытый смысл или это просто гг решил застать беса врасплох? еще интересно, почему бес выбрал именно гг, у него нет слабого места через которое можно искусить, отдельно отмечено, что даже и долгов-то нет.
Неплохо. Концовка на хи-хи пробивает. 10 миллионов за «отрекись»? Такому прожжённому грешнику? Тут действительно есть подвох.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. По-моему это из сюжетного ряда с названием: «Что это было?» Удачи автору в конкурсе.
Зачем соблазнять того, кто и так не верит ни в Бога, ни в чёрта? Не понял, зачем здесь поцелуй? Начало неплохое, хоть и заезженное, финал опять смазан.
Написано гладко, но смысл от меня ускользнул. Зачем до героя докопался рогатый? Герой грешил, в бога не верит. Душа рогатому не нужна, а нужно отречение. От кого? Герой поцеловал рогатого в губы. Поцелуй Иуды? Этого он добивался? Значит, отрекся? На 10 лимонов рублей не разгуляешься. Квартирку получше купишь, машинку и все. Да и кто такой этот рогатый? Бандюк? Мошенник? Натурал или наоборот?. Рассказ за пределами моего понимания, но оценку очень низкую не поставлю. Возможно, это я такой глупый.
Рассказ подходит под заданную тематику. Мне не очень понравился. Идея далеко не оригинальна. Удачи в конкурсе!
Фу, как неприятно это! Рогатого целовать в губы!
Я это себе представила, а значит, автор молодец!
Спасибо!
Герой — открытый и сомневающийся гей? Хм, ну и рассказ. Этот поцелуй все испоганил. Из философского рассказ стал каким-то лгбтшным. Или я что-то не понял?
А на губах была святая вода, да? Интересный сюжет и интересно, чтобы предложил рогатый. Как говорила моя знакомая: «Не были богатыми — не стоит и начинать».