В это утро особенно сильно пахло озоном после ночи дождей. Мир казался прежним — не выходи!
Шел 2030 год, люди не ограничились верой в бога, им религии было недостаточно. Только лишь и всего, что забыли про обратную строну медали: дьявола. Человек способен на многое ради веры, особенно, если она слепая, без здравого смысла. Они его потеряли еще десяток лет назад, когда мир погрузился в телефоны и люди перестали общаться в-живую.
Тут и там были видны происки лукавого: то начальная степень залипания, а кто был уже продвинутого уровня — с вросшим гаджетом, странной походкой и цветом лица (что явно указывало на надцатую ночь без сна, а времяпрепровождение в сети). Хуже всего, когда последняя комбинация в добавок становилась на самоеедущие повозки, не замечая ничего и давя всех по пути.
42 комментария к “Рассказ №40 Не выходи — убьет!”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Длиннейшая экспозиция-вступление… и конец.
Кто на ком стоял, и почему нет движухи, и отсутствует темпоритм, и начисто исчез конфликт, так и не обозначившись… о том история умалчивает.
В данном тексте вдобавок и вживую пишутся слитно.
Это философское размышление о жизни. Не рассказ.
Это мог бы быть отличный рассказ, не сделай автор его синопсисом. Или ремаркой в пьесе. Сами технологии не есть происки лукавого, а достижение мысли человеческой. А уж что человеки маломыслящие с ними делают — это проблема маломыслия человеческого. Вживую пишется слитно.
Очень странное рассуждение. Ну да, слепое бессмысленное восприятие религии опасно. А причём здесь гаджеты? Почему залипание в телефоне — это происки дьявола? Будто без инета люди праведной жизнью жили))
Сори автор, нет самой истории, да и как рассуждение ваш текст сильно спорный.
Надр понимать, что гаджеты в шорте рассматриваются, как от лукавого! Ну, вполне возможно. Отказаться -то от них мы уже не в силах.
Это тот самый «экспериментальный рассказ»? Ну, хорошо, ознакомился с мировоззрением Автора. Что дальше-то? Странно соревноваться с подобным произведением. Не произвёл впечатления даже в качестве «потока сознания».
А что именно убьет, если выйти? И откуда выйти — из сетевого потребления информации? А кого «его» потеряли люди, когда мир погрузился… в телефоны? Бога? Дьявола? Веру? На мой вкус — невнятный малограмотный, но пафосный отрывок. На рассказ не тянет. Но спасибо, автор, за тревогу о судьбах человечества.
Сразу же, с первого предложения залипаешь. как на первой стадии описанной в рассказе «гаджетофилии» и окунаешься во что-то уникальное, неповторимое. Оказывается, ночью идет не один дождь, а несколько. Наверное, когда покапало и перестало — это один. И так др определенного количества дождей. А вот напиши автор: «сильно пахло озоном после дождя» — ну что это? Банально, безлико. Постепенно нам раскрывают апокалиптическую картину мира. Заканчивается все предложением, которое я пока не смог расшифровать. Там повозки: которые либо причиняют вред всем «по пути», либо игнорируют. И последнее, видимо, хуже первого.
Сколько же обаяния в плохописи!
«Не выходи из комнаты, не совершай ошибку…» Где-то мы это уже читали! Ну, вот и говорите после про слепую Вангелию: Йося всё знал наперёд, его слушайте!
Кажется, я ничего не понимаю в японском театре. Самое странное, что я читаю и смотрю подобные произведения. Но ваше не зашло. Как будто не хватило размера, чтобы написать то, что вы хотите.
Не, ну это не рассказ. Скорее вступление к чему-то большему. 30-ый год… да всё это мы уже имеем в 23-м.
Не знаю. Вроде как ничего плохого, но не цепляет. Мне кажется слишком уж преувеличена проблема с залипанием. И нет как-бы погружения, возможно в большем формате получилось бы раскрыть мир ярче.
И я вместе с героями погрузилась в море хаоса, где коверкают родную речь и пользуются тем, что Т9 подсказывает. Все знают, какие нелепицы бывают в персональных словарях. Мы все умрём! И умрём мы нечитабельные. Ахтунг!
Извините, автор, но это не рассказ: нет сюжета. Есть философское размышление, даже тема раскрыта, но нет ГГ, нет завязки и развязки.
Наверное, предлог «на» сократили из экономии букв.
Вросшие гаджеты — неплохо.
Но сюжета не вижу. Размышления на тему.
Ничего не могу сказать кроье уже сказанного. Много рассуждений и нет рассказа. Попытка соединить бессмысленную веру в бога с погружением в виртуальный мир. Но логической связки нет.
На первых двух предложениях я залип. Вспомнились вдруг школьные уроки природоведения, муссоны и прочая мутотень. Подумалось — да, выходить не стоит. Но тут дунуло легким бризом кличковщины и понесло по философским волнам… в никуда. Пардон, я, походу, безнадежно стар. Я суперстар!
Эссе-размышление-словоизвержение косое корявое. В чем искушение то? Где тема? Просто повторили бабкинское брюзжание с скамейки у панельки и все? нее, так не пойдет.
Ну, ну. Гаджеты это плохо… Кто-то зависает в соцсетях, а кто-то скорую или пожарных вызывает. Через всю планету с детьми связывается. Дело не в технологиях, а в пользователях… Напоминает извечное ворчание старшего поколения про младшее.
Есть интересные аллегории, на этом пожалуй плюсы заканчиваются. Как полноценное произведение не могу оценить, скорее зарисовка. Вычитки не было, есть ошибки
Затравка не блестящая, но местами четабельная. Когда продолжение прочтем?
Тему раскрыть не успели.
Автор открывает нам картину соблазненного мира. Постфактум. Типа: да не будет так. Тоже вариант, но тянет недосказанностью.
Технологии считать происками лукавого. Неожиданно. Раньше церковь считала книги грехом. Если копать глубже, то вся жизнь людей после изгнания из рая происки нечистого.
Автор, наречия «вдобавок» и «вживую» нужно писать слитно!!!! Простите меня, но я ничего не поняла в потоке сознания, который был вынесен на поверхность шестьюстамишестьюдесятьюшести знаками. Как-то всё очень сумбурно и скучно.
Может получится (судя по теме) интересный рассказ или повесть. Человек с вросшим в него ИИ. А пока нечто невразумительное.
Ну, если я верно понимаю, искушение это новый мир… Что всем плевать на бога и духовное развитие, главное новые технологии, виртуальный мир и прочее…Задумка отличная, но не хватило чего-то. Автору удачи!
И такие шорты должны быть, потому что низкие оценки тоже надо ставить. Неграмотно написано, вообще какой-то смысловой сумбур. И гаджеты это не происки дьявола, это прогресс, а уж кто как их использует: ? некоторые несознательные граждане себе известно куда засовывают, так теперь их не покупать?
Не нашел в тексте рассказ. Какая-то выписка из Вики. Хотя, надо же кому-то ставить кол. Пойдет
Не впечатлил рассказ, простите. Есть ошибки по тексту. Оценка будет низкой.
Удачи автору!
Идея хорошая. И мораль присутствует. И даже некоторая вероятность того, что это пророчество может сбыться. Если бы ещё работа была написана как рассказ, не как очерк, было бы совсем хорошо.
Аннотацию прочитала, а рассказ то где?
Какой-то студент-школьник писал некую фантазию своему другу по игрулькам, а попало сюда. Даже странно будет это как-то оценивать.
А где история? Где персонажи? Просто описание фантастических событий с привкусом морализаторства. Про ошибки уже написали.
2030 год не так уж и далеко, лучше было замахнуться на подальше лет так на сотню-две, для более ощутимой разницы)
то есть в 2013. ну фиг знает)) Вконтакте появился в 2006 году.
размышления автора в общем-то понятны, правда оценивать текст как рассказ сложно.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Читать было интересно, но никто не знает того, что будет. Удачи автору в конкурсе.
Трындец, мозги набекрень. Мало что понял. Теперь буду бояться будущего. 2030 год всё ближе…
Мысль понятна, изложение невнятно. Много ошибок. Может, торопливость виновата? Если поработать и написать большой рассказ, может получиться нормальная антиутопия, а так…
Довольно невнятно. Что значит: «Люди не ограничились верой в бога»? Забыли дьявола? Здравый смысл люди потеряли в 2020 г? Отчасти согласен, но не из-за того, что мир погрузился в телефоны, а из-за ковидобесия и желания людей на 1/8 части суши убивать своих соседей. Автор предсказывает появление сросшиеся с человеком гаджеты. Возможно это и не плохо, если они не становятся на самоедущие повозки. Эти рассуждения мне не близки и очень наивны. На мой взгляд, рассказ очень слаб.
Суть понятна. Написано не очень. Кажется, как будто автор с трудом уложился в указанное количество знаков. Обозначенная проблема не раскрыта. Удачи в конкурсе!
Куда не выходить? В интернет?
Текст требует доработки. Возможно требуется больше знаков.
удачи!
Невнятная зарисовка без особых изысков. Что ж, рассказ пусть и не самый плохой, но все же плохой. Автору успехов в пробах пера
Яркая картинка нашего будущего. Постапокалипсис с долей реализма и отсылками к сегодняшнему дню. Поживем — увидим, как говориться, а запах дождя и впрямь был на фоне рассказа отчетливый. Благодарю за эмоции.