Рассказ №12 Ладони без пальцев

Днём руины сгоревшего поместья «Субмарина» выглядели мрачно. Ночью – жутко. Луну скрывали облака, и в темноте казалось, что под ногами дрожат края бассейна, заваленного битым стеклом.

– Давай, – сказал Фрол, и Маша развернула скользкий пакетик с минтаем. Затаив дыхание, бросила в темень холодную рыбку. Внизу послышалось урчание.
Дети ойкнули.
– Да это кошка, – шепнула Маша, но Фрол сердито цыкнул.
Когда-то в этом бассейне среди кораллов и ярких раковин плавал детёныш белухи. Тешил гордость хозяина, развлекал гостей. Пожар уничтожил особняк, а в бассейн рухнул примыкающий павильон.
Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.

Луна разметала тучи, пролилась серебром на руины. На дне бассейна заклубился туман, и в центре голубого сияния мелькнул силуэт. Маша подумала, что призрак Большой Белухи навестил своего детёныша. Она размахнулась и бросила в туман последнюю рыбку. Бортик осыпался, и девочка упала вниз. Фрол испуганно крикнул, Маша зажмурилась, но её внезапно подхватили две большие мокрые ладони… без пальцев. От ладоней пахло рыбой и чем-то сладким. Уверенная сила понесла девочку вверх, прямо к онемевшему Фролу.

0

49 комментариев к “Рассказ №12 Ладони без пальцев”

  1. Интригующе.
    Атмосферно.
    Неторопливо(это, по мне, огромный жирный плюс при ограниченном количестве збп)). Немного киробулычово(наверное, именами героев навеяло)))
    Сказочно и счастливоконцово.
    Да, и абсолютно внеконкурсно(на мой взгляд).
    Автор наплевал на тему и правильно сделал. По крайней мере, избежал стёба и странных подколок по поводу тупого желания следовать условиям конкурса. Я вот так не смог! От меня — 10! И почётное звание фаворита(в моём личном(исключительно личном)) рейтинге)))!

    3
  2. Понравилось! Пусть опосредованно, но темы по касательной автор коснулся. По крайней мере для меня намёки на неё имеют место. Happy end прекрасен. Язык повествования великолепен, затягивает и завораживает. От меня восемь баллов

    0
  3. Тут, наверное, белый цвет конкурсного паруса создается по созвучию: бел(уха). Вроде как белое ухо. Ну а в остальном все логично. Дети кормили призрака детеныша рыбой. И мама призрак оказалась признательной. Но вот почему от мокрых ладоней пахло сладким? Это мистика в квадрате.

    1
  4. Рассказ хороший, если воспринимать его как отдельное произведение вне рамок конкурса. Интригующее повествование, занятная концовка.
    Не шедевр, но пока могу назвать этот шорт одним из лучших на нынешнем конкурсе, хотя я на данный момент ознакомился лишь с 2 из 3 конкурсных рассказов.

    0
  5. Самый необычный рассказ конкурса. Тема и жанр есть. Понравилась интерпретация белый парус — белуха.
    Мне интересно, на какой Рублевке стоял особняк «Субмарина» и что за люди могли позволить себе бассейн с белухой?

    0
  6. Два момента, которые испортили впечатление:

    1. Вариации на тему «несчастной белой собачки» — тот же допинг, что и с сюжетами о смерти ребёнка.
    2. Неплохо было бы найти фото с особенностями анатомии белухи — в отличие от конечностей ластоногих (моржей или котиков), «ладони» белых китов просто не смогут ничего «подхватить» — не дотянутся через грудь/пузико.
    0
    1. В Шорте-31 есть еще вариант рассказа с несчастным дельфиненком. Слезу вышибает посильнее всякой «аднаногой собачки». Девочка еще не изучала в школе раздел о китах и не знала как выглядят белухи. А ухватил ее мертвый капитан «Субмарины».

      0
  7. Пип пип. Логическое нарушение во фразе:

    Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.

    «Что делать» — это не легенда, это уже традиция. Легенда это рассказ о произошедших событиях. Слово легенда неправильно использовано. Мне такие вещи мешают.

    1
  8. Призрак белухи – интересная тема.
    Но сам рассказ слишком прост. Пришли покормить призрак китенка и встретились с ним. А ведь можно было бы закрутить. Но написано хорошо и душевно.

    Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.

    Традиция, наверное, а не легенда. Легенда – это немножко другое.

    1
  9. Хэппи-энд — это замечательно. Но вот сам рассказ вызывает недоумение.
    Собрать в одной короткой истории поместье «Субмарина», кораллы, белух, пакет с минтаем и детей с именами Фрол и Маша — это чересчур смело. Ну вот не смотрится мальчик по имени Фрол с пакетом минтая на величественных развалинах пафосного поместья. Не складывается органичная картинка.

    3
        1. Как Вы думаете, почему в каждом конкурсе кто-то обязательно высказывается подобным образом? То «я не обязан всё знать», то «слишком много иностранных слов», то «мне хотелось получать удовольствие, учиться я не планировал» и тому подобное. И обязательно на правила ссылка, ага.

          0
                1. Не понял. Я сейчас перечитываю комментарии — не только Ваши — пишу свои мнения «по вопросу из Блаженного Августина». то есть, оспаривая некоторые положения, показавшиеся уязвимыми с каких либо позиций. В чём проблема? Все либо отвечают, либо игнорируют без уточнений.

                  0
  10. Киты, как и дельфины — милота. Кит спас ребёнка — милота зашкаливает. А почему Маша подумала, что это призрак мамы китёнка, а не самого китёнка? Откуда вообще взялась мама? Про сладкое кто знает? Просветите. Может нам ещё что-то не известно о призраках и китах? Повествование понравилось, но для меня отсутствие темы — это минус.

    0
  11. По поводу темы шортов. На примере этого рассказа. Почему-то захотелось. На мой взгляд, здесь, в этом тексте, говорится о чудесном спасении, о связи всего и вся, о воздаянии и тд и тп и пр) Но никак не об одиночестве, мятеже, вызове стихии морской и жизненной, неприкаянности, безрассудстве. Какие ещё темы могут навеять первые строки «Паруса»?) От меня этому рассказу всё равно 10. Но так, порассуждать, поразбираться…
    Можно, конечно, лучше формулировать. Но я по-простому, корявенько)

    0
  12. Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.

    Легенда – это нарратив, а у вас тут императив. Не надо так. А в остальном – нормальный рассказ. Всё время думаю о людях, которых угораздило назвать сына Фрол.

    0
  13. «Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.»
    Легенда родилась о призраке белого китенка. и появилась традиция подкармливать его.
    А вот если бы мужского героя звали Герасим то история бы заиграла новыми красками)))
    «От лап пахло рыбой и чем-то сладким (кстати, чем это???). Уверенная сила понесла девочку вверх, прямо к онемевшему Герасиму
    -Муму!!! — узнал Герасим».

    2
  14. Как мииило. Мне понравилось. Местами больше похоже на пересказ событий, чем на художественное повествование («Бортик осыпался, и девочка упала вниз»), и их уравновешивают радующие мое чувство эстетики («Луна разметала тучи, пролилась серебром на руины»). Ну и посыл рассказа, конечно, одобряю. «Твори добро по всей Земли»))
    По поводу соответствия теме: туман есть, белый парус — белая белуха. все норм.

    0
  15. Миленько, за фантазию плюсик. Но! Если в бассейн упал целый павильон, то там гора обломков, а не стеклышки на дне.
    Ладно, допустим, из бассейна таки вытащили упавший туда павильон, но кому пришло в голову приманивать рыбой призрака китенка? Хотя и это допустим. С какой радости там появился еще и призрак его китовьей матери? Почему не весь род до седьмого колена? Надо было оставить одного кита.
    Про имя Фрол уже писали. Я не против редких имен, но здесь об него постоянно спотыкается взгляд. Слава Богу хоть девочку не загубили, в отличие от рассказа про кораблик в бутылке.
    А, ну, и название, автор! С самого начала настраивает на какой-то треш а ля «Поворот не туда» или «Декстер» на минималках. Поэтому дальнейшее мимимишечное повествование идет в диссонансе.
    И где тема?

    0
  16. Сюжет: не без оригинальности и с вотэтоповоротом
    Отображение темы и жанра: соответствует
    Семантическая наполненность: хорошо, но в «Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка» по смыслу это, скорее не легенда, а традиция.
    Техника автора: атмосферно; саспенс и интрига на месте, нужный настрой создан 
    Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает, местами даже радует
    Общее впечатление: очень хороший рассказ, читать было приятно и потраченного времени не жаль.
    Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.

    0
  17. Не, ну мораль понятна. Отблагодарила белуха девочку. Но сам шорт! Во-первых, особняк наводит на мысль, что жили далеко не бедные, раз еще и белуху могли завести. Наверняка он был огорожен забором и охраной. Да и вся улица, по-идее из таких же жителей. С особняками. И что дальше — особняк сгорел. И спрашивается, что дети ночью делали на руинах дома, и кто их отпустил. Второе, что непонятно. Китенок представлен призраком, как и мама. И почему тогда они не вместе? Вот если бы китенок остался сам, тогда логика бы была понятна. А так — одни вопросы.

    0
  18. Не разделяю восторги читателей. Вот здесь как раз темы не вижу — белуха и бассейн ни как не ассоциируются с морем и парусом, т.к. остального здесь нет — ни «скрыпа», ни «он счастия не ищет» и т.д. Но мистическое заявлено хорошо и есть волшебность атмосферы.

    0
  19. Искусственный интеллект спас меня снова. Вот, что он думает по поводу рассказа. Рассказ «Ладони без пальцев» создает захватывающую атмосферу мистики и таинственности. Автор мастерски описывает заброшенное поместье «Субмарина», превращая его в мрачное и загадочное место. Действие рассказа наводит на мысли о невероятных событиях, и внезапное появление ладоней без пальцев в конце создает загадочный финальный поворот, оставляя читателя в ожидании разгадки тайны.
    Как поразительно его мысли совпадают с моими.

    0
  20. Приветствую!

    Ох как хорошо и красиво! Вот только на середине обрывается( Концовка просится сюда очень, ИМХО. Порадовали описания. Легенда интересная и преподнесена очень внятно, но при этом лаконично. От меня восьмёрка ❤ 

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  21. Откуда взялся призрак мамаши-белухи, если в бассейне жил только детеныш? Маша плохо разбирается в биологии зубатых китов. Схватить они никого не могут. Скорее всего это был призрак хозяина «Субмарины». Очень неплохо.

    0
  22. Руки чьи? Ну, ладони должны быть при руках. Чьи руки, а? Про человеков речи не было. Речь была про зубатых китов. А детеныш — то сколько? Если взрослые около полутора тонн, то детеныш сколько? Тонна? 500 кг? А бассейн тогда какой? Стандартный так 25 м на 12м я обычно делаю 400 мм из тяжелого бетона класса 25. Не осыплется, честное слово…

    Это я к чему? Хоррор никто не заказывал, но даже если бы и был хоррор, то все равно писать нужно так, чтобы не было желания задать вам вопрос: «С чего вы решили, что если в бассейн, в котором плавает белуха, упадет горящий павильон, то бассейну что-то поделается?

    А так все миленько. Детки добрые. Поместье опять же с белухой и дети: Маша и Фрол. И поместье «Субмарина». Главное, чтобы миленько было.

    Удачи и вдохновения

    0
  23. «Тогда и родилась легенда – подкармливать ночами призрак погибшего белого китёнка.»
    Это испортило всё впечатление, конечно. Да и других вопросов многовато. Невнятно, это опять самое подходящее определение. Но добро, даже трогательно, если добраться до сути сюжета.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх