Устал от ходьбы, от тщеты управиться со скромными своими делами одним днём, как бывало прежде. Уже за полночь добираюсь до гостиницы на склоне холма в узких переулках старого города. Номер чистый, опрятный. Гашу свет, забираюсь под одеяло в надежде быстро уснуть. С улицы несётся говор запоздалых гуляк, где-то невдалеке, терзаемая сквозняком, скрипит несмазанная дверная петля. «Держат нос по ветру», — добавляет память своеобразный перевод моим проводником слова «rinunciare». И всё это повторяется многократно почти до рассвета, до забытья.
Утром просыпаюсь рано оттого, что внизу, в переулке, громко рыдает осёл. Зябну от близости холодного весеннего моря и экономии на отоплении. Одеваясь, смотрю в окно на рейд, на яхту под вздутым белым парусом. День обещает быть суетным и пасмурным. Слова проводника внезапно обретают очертания: отчётливо вижу белый флюгер с изображением яхты на крыше соседней постройки. Встряхиваю головой, всматриваюсь. И вновь в туманной дымке на фоне чёрных скал проявляется идиллическая картинка – надутые ветром, белоснежные грот и стаксель. Где в этом мире явь, а где иллюзия, понимать становится всё труднее. Пора возвращаться домой.
42 комментария к “Рассказ №28 Иллюзии”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Хоть шорт и написан от первого лица, и значительная часть текста описывает различные детали, каким-то атмосферным рассказ не кажется.
На мой взгляд, размышления героя-раззказчика слишком вычурно-искусственные.
В общем, сей текст лично меня совсем не впечатлил.
*рассказчика
Понравилось. Шорт несёт какое-то успокоение. Такой терапевтический эффект меня очень радует.
Тема и стиль выдержаны.
Добра и возвращения домой всем путешественникам! ?
А вот понравилось!!! Очень хорошо написано, умиротворяюще спокойно, без надрыва и без тыкания носом:»вот вам парус, вот вам мистика!». Но тем не менее ощущается и мистика, и парус душу греет. Браво! От меня высокий балл!
Приятно читается рассказ. Но где же мистика? Просто утренние глюки уставшего человека.Несоответствие жанру — это ещё хуже, чем несоответствие теме. Если я ошибаюсь, просветите пожалуйста. Кто-то нашёл здесь что-то мистическое?
Это где ГГ встряхивает головой, прислушивается и видит косые паруса. Он сам не знает есть они или нет. Чертовщина.
«В узких переулках старого города» — уточнение, перед «в» желательна запятая.
После «многократно» желательна запятая.
После «рано» нужна запятая, дальше идёт другое предложение. После «переулке» запятая не нужна, нет причины.
После «картинка» желательнее двоеточие. «Надутые ветром» отделять запятой не надо, это не деепричастный оборот.
Заинтересовал подход к препинаниям.
«Уже за полночь добираюсь до гостиницы на склоне холма в узких переулках старого города».
“В узких переулках старого города” – уточнение, перед “в” желательна запятая.
Наличие запятой разделит старый город на районы с узкими переулками и широкими. Вероятно, такого деления нет. Потому и нет запятой. То есть, это не уточнение, а констатация. Ну, я так прочёл.
«И всё это повторяется многократно почти до рассвета, до забытья».
«После “многократно” желательна запятая».
Тоже не нахожу смысла в запятой в этом месте. Перечисления нет. Паузу в чтении тоже делать не надо.
«Утром просыпаюсь рано оттого, что внизу, в переулке, громко рыдает осёл».
«После “рано” нужна запятая, дальше идёт другое предложение. После “переулке” запятая не нужна, нет причины».
Расстановка знаков препинания в этом предложении, как мне кажется, является следствием того, что автор ставит логическое ударение на первую часть составного предложения, подчёркивая причинно-следственную связь между пробуждением и громким рыданием осла. В этом случае и «в переулке» — является уточнением, потому отделено запятыми. То есть, с запятыми здесь всё ок.
«И вновь в туманной дымке на фоне чёрных скал проявляется идиллическая картинка – надутые ветром, белоснежные грот и стаксель».
«После “картинка” желательнее двоеточие. “Надутые ветром” отделять запятой не надо, это не деепричастный оборот».
Тире ставится, если вторая часть содержит следствие того, что сообщается в первой. Двоеточие наоборот — когда вторая часть является причиной. Потому ошибки нет. А вот лишняя запятая во второй части очевидна, да.
Простите, это я просто заинтересовался вариантами прочтения этого довольно любопытного текста. Ведь знаки препинания несут довольно много информации))
Двоеточие ставится, если:
Это по поводу двоеточия. По постановке тире много случаев. Я не нашла подходящего для этого варианта.
Запятые — это боль. Первые два сомневалась, поэтому готова согласиться с вами и автором. После «рано» я бы запятую поставила, но и после «в переулке» тоже поставила бы, так как просится пауза. А вот нейросеть упорно отказывается это делать.
Загляните в пояснения — когда ставится двоеточие, а когда тире. Там однозначная трактовка.
Да, с запятыми вечная головоломка. Тем более что авторы иной раз забывают убрать запятую, изменяя предложение. Правда и рандомно зачастую их лепят — так, на глазок))
Но здесь ведь не следствие. «А именно» подставляется отлично. Полностью тянет на первый случай постановки двоеточия. С тире всё гораздо хуже. Я нашла 16 причин постановки тире. Приведённое Вами правило существует, но данное предложение к нему не подходит.
Наверное, вы правы — двоеточие смотрелось бы красившы.))
Вечер. Вкусный сентябрьский воздух. Слышно как желтеет листва на деревьях.
Мы все стараемся что-то приобрести. Это так же естественно, как дышать. Если автор не гонится за победой и похвалой, а оттачивает таким образом стиль, я целиком на его стороне. Могу даже предоставить парус и мистику.
Отличный атмосферный рассказ.
— Это Содом и Гоморра… Господь их порочное племя
В оные дни покарал за великие, тяжкие вины.
Долготерпенья превечного Бога исполнилась мера:
Огненный дождь ниспослал Он на царство греха и разврата:
Недра земные разверзлись и те города поглотили;
Бездну провала залили морские соленые воды…
Там, где был край многолюдный, подобно великой могиле,
Ныне, синея, безмолвно покоится Мертвое море.(с) — К. Р.
Автор, вы, вероятно, хотели написать что-то умное, и у вас получилось. Но, вот, обидно до слёз, что у меня другой ум, и ваш рассказ, мне абсолютно, непонятен. Он был перечитан мною три раза. Нет, уплывает от меня смысл вашего рассказа, как белый парус. Бал будет невысоким. Автору удачи.
я как головой об стену бьюсь об этот текст. я пятого раза кое что стало доходить, за что мне такое!
Спасибо автору.Читается легко. А вот чтобы понять суть, приходится перестать несколько раз. Белый парус есть, мистика под вопросом, Но в целом соответствует тематике.
Мне понравился шорт, понравилось описание сюжета. Мистика и тема присутствуют, тоже зябко стало)) Автору удачи!
Что-то подобное ощущениям от этого рассказа чувствовал, когда читал «Приглашение на казнь» Набокова. Да, и немного Борхесом повеяло. Понравилось!
Красиво написано, но досадная даже не ошибка, а неизвестно что и зачем, портит все впечатление:
«Держат нос» — это третье лицо единственное число, «rinunciare» — инфинитив, так что это не «своеобразный перевод» , а неверный, мешающий пониманию. Любым иностранным словам нужно давать ссылку внизу текста с переводом и указанием языка. Это не я придумала. Так положено.
Пришлось смотреть самостоятельно, но только потому, что написано красиво.
«rinunciare». — (итал.) отказаться
Мне понравилось! Такая дневниковая путевая запись. Если добавить хайку в конце, будет хайбун) Но есть местечки, которые можно подшлифовать. И есть некоторая недосказанность, намёк, что что было какое-то событие, из-за которого ЛГ переживает.
Упражнение в чистке стиля. Мне бы хотелось устроить такую игру. Дать конкурсантам кусок корявого текста, и пусть попытаются его вычистить.
В остальном, трудно рассказать содержание.
— О чем рассказ то?
— Да один какой-то чувак приехал в портовой город по делам.
— И?
— И ничего. Не успел закончить, и ночью мерз в местном отеле и хотел домой.
— А зачем приехал то?
— А черт его знает.
Атмосфера прописана великолепно. Исходя из этого, предположу, что отсутствие интересного сюжета и эмоций главного героя — это часть замысла автора. Но как читатель, не могу по ним не скучать.
Одной атмосферой сыт не будешь — нам, читателям, подавай захватывающее действо и напор эмоций.
Автор, может чуть пересмотреть замысел и пойти навстречу читателям?
Копировал сейчас на форум куплеты. Вспомнил про этот текст. Навеяло. Набоков, Бунин и т.д. Сюда последний куплет хорошо ложится:
Ах, русское солнце, великое солнце!
Корабль-Император застыл, как стрела
Поручик Голицын, а может, вернемся
Зачем нам, поручик, чужая земля?
Поручик Голицын, а может, вернемся
Зачем нам, поручик, чужая земля?
И опять Ворнер бразерс представляют Иллюзии или пора домой. В главной роли …
Не честное слово так читать намного интересней. Сами попробуйте.
Написано красиво, атмосферно. Чувствуется крепкий автор – в тексте все на своем месте.
Однако сама вещь показалась чисто зарисовкой с натуры, без особого смысла, как кусок из более крупного произведения. Или автор просто тренировался на парусах, чтоб поддерживать себя в тонусе. Но несмотря на это все равно понравилось – хороший и образный язык.
Я поняла, что комментировать надо в первых рядах, а то вот так приходишь, а до тебя уже всё сказали)
Красивая, завораживающая вещь. Словно изящный набросок тушью на полупрозрачной рисовой бумаге. А сюжет… Ну, в рамках 999 знаков либо красиво, либо сюжет ?
А я обычно не читаю комментарии, пока не напишу. Ну разве что совсем не понимаю, о чем написано.
Разумно)
Казалось бы финальная фраза должна всё пояснить. А нет. Дома, что голову на другую сменит? В которой нет иллюзий? Тут как минимум ещё два тома не хватает…
Вот с первых же слов у меня появилось опасение, что в рассказе ничего так и не случится и ничего не произойдёт. И… да, так и оказалось. Ничего не случилось, ничего не произошло. Абстрактный герой лёг спать, а потом… проснулся. Ну, ок. Весьма увлекательная фабула. На зарисовку тоже не тянет, потому что это не зарисовка. К чему тогда все эти «скромные дела»? К чему проводник? К чему поговорка? Ыррргх… Такое впечатление, что мы нашли тут целый склад ружей, которые не стреляют. И вообще ничто в этом тексте не стреляет.
Хороший, спокойный рассказ. С философским подтекстом м-м-м…. Понравилось, Автору спасибо!
Осла жалко… Рыдает. Чтобы его утешить — плюс балл.
Сюжет: если не всё понятно, значит точно оригинально
Отображение темы и жанра: тему нашел, жанр не увидел
Семантическая наполненность: очень хорошо
Техника автора: мне понравилось
Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает
Общее впечатление: хороший рассказ, читать было приятно и потраченного времени не жаль. Еще бы жанр вписать
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Ну такая себе зарисовка. Ровная, философская, ни к чему не обязывающая. К хорошей оценке тоже.
Рассказ создает атмосферу загадочности и неопределенности, подчеркивая размытую грань между реальностью и фантазией. Описание окружающей среды и звуковых эффектов создает четкую картину места, в котором разворачивается действие. Нарратив напоминает гипнотическое погружение в воспоминания и иллюзии главного героя. Однако, в рассказе не хватает более ярко выраженного сюжетного развития или эмоционального акцента, чтобы сделать его более запоминающимся.
Умилили. Я получила несказанное удовольствие пока брела извилистыми улочками ваших слов.
Да, я согласна все труднее становится понимать, где иллюзия, а где явь… Спасибо!
Удачи и вдохновения, автор
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Нет попадания в тему. Как читается слово «rinunciare», в какой манере, какова транскрипция? Этот вопрос притянул всё моё внимание во время прочтения рассказа.Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Ну совсем мимо меня. Какая-то невнятная тягомотина. Не проняло, не захватило, не заставило задуматься
Атмосферно и успокоительно, но я не очень понял. Путешественник между мирами? Или это реалистичная история? Но написано неплохо.
Приятное описание, прочитал с удовольствием. Жаль, что ничего не происходит. Автору можно предьявить те же претензии, которые Виктор Ерофеев предъявлял Чехову. Очень неплохо.
Приветствую!
Атмосферно, ничего не скажешь. Если бы меня попросили оценить текст, как отрывок из рассказа, я бы все 11 поставила. Но поскольку шорт предлагается, как отдельный самостоятельный элемент, то сильно снижу. Мне не хватило композиционной законченности, действия и образа главного героя (здесь представлены только его мысли).
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Красивая картинка, но где мистика и что там с иллюзиями, я не совсем поняла. Написано мастерски при этом. Автор что-то интересное имел ввиду…