Джону Редки́ну, потомоку русских эмигрантов в пятом поколении, с недавних пор стал являться призрак. Прозрачный старик с книгой в руках каждый вечер возникал в углу комнаты и что-то бормотал по-русски. Джон различал отдельные слова: «парус… одинокой… тумане». Все Редкины худо-бедно знали язык Пушкина. Так же бытовало семейное предание, что их предок, профессор словесности Иван Ильич Редькин, умер в эмиграции с томиком Лермонтова в руках, не дочитав до конца стихотворение.
Сопоставив факты, Джон решил побеседовать с духом по-родственному и при встрече спросил:
— What do you хотеть, grandpa? Помосчь?
Призрак взволнованно заговорил. Мальчику удалось разобрать: «ветер свищет… мачта… увы».
Уверенный, что в Сети можно найти всё, подросток ввёл в поисковике лэптопа знакомые слова. Комп услужливо выдал результат: стихотворение М. Ю. Лермонтова «Парус».
Повинуясь немой мольбе неупокоенного духа предка, Джон стал читать вслух.
«Как будто в бурях есть ПОКОЙ!» — последнее слово призрак произнес а вместе с Джоном… исчез.
Утром Джон обнаружил на подушке томик стихов, изданный в начале прошлого века. На первом листе стояло имя владельца: И. И. Редькинъ.
34 комментария к “Рассказ №27 «Парус» неупокоенной души”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Уже с самого названия видно, что рассказ слишком «в лоб». Это не очень хорошо, но и не плохо. Шорт довольно понятный, при прочтении не надо особо нырять в глубинные смыслы.
Рассказ теме соответствует, жанру — — тоже. Однако особо не цепляет. В общем, шорт на среднюю оценку.
Бедный Иван Ильич, сколько ж он по тому и этому свету мотался, и только в пятом поколении нашёлся потомок, способный расшифровать текст… *голосом Задорнова: «Ну тупыыыыые!»*
А вообще история хоть и простая, но душевная. Без потайных смыслов, как уже отметили, но читать мне было приятно.
Л. Н. Толстой, «Смерть Ивана Ильича»… Совпадение? Не думаю! (с)
Неплохо написано, хоть и без особых изысков. Тронуло то, что потомки эмигрантов даже в пятом колене не забывают родную речь. А великий и могучий интернет помог упокоиться неприкаянному духу. Оценка будет хорошая. Среди бредовых рассказов, что уже прочитаны, это — один из немногих, который приятно было читать.
Рассказы о великих русских всегда в почёте. Понятный, трогательный, написан хорошо. Думала — что здесь можно покритиковать? А потом передумала.
Зачем здесь союз «а»? Это опечатка? Тогда как должно звучать предложение? В конце: «и исчез», или «а потом исчез»?
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неуловимый бег, —
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!(с) — Р. Дж. Киплинг
Нормальный рассказ, за смыслом далеко ходить не надо. Всё чётко и ясно. Но, на мой взгляд, можно было бы слегка заморочиться. Тема позволяет развернуться, добавить этакую перчинку, но ее, увы, нет. Поэтому, несмотря на то, что тема раскрыта и мистика присутствует, бал будет средним. Автору удачи.
это как надо любить поэзию, чтоб мыкаться призраком с неупокоенной душой из-за недочитанного стихотворения)) даже не верится, что стишок никто не знал, ведь его в пятом классе наизусть учат))
Спасибо автору. Понравилась фамилия, Редькин) теме соответствует)
Красивый шорт, написано легко, читаешь с удовольствием. Спокойный рассказ, все ровно и качественно. Автору удачи!
Знаете, автор, ваша миниатюра живо навеяла воспоминание прекрасной японской сказки «Последняя песня». Вот, рекомендую
https://pro-skazki.ru/poslednyaya-pesnya/
Что-то теплое и печальное.
И, наверное, необходимое многим из нас…
Этот вариант «тени отца Гамлета» мне по душе. Да, лубочный. Даже кичевой отчасти. Но у Автора как-то так получилось объединить В. Ирвинга с Н. Гоголем — и я доволен.
Милый шортик с юмором. Есть ошибки, но то такое… Хорошо что хоть кто-то из потомков И.И. Редькина сумел упокоить поэтический дух предка)
идея зачётная, но подана скучно. как будто копирайтор сработал — переиначил, пересказал сухонько текст фильма. Хотя нет, копирайторы более эмоционально пишут)
Доброго дня, уважаемый автор!
О, историческая реконструкция подъехала!
Нравится такое. Проникся сюжетом. И написано хорошо.
От меня будет 8 баллов.
Успехов в творческой деятельности!
Забавный рассказ. Смешно, как ГГ говорит на русскиш. Мои дети могут говорить без вкрапления английских слов, но все в именительном падеже. Тема хорошо подана. Поставлю высокую оценку.
Простая, крепкая история без двойного дна. Даже забавная. Вот в неё хорошо бы добавить щепотку авторского юмора, но и только. Спасибо — отдохнул при прочтении в хорошем смысле слова.
Рассказ хорошо написан, но не совсем понятно, почему предок обратился именно к Джону, почему ждал все эти годы и не сделал этого раньше.
А так идея неплохая, мальчик помог мятущемуся духу обрести покой.
Опечатка, правда, помешала («потомоку») и «Так же» — в данном случае пишется слитно.
Прочитал вместе с Джоном или исчез вмести с ним?
Язык выстявляется в местной кунсткамере… Если верить табличке на банке с раствором.
Откуда известно, что не дочитал? Отпечаталось на сетчатке глаза мертвеца… Глаза тоже в кунсткамеру!
Лучше бы не Редькин, а Репкин. И было бы: Позвала кошка мышку. Мышка за кошку, Кошка за Жучку, Жучка за внучку, Внучка за бабку, Бабка за дедку, Дедка за репку — Тянут-потянут — и вытянули Репкина.
А так. Ну, мистика. Ну, тема через стих. Ну, прицепом — что ищут оне в стране далёкой? А в сухом остатке, чот как-то без остатка.
Что-то не сходится… Если
то почему Джон разговаривает, как герой фильма «Красная жара»? (Тем более, что по-русски он как минимум свободно читает.) А если дедушка такой фанат Лермонтова, то почему он сам не может вспомнить стихотворение до конца?
Идея, кстати, была норм, хоть и несколько прямолинейно. Написано – ну, э… так…
Хорошо. Прочитал с удовольствием. Автору высокая оценка. После множества мутных рассказов этот шорт как глоток свежего воздуха.
Сюжет: оригинально, остроумно
Отображение темы и жанра: соответствует буквальнейше
Семантическая наполненность: хорошо
Техника автора: чудесный стиль
Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает, местами даже радует
Общее впечатление: дай-ка еще раз перечитаю, для души и хорошего настроения.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Ну такая себе история, без особых изысков. Но мистика есть. И хорошо, что предок наконец-то успокоился.
История обладает интересным загадочным сюжетом и мистическим элементом, который придает ей особую атмосферу. Взаимодействие главного героя с призраком предка добавляет глубины и тайны сюжету. Окончание рассказа, где Джон находит старинный томик стихов с именем своего предка, создает чувство завершенности и наводит на размышления о связях между прошлым и настоящим. Однако, некоторые аспекты и моменты могли бы быть более разработаны, чтобы углубить характеры персонажей и раскрыть мистическую составляющую более полно.
Прочла, как «краткое содержание следующей серии». Поверьте, родить хорошую идею лучше, чем написать плохой шорт. А шорт плох, потому что сух, без эмоционален и совершенно гладок, как чистый лист. Скушен. А идея шикарная. Напишите полноценный рассказ, хотя бы на 5-7 т збп.
Удачи и вдохновения
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Романтичная мистика. Упокоение неупокоенной души, обречённой скитаться между мирами. Хороший рассказ. Удачи автору в конкурсе!
Приветствую!
Классно! Мне понравилось) Очень легко написано, при этом сюжет захватывает. Хочется дочитать до конца и таки узнать, что с дедулей-призраком станется) Хеппи энд очень порадовал. Слово «покой» отлично подвязали) Слог — любо-дорого читать такое) От меня высший балл! ❤
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Какая-то чушь, на мой взгляд. Быть может, я слишком стар для таких текстов. Совсем уж как-то мимо. Никакой красоты слога, возвышенных образов…
Может, несколько суховато. Мистическая история должна захватывать воображение.С другой стороны, некоторые авторы здесь и погорели, думается, на стремлении затуманить смысл. А тут история понятная, хоть и не особо интригующая.
Буквальное прочтение темы, и прочтение хорошее. Потомок любителя русской словесности помог упокоиться с миром профессору, почитателю Лермонтова. Очень хороший рассказ.
Какое милое фамильное привидение, и при этом — очень интеллигентное)) Не захотел уходить за грань раньше, чем дочитает стихотворное творение Лермонтова — шарман)))
Написано здорово, но как по мне, шорт ни о чем. Автор, видно, хороший, опытный. Не хочется обижать негативным комментарием. Но драмы берущей за душу не хватило.