На десятый день “штурма” довоенного бункера Дену с товарищами наконец удалось сломать массивную дверь. Ден надеялся обнаружить там нетронутые радиацией семена растений, но каково же было его разочарование, когда за дверью бункера оказалась библиотека. Десятки тысяч книг хранились в герметичных шкафах.
Еще три дня все, кроме Кости-мелкого, работали с какой-то мрачной решимостью. Костю пришлось привязать к дереву, чтобы не путался под ногами. На противоположной от входа в бункер стороне Дар приказал сделать воздуховод, чтобы жар тянуло через всё хранилище.
– Зачем?! – орал Костя, – зачем, твари, вы это делаете?! – и так бесконечно.
Когда всё уже почти догорело, Ден отвязал Костю, и тот без сил упал прямо к его ногам. Ден приподнял подбородок Кости двумя пальцами вверх, наклонился и сказал ему прямо в лицо:
– Затем, чтобы никто снова не прочитал книг, которые читали те, кто уничтожил наш мир.
29 комментариев к “Рассказ №29 Пепел безумия”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Кто такой Дар? Зачем он здесь? Где рябь? Где рябь на времени? Что делать? Кто виноват? Вопросов больше, чем ответов.
Довольно сумбурно написано. К чему тут название «Пепел безумия» — понятно, пепел в рассказе есть. Но где здесь рябь на времени.
К одной только последней реплике куча вопросов:
Что это за книги? Кто те, кто уничтожил мир? Как они его уничтожили?
В общем, мне данный шорт совсем не понравился.
Вот так и погибла Александрийская библиотека.
интересный маятник эпох…или рябь времени — если автор хотел реализовать именно эту идею.
Так наоборот же. Мир уничтожают те, кто книги не читает (вряд ли десятки тысяч книг в этой библиотеке были посвящены созданию атомных бомб).
Написано вроде хорошо, но что-то логика в конце страдает.
пожарниками из Брэдбери повеяло. Мысль украденная, но смотрится свежо
Напомнил мне «….по Фаренгейту». Нет темы, и жанр другой (могу ошибаться). Написано хорошо, мне нравится подача. Автору удачи!
Авторская идея понятна. Хотя все антигуманисты начинали с сожжения книг. Или в именно в этом приговор будущей постапокалиптической цивилизации (на это намекает название Шортика)? Есть над чем подумать. Спасибо, автор.
Напишут новые и снова уничтожат себя. Похоже, у человечества в программе убивать друг друга. Уже сколько тысячелетий и одно и то же. А может природа таким образом численность регулирует.
каждый день смотрю на левый берег и мысленно задаю тот же вопрос…
Добавить нечего. Спасибо за рассказ.
А люди по ту сторону уже несколько лет думают то же самое.
Ну да, уже сожгли!
Комментарий автора:
Горе от ума. Но не Грибоедов. Знание – смерть, незнание – жизнь! Вперёд, в тёмное будущее!
Спасибо автору. Получается, во всех бедах виноваты книги?
Во всём виноват человек разумный и образованный. Просто это были неправильные книги. Или неправильные человеки. Судя по названию, автор с последним предложением не согласен.
Ну, не знаю… Замысел ясен, конечно — он на поверхности… но мне совсем не зашёл. А ещё этот Ден — садюга какой-то. Нафига было привязывать Костю на три дня, если можно было сразу с ним поговорить и объяснить логику своих действий? А он привязал, потом три дня с пацанами книжки палил, а когда мелкий совсем извёлся — снизошёл до пафосных объяснений. «Мы свой, мы новый мир построим…» Эх, сколько книг в истории человечества было сожжено подобными «благодетелями»! Сколько важного было потеряно «благодаря» им.
Короче, Дена — на мыло!
Напомнило изречение, приписываемое халифу Умару (по легенде, сказанное при сожжении Александрийской библиотеки): «Если в этих книгах говорится то же, что в Коране, они излишни; а если другое – они вредны».Собственно, моё отношение к данному рассказу вполне согласуется со словами халифа: миниатюра «излишняя», ибо вторична до пошлости.
Сжечь этих библиоманьяков к чертям!
Опять книги! Однако, популярный объект нынешних шорт. Иначе как помешательством желание уничтожать то, что может помочь в дальнейшем, я назвать не могу.
Несколько логических подсказок автору:
У меня — всё.
Писал явно любитель Невзорова))) Это его философия))) Ну может и не его, но он ее пропагандирует видимым для меня образом. Могу поспорить. Уничтожение культуры на корню приведет к обнулению цивилизации. Соответственно начнется новый виток, который ещё неизвестно куда выведет. Может быть к ещё худшему варианту. Критериев ведь никаких не останется тоже. В общем лабуда это все. Я думаю, что Невзоров тоже понимает, что лабуда. Но хайп, это такой хайп…)))
Вообще-то логика в этом есть. Написано хорошо. Всё можно представить, как это происходило. Так что мне шорт понравился.
Рассказ не хуже многих, не лучше остальных. Написан сумбурно, с претензией. Идея, на мой взгляд, интересная, но… Не нужно было спешить, подумать спокойнее: уверен получилось бы лучше.
Что-то о ничтожности человечества, о ряби так сказать, в рассказе ничего нет. Сожгли книги, выместили злость и что? Не зашло, сорри.
Непонятно — почему книги хранились в герметичных шкафах? Что это за книги такие? Если, например, это хранилище древних книг (другие бы не стали так бережно хранить), то откуда там десятки тысяч? Да и тема незаметна.
Очень много рассказов, перекликающихся с произведениями Брэдбери. Это «451 градус по Фаренгейту . Рассказ не произвёл впечатления. В книгах есть знания как выжить, и сжигать их тупиковый путь развития, на мой взгляд. Тема раскрыта. Автор, вам удачи.
Идея и язык повествования мне понравились, а вот мораль осталась непонятой. Вместо банка растений, герои наткнулись на библиотеку. По мне классная история. Но развить её у автора не получилось
Самое крутое в этом рассказе — комменты к нему.
— Где рябь?
— В Караганде.
Единственный рассказ — афоризм, рассказ — фраза.
О.Хамам, подвинься.
Зря молодежь спалила книги. Их примитивная логика стара как мир. И ошибочна. Такие же глупые каталитические монахи сожги множество книг майя. Таких монахов и таких, как Ден самих нужно сжигать. Миниапокалипсис в бункере — уничтожение времени. Не очень оригинально, но логично.
Доброго времени суток!
Все новые потрясения мира начинаются с сожжения книг. Традиция, однако.
Возможно, идея рассказа несколько притянутая, ведь можно не огульно сжигать, а выбирать специализированные.
Но, стоит признать, что в чрезвычайных ситуациях могут иметь место и чрезвычайные меры.
ПА где-то там, на общем фоне.
Тема, к сожалению, не раскрыта.
В целом, интересный рассказ. Для цельного восприятия мне бы хотелось также, чтобы имена героев были, так сказать, из одного географического региона. Чай, не Вавилонское столпотворение случилось, а ПА, проредивший ряды человеков.
Автору удачи!
Про огрехи стиля уже сказали. Финал для меня дискутабельный — дескать, книги виноваты, что люди уничтожили мир? Что такое вообще книги? Это проекции внутреннего мира людей. Не причина поступков, а результат образа мышления. Однако мне было интересно поразмышлять об этом. Спасибо, автор, не обижу оценкой!
Походит на боевичок в исполнении зелёного школьника. Слишком все в лоб, слишком без выдумке. Не смогу поставить высокую оценку