Рассказ №2 Дверь без дурака

– Привет! Сколько лет…! Ты как? – Пётр был искренне рад встрече с Ильёй. Неожиданно, в соседней очереди, Еремеев увидел Илюху, друга детства, товарища по забавам, от которых современные матери упали бы в обморок, уверенные, что их дети непременно погибли бы, играя в такие игры. Взрывать карбид в бутылках, была одна из самых невинных забав, не говоря о других экспериментах, таких как катание на льдинах или перепрыгивания с гаража на гараж. Илья улыбнулся другу детства. Улыбка Петру показалась какой-то вымученной. Не было в ней той былой резвости и удали.
– Ну, ты чё? Как дела? На долго к нам? Слышал ты бизнес в столице «замутил»? И как? Поднялся финансово?
– Ну… это, нормально всё. Не знаю, надолго ли я тут… по делу я, как бы… – Илья замолчал, потирая подбородок, уставившись в пол супермаркета. – Слышь, Петрух, ты не знаешь, дядь Лёха жив ещё?
– А что ему будет? Жив, конечно! А зачем он тебе?
– Он мне как специалист нужен, – задумчиво ответил Илья.
– Дядь Лёха – спец? В чём? – Пётр вытаращил глаза. – Он же простой дворник? У него и профессии то нет никакой, наверное.
– Да-да… он то мне и нужен, – пробубнил Илья, как бы разговаривая с самим собой.
– Честно, не понимаю, зачем он тебе? Что он за специалист такой?
– Он единственный кто нас не упрекал за глупость, не поучал, а просто подсказывал, направлял, чтобы мы не навредили себе и другим. Он – предохранитель от глупости! Если говорить образно, он тот человек, который не будет учить дурака искать дверь, а сделает ему другую, чтобы тот не плутал! Повесит на ней звоночек и номер дома обозначит! Вот он то мне и нужен! – глаза Ильи радостно блеснули. – У меня на фирме сотрудники, последнее время, не в ту дверь ломятся, поэтому, мне нужен такой специалист как он, который не будет всех переучивать, а создаст порядок в хаосе! Вот так-то, брат!

0

42 комментария к “Рассказ №2 Дверь без дурака”

  1. Это чтож за дворник такой, который двери запиливает дуракам… Понятно, что в жизни каждого человека попадается такая дверь, в которую не стоило входить, но я очень сильно сумлеваюсь, что такие вещи решаются приглашением дворника из регионов в столичную «фирму».
    Читалось тяжеловато, диалоги показались «вымученными»

    0
  2. Вот это, да! Какой умный дворник, другие метлами детей гоняют и участковому звонят, а этот мальчишек учит, как правильно, чтобы сами не убились и других не покалечили. Такой дворник на вес золота. Надо брать. Тема раскрыта. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.

    1
  3. Задумка рассказа понравилась. Тоже играли в такие игры)) и дворники были добрыми, но все таки уже с утра не трезвые)) А, если его пригласят на работу, где уверенность в том что он на этом месте не прогорит… Автору удачи.

    0
  4.  Он единственный кто нас не упрекал за глупость, не поучал, а просто подсказывал, направлял, чтобы мы не навредили себе и другим

    Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег — башка попадёт… Примерно так?
    В чём разница между поучать и направлять? По смыслу это одно и тоже.

    — Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. — Да не согласен я. — С кем? С энгельсом или с каутским? — С обоими, — ответил Шариков.

    0
          1. Не получается, Саш. Поехала сегодня на мессу и нарвалась на двух… дур. И я тебе честно скажу, лучше пяток придурков, чем одна дурища, свято уверовавшая в себя любимую. Вышла после мессы и поехала в лес, а там прооралась. Зато сейчас хорошо.

            0
  5. Вот вроде на диалогах всё построено, а диалогам этим я не верю — неживые они, неубедительные. И как будто бы некоторая недосказанность в тексте присутствует. Не хватило сюжета, не хватило стараний над репликами.

    0
  6. Спасибо автору за живой и динамичный диалог, который заставляет читателя задуматься над смыслом дружбы и прошлых воспоминаний. Рассказ умело передает атмосферу детства и показывает, как важны люди, которые помогают нам не заблудиться в суете жизни.

    0
    1. Как и многим выше, мне понравилась идея и не слишком — исполнение. Автору стоило бы поработать над диалогами: сделать из более естественными. А еще мне не очень понравилась мотивация главного героя: детские воспоминания вроде бы навевают какую-то лиричность, а все скатывается к коллективному бизнес-коучу какому-то.

      1
  7. Попытка запихнуть «Над пропастью во ржи» в фортат шортика. Начало за здравие. Но вот конец не лёг.

    Идея то понятна. Такой бы как дядя Лёха был нужен. Но это можно сказать другу по телефону, или в баре за бокалом коньяка.

    В реали же? Руководитель столичного бизнеса поедет на малую родину, чтобы привести к себе дворника на позицию начальника отдела кадров?

    1
  8. Есть классные находки, типа Он – предохранитель от глупости! — хорошо сказано. Да и детство приятно приятно вспомнить было. Не прям такое, но похоже. Поучительно. Даже назидательно. Но именно такой дядя Лёха пригодился бы каждому двору. Наорать и прогнать проще, а таких дядь Лёх побольше бы и детсады, и в школы, и дальше по жизни.

    1
  9. Улыбка Петру показалась какой-то вымученной. Не было в ней той былой резвости и удали.

    А раньше улыбки Ильи были резвыми и удалыми.
    Намудрили Вы, автор, с задачей для дяди Леши. Да и, судя по вышеперечисленным забавам, не очень-то он и предохранял ребят от глупости.

    1
  10. Чувствуется рука начинающего автора. Стиль диалога планировался непринуждённым и просторечным, но вышло, напротив, слегка натужно. В саму ситуацию тоже слабо верится. Думаю, у автора есть свой голос и собственная философия, нужно продолжать писать, а техника исполнения придёт сама через практику.

    1
  11. Хорошая идея в плане реализации темы. Но вот текст не очень понравился: перебор с экспрессией, ошибочки и немножко сумбурное вступление. Да и финала как такового нет, весь рассказ – просто часть случайно подслушанного диалога.

    1
  12. Рассказ удался. Автору худо-бедно удалось донести до читателя свою идею. Нечто подобное я читал о Генри Форде. Вроде все у него как винтики, и только один бездельник сидит — ноги на стол. Но этот бездельник подал идею, принесшую Форду десятки миллионов.
    Такие сотрудники полезны. Особенно в государственной машине. Но в РФ их или сажают, или убивают.
    Написано несколько прямолинейно, но внятно.

    0
  13. Неплохой рассказ, но я не любитель подобных диалогов из жизни, хотя и понимаю, что они тоже очень важны и показывают реальность такой, какая она есть. Крутое описание дворника в конце, создается образ мудрого старца.

    0
  14. Сначала разочаровала обыденность повествования и прямолинейная поучительность. Но потом решил, что это оправдано. Сколько многим людям не намекай: доверие и общение — долгий путь воспитания, но результат лучше, крик да тычки с подзатыльниками — текущий результат мгновенный, но в перспективе — сплошные топи да болота, а пока прямо не скажешь, не услышат. По-прежнему считаю, что фирма — не лучшая локация для развития такой линии, но поскольку самому ничего другого в голову не приходит, не буду к этому придираться.
    Единственное, чего точно не хватает — соответствия теме Вы занимаетесь тем, чего нет. Ведь гг занимается тем, что есть, просто таких гг мало. А вот за актуальную проблему — дополнительный плюс.

    0
  15. Не уверена, что мне нравится такой подход: вместо того, чтобы научить — прорубить собственную дверь. Для каждого дурака — свою? Устоит ли стена? Но авторское высказывание понятно, текст хороший, с речевыми характеристиками героев. Спасибо, автор.

    0
  16. Видимо, у Илюши совсем плохо на фирме, что идёт на такой шаг отчаяния. Или с денюжкой плохо, или с головой))
    Начало шорта понравилось, концовка слишком искусственная, пафосная и не в стиле.
    Хорошая находка «предохранитель от глупости».
    Большое количество пропусков знаков препинания снижают впечатления.
    Автору успеха в начинаниях!

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх