Рассказ №7 Блогер-теоретик

– Значит, вы утверждаете, что детская книжка «Веселые поросятки на ромашковой полянке» сложнее, чем кажется, и у нее имеется мрачная глубина? – иронично заметил Эдвард, беседуя в парке с господином Рубиком, популярным блогером современности, который вел канал, где делился с подписчиками своими безумными теориями, гипотезами и другими нелепицами касательно популярных сериалов, мультфильмов, книг и компьютерных игр, и получал за свою пустую болтовню хорошие деньги. Нет, пожилой мужчина, конечно, не осуждал такой способ заработка, но сама мысль, что кто-то может получать «капусту» за то, чтобы нести ахинею, очень его забавляла.
– Именно! – напыщенно ответил парень. – Если постараться, там можно заметить масонские знаки. А как вам такое: помните, в одной из серий Диди чуть не задохнулся от дыма из-за того, что вовремя не выключил по просьбе мамы духовку? Вполне вероятно, что последующие события книги – это не что иное как его галлюцинации.
Монолог затянулся еще на пятнадцать минут. Все это время пожилой мужчина широкого улыбался, поражаясь фантазии юного ума.
– Позвольте поинтересоваться, чем это я вас так забавляю? – задал вопрос мистер Рубик.
Эдвард не смог сдержать смешок.
– Мистер теоретик, у вас прекрасная профессия, вы занимаетесь тем, чего нет.
– Откуда вам знать, что правда, что – вымысел? – оскорбился собеседник.
Эдвард поднял взгляд на собеседника и как бы невзначай добавил:
– Просто это я написал «Веселые поросятки на ромашковой полянке». При написании рассказов я пользуюсь псевдонимом. И… поверьте: я ничего из выше перечисленного в детскую книжку не закладывал.

0

34 комментария к “Рассказ №7 Блогер-теоретик”

  1. Дронт Эдвард из «Приключений Муми-Тролля», изобретатель кубика Рубик в оболочке Дани Милохина… «Чего на свете не случается,чего на свете не бывает»! А какого, извините, они беседуют там на скамейке? Транжирят ценное время топового блогера!

    0
  2. О, как я понимаю вашего героя. Мне порой такого понарассказывают… я сижу, смотрю в буковки и думаю: «Может пора завязывать с самоограничением?» С кофе перейти на утренний виски, снова закурить и стать, наконец, «порядочной женщиной»?
    Надеюсь, вы окажетесь понятым многими.
    Удачи и вдохновения.

    0
        1. Виски и сигарета да против. Вредно не вкусно, но вкусы у всех разные. А рассказ, ну на средний балл тянет. Ведь кто кроме автора знает, что в рассказе правда, и почему написано. Вот я с молодым спорила, а он мои любимые фильмы Рязанова даже не смотрел, ну и как ему понять о чём я пишу.

          0
  3. Я не поняла, а как эти двое вообще встретились, и собственно говоря, зачем? То, что блогер занимается тем, чего нет, он  и без автора «Поросяток» знает. Чтобы блогер поднял свою пятую точку, куда-то пошёл, чтобы ему сказали: «Знаешь, парень, всё , что ты делаешь ахинея и два плюс два четыре, ну так на всякий случай. Вдруг, ты не знаешь». Да, тема раскрыта, но сюжет больно надуман. Автор, вам удачи.

    1
  4. Тема интересная, а сюжет очень надуманный. И исполнение грязноватое. Фокал, видимо, Эдвард. Тогда почему он два раза заявлен как «пожилой мужчина» (кто будет думать о себе как о пожилом мужчине?). Почему Рубик в авторском тексте именуется то господином, то парнем? Поскольку описания героя нет, то одно явно противоречит другому — образ не складывается. Лично мне не хватило взгляда на Рубика глазами Эдварда, зато лишним показался авторский текст о том, что блогер «делился с подписчиками своими безумными теориями, гипотезами и другими нелепицами» (автор не должен выносить моральные оценки героям — пусть это сделает читатель). Спасибо, автор.

    1
  5. Такое длинное предложение… Это зря. Разговор ни о чём. Блогер не ищет истину — он бабло качает…

    И… поверьте: я ничего из выше перечисленного в детскую книжку не закладывал.

    На то и художественная литература, чтобы фантазировать.

    0
  6. Чтож столько всего с виртуальщиной связано?! Понятное дело, мир безграничный, крути как хочешь, но он же бездушный…
    Очень печально, что самое интересное про догадки и теории осталось за границами 1500 знаков, потому что назвать интересной «теорией заговора», что Диди словил глюки — такое себе

    0
  7. Ещё один рассказ о блогерах=) В этот раз без вирта=) Спасибо автору за занимательный ироничный рассказ, который освещает тему пустой болтовни и недооцененного творчества. История ловко подчеркивает различие между реальным творчеством и популярными, но бессмысленными теориями. Несмотря на некоторую прозрачность поворота сюжета, рассказ обладает яркими диалогами и смешными ситуациями, что делает его интересным для чтения.

    0
  8. В исполнении есть огрехи, но идея продуктивная. Когда произведение написано, обрывается писательская пуповина и произведение пускается в собственное плавание. Читатели мугут в нем заметить то, чего автор не намеривался и не замечал, и наоборот. Каждое столетие наматывает на Гамлета свои проблемы, о которых Шекспир и не подозревал.

    2
  9.  🙂 
    Иногда бывает важнее не то, что заложил автор, а то, что увидел читатель. Где-то читала, что Толкин расстраивался, что его Властелина колец воспринимают как «сказку», потому что хотел написать своего рода английский эпос и описывал/использовал реально существующие локации, исторические символы, фольклор. Дон Кихот — писалась как пародия на рыцарские романы, а гг стал символом благородного рыцаря. Так что, боюсь, Эдвард бессилен что-либо изменить — будут читать его Поросяток как психоделическую новеллу))
    Хороший рассказ. С правильной мыслью и идеей.

    1
  10. Доброго дня, уважаемый автор!
    Понравился сюжет. Социально и реалистично.
    Думаю, такая ситуация может проецироваться и на другие сферы жизни.
    Над оценкой подумаю. Но будет не ниже 6 баллов.
    Успехов в творчестве и прекрасного настроения!

    0
  11. Уже который рассказ начинается с длиннющих предложений, осложненных всем, чем можно. Здесь бросились в глаза странноватые глаголы речи: заметил (вообще-то там вопрос), добавил (вообще-то там ответ).
    Серия — в смысле один из рассказов?
    Блогер современности. А есть блогеры прошлого?

    0
  12. Хорошая история о том, как все мы живём в своих иллюзиях. Мне вот сыр с плесенью до сих пор кажется надувательством общемирового масштаба: уверена, однажды на какой-то именитой сыроварне испортился товар, и чтобы не терпеть убытки хозяева придумали историю про благородную плесень. А тем, кто морщит нос, доверяя своему вкусу и обонянию, можно с аристократической высокомерностью сказать: «это не для всех!»  😁 

    поставлю хорошую оценку

    2
  13. Сюжет достаточно прост и легок, думаю, знаком всем. Но мне так понравилось, как современность была завернута в красивую текстовую оболочку со словами «господин», «позвольте». Как будто родилось новое время, спасибо автору за выход из границ привычного.

    0
  14. …помните, в одной из серий Диди чуть не задохнулся от дыма из-за того, что вовремя не выключил по просьбе мамы духовку? Вполне вероятно, что последующие события книги – это не что иное как его галлюцинации.

    вот этот фрагмент мне понравился) зачёт!
    В тему шорт попал, но немного «вымучен» ИМХО)

    0
  15. Прав, безусловно, блогер. Часто автор сам не понимает, что он написал. Здесь уже была история про девочку Дашу Донцову и ее сочинение: «О чем думал Катаев, когда писал «Белеет парус одинокий», написанное самим Катаевым.
    Я уверен, что если бы Достоевский и Толстой прочитали то, как их романы трактовал Набоков, они были бы изумлены. И что, разве Набоков не прав? Прав.
    Замах был хорош, но финал вялый. Хотя тема соблюдена.

    0
  16. Последний абзац делает шорт интереснее, демонстрируя философскую концепцию, согласно которой текст — это отдельный конструкт. Читатель берет из него то, что сам хочет и может, а не то, что хотел донести автор. Накину баллов!
    В защиту блогеров — это самые занятые люди на свете. Они по-моему вообще никогда не отдыхают.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх