Ехал Грека через реку, видит Грека — в реке рак, сунул Грека руку в реку, рак за руку Греку цап и потащил к себе на дно.
Лежит Грека на дне, чувствует смерть его пришла. А рак тот человечиной питался. Откусил рак Греке сначала правую руку и съел, потом обглодал пальцы на левой руке. Захотел рак глаза высосать у Греки, а тот открыл рот, и из него выползли черви, да большие, как змеи. Окутали они рака и задушили.
Выбрался Грека из реки на берег, да как жить-то теперь, руки нет. Пошёл он по дороге вдаль. Дорога привела в тёмный лес, а на опушке терем стоит.
Вышла навстречу Василиса Прекрасная, а на плече у неё черный ворон сидит. Говорит Василиса Греке: «Помогу тебе в твоем несчастье». Хлопнула в ладоши три раза и стала у Греки расти рука. Да что такое! Не рука это, а клешня рачья!
Рассвирепел Грека, да и кинулся клешней Василису кромсать на кусочки. А как раскромсал, так и зажил в её тереме. А чёрный ворон теперь у Греки на плече сидит.
37 комментариев к “Рассказ №32 Ехал Грека…”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Мешанина, точнее даже месиво, получилось знатное, кровавое💘 Василиса поплатилась то ли за благие намерения, то ли за криворукое колдовство. А Грека — тот еще герой-любовник! Жанр на месте, но чего-то берущего за душу не хватает. Удачи автору☘️
Детскости не хватает, наивности.
Вот оно, самое верное глистогонное средство. Ещё одна мораль: лукавым грекам доверять нельзя. Особенно когда они заводят разговор об отвоёвывании проливов и константинопольском престоле.
Начало — скороговорка, середина — страшилка, конец — сказка. Мне кажется, гг выбран не верно. Особенность детской страшилки в том, что ребёнок должен себя с ним ассоциировать, чтобы пережить страх. Именно поэтому в подавляющем большинстве гг — мальчики или девочки. В этом рассказе — Грека. Поймёт ли ребёнок? Сопоставит ли себя с этим загадочным субъектом? Ну и любая страшилка ориентирована на пережитое страхов и усвоение некой морали. Какая тут мораль, я лично, не сильно въехала, прости меня, автор! В любом случае, спасибо за работу! Искренне желаю удачи!
Данный рассказ, на мой взгляд, слишком сумбурный и неатмосферный.
И что-то я здесь особо страшного ничего не увидел.
— ну красавчик, не каждый после бабского колдовства своё имущество сохраняет, а он ещё и приобрести смог.
В общем, средненькая работа, ничего выдающегося.
Сперва было жутко. Потом просто странно. Бедная Василиса. Как могла, так и помогла. А он неблагодарным оказался! Дом отжал.
народный фольклор с примесью сказки. ну такоэ себе, хотя и не без фантазии)
Стиль кайфовый. Профессионально написанный, сильный текст. Из минусов: нет морали, идеи произведения, у антигероя нет арки. Не понял логики, почему Василиса клешню вместо руки вырастила? Символизм не докручен – например, роль черного ворона непонятна, хоть и словцо красивое. Как символ мудрости он тут не годится. Этот Грека скорее червивый маньяк, нежели стратег.
Похоже на сон филолога: эдакий коллаж из русских сказок и скороговорок.
В плане формы даже понравилось, что-то в этом есть. Но не хватает осмысленности.
Это сказка, не страшилка. Хотя страшные события и присутствуют. Текст интересный, но не для данного жанра и темы.
Кровавая сказка. А что олицетворяет ворон? Событий куча, да вот к чему они все, мне никак не понять.
Грека чистый тормоз. Если мог обороняться от рака, нечего было и ждать, пока он руку отгрызет. Момент с червями довольно противен. Василиса появилась не вовремя и помогла не тому добру молодцу. А в общем все довольно бессмысленно.
Я бы не стала тратить знаки на скороговорку. Мне кажется, лучше было бы обыграть всем известный сюжет в духе: Все говорили Греке, что река таит опасности, что древний рак не дремлет…
Ну, хорошо, что продолжение ни на что не похоже, даже Василиса не женой стала, а жертвой.
Поток сознания. Тут можно продолжать бесконечно. В итоге Грека покрошит всех сказочных героев и женится на Ольге Бузовой.
Зря Василиса не послушала Шапокляк…
Бодренький на гадости шорт. Прикольный, но не более.
Почему ребёнку должно быть страшно за какого-то условного Греку? Автор щедро потратил знаки на пересказ всей скороговорки (видимо, не придумал, о чем писать). Потом эклектично подсунул Греке Василису из сказки. И чо? Не страшно, не смешно, не занимательно. Извините, автор, не понравилось.
Не слабый замес устроил автор.
То есть Грека думает, что это его самая большая проблема. а как же черви внутри??? Гигиена там всякая, руки мыть перед едой?
Страшное? Страшное. Детское? Не уверена. Страшилка? Сомневаюсь.
Доброго дня, уважаемый автор!
Прикольно Вы сделали.
Проза как стихи. Читалось на одном дыхании.
Оценка будет не ниже 6 баллов (подумаю при голосовании).
Успехов в творчестве!
Рассказ -ужастик в стиле сюр. Необычно. Кровожадно. Узнаваемых признаков страшилки не нашёл. Над баллом буду думать.
Может, хватит уже бедные сказки и т. п. абьюзить? Неужто своё сложно придумать? Может, кому-то такое нравится, мне — нет.
Именно такую белиберду дети в основном сочиняют, когда напугать хотят, так что верю и придираться не стану. Половина лагерных страшилок на фольклоре строилась(другая половина-на передвигающейся отрубленной руке за окном), лишь изредка проскакивало что — нибудь другое.
Да, было бы больше знаков, фантазия автора нас бы и не только туда привела. Аж страшно предположить, где оказался бы читатель. Хорошо, что есть ограничения в знаках, в фантазии, как я вижу, нет. И это здорово!
Удачи автор
Интересно, угадала ли я автора. Оценку снижу за использование фольклорных сюжетов и за несоответствие ЦА. Да и хеппи-энд страшилкам не свойственен.
Не угадала.
Точно, не угадала.
Урок всем Василисам на будущее: вороны предают, Греки не благодарны, нефиг что-то кому-то отращивать из сострадания – можно самой пострадать. Если девочкам давать эта страшилку читать в девичестве, можно избежать многих бед.
Сам по себе рассказ неплох. С выходом в символизм. Я, конечно, повозилась с архетипами, получила на выходе депрессивную историю, расстроилась. Но как раз символизма и напряжённого думания детская страшилка и не подразумевает, по-моему. Ещё подумалось, что либо Грека изначально был неживым, либо жил в полной антисанитарии (черви изо рта как бы намекают).
Мне кажется Александр Николаевич Афанасьев перевернулся несколько раз … Если бы он хотел в свое время написать хоррор, то у него бы так не вышло))) Бедная Василиса))) Автору удачи!
Не читал сыну. Вот не кажется мне это детским.
Каша? Да. Вкусная? Неоч.
Это точно не детская страшилка, а взрослый стебный сюр и хоррор.
Сало с мармеладом. Не поклонник такого жанра. Сумбурно, с паразитированием на известных героев. К тому же мимо жанра.
Белопоэтический сюрреализм в стиле Чуковского под влиянием Эдгара Аллана. Зато смешно. И оригинальна подача страшилки, но в целом, увы, шорт не зашёл. Смутно кажется, что подростком бы оценил эту чернуху, но сейчас не могу.
Сюжет: оригинальный
Отображение жанра: не соответствует
Лексико-стилистическая наполненность: отличная, атмосфера пугающая, вызывает некоторое чувство гадливости
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: хороший рассказ
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Смешанные чувства после прочтения. Как будто слишком много всего несочетающегося в 777 знаках. На страшилку не особо похоже, скорее народная сказка.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Нет попадания в тему. Это, скорее, сюр, а не детская страшилка. Тем не менее, читать было интересно. Удачи автору в конкурсе.
Многовато крови для детской страшилки. Цель просто слегка напугать ведь, а не чтобы ребенок обделался или не спал всю ночь) Не очень мне как-то.
Здравствуйте, сюрные сказки! С привкусом кровавого расколбаса.
Страшилка бодрая, местами даже детская.
Спасибо автору за лихую полную действий страшилку и удачи на конкурсе.