Рассказ №34 Аника

— Аника, ты должна нам помочь выбраться отсюда, — умоляюще просила Мари робота, выполняющего функцию по предотвращению разрушения здания и обеспечению безопасности людей, находящихся в нем.
— Внезапное землетрясение активировало функцию по блокировке всех систем в здании, вы не можете выйти, — ответила Аника.
— Хотя, один способ есть, функциональный сбой снимет защитные программы, но здание спасти не удастся. Перезагрузка невозможна: разработчики установили резервную систему для непрерывной работы, — продолжил робот.
Люди замерли, неужели робот пойдет на это?
— Ты должна сломать меня! Я покажу, как это сделать, — сказала Аника девушке.
— Мои функции противоречат друг другу. Спасая здание, я погублю вас и не выполню вторую задачу, — продолжила робот. Аника назвала девушке комбинацию, разрушающую систему.
Спасенные люди запомнили робота Анику как настоящего Человека.

0

32 комментария к “Рассказ №34 Аника”

  1. Подумалось: Аника есть, а где же Пеппи и брат Аники, как там его звали по ходу пьесы? Томми?
    Напомнило: задача о волке, козе и капусте.
    Заинтересовало: как робот может предотвратить крушение здания? Он же не такой мощный, как император Александр.

    0
  2. этточно. законы и предписания не должны противоречить друг другу, обратное зачастую приводит к необратимым последствиям.
    Рассказ о морально-этическом выборе. Сюжет не нов. из-за ограничения в знаках история получилась несколько скомканой. Связка робот-настоящий Человек  👍  (хотя, если человек с заглавной буквы, то слово настоящий, может быть, и лишнее.)

    0
  3. Стилистически слабовато. Перегруженные предложения. Некоторые предложения вовсе лишние и занимают знаки.
    — Аника, выведи нас отсюда, — взмолилась Мари, обращаясь к роботу, отвечающему за целостность здания и безопасность людей.
    Но по смыслу все равно странновато.
    Анька — молодец!

    0
  4. Опять конфликт законов робототехники, выдуманных Азимовым. А может роботизированный мир будет строиться по другим законам? По крайней мере сейчас ИИ действует как некий тренд достижений человека. Если этот тренд будет нацелен на причинение вреда, то он всё равно будет удовлетворять стремлениям и желаниям большинства. То есть это станет для нас приемлемым. Такое общество можно и уничтожить. Вот вам идея, дарю. И без всякого смоленского мельника.

    0
  5. Спасая здание, я погублю вас

    Как это? Если здание уцелеет, то по идее и всё живое внутри. Или как в фильме «Дежавю»? Тефтель с рисом, котлета с картошкой — менять запрещено!
    Смысл понятен — робот вопреки всему спасает людей. Только вот предложенная ситуация мягко говоря не убедительная.

    0
  6. Интересный сюжет, выполненный сплошными диалогами. Но зачем реплики одного и того же героя автор разбивала как реплики разных персонажей? Это очень осложняло чтение и понимание, кто кому что делает.

    0
  7. От казенщины фразы «…выполняющего функцию по предотвращению разрушения здания и обеспечению безопасности людей, находящихся в нем» — меня сразу перекосило: это рассказ или служебный циркуляр? Потом вместо Мари появилась какая-то неопознанная девушка, к которой обращалась героическая Анита. Все время упоминались чьи-то функции. Короче, автор не смог передать пафос самопожертвования робота. Увы, и спасибо за попытку.

    0
  8. Думаю, что роботы при выполнении двух взаимоисключающих заданий вообще ломаются. Они не могут выбирать, тем более выбирать безопасность людей почему-то при этом, а не здания. Фантастика да и только! Если девушка разрушит робота, то тот не спасёт и людей. Он вообще никого и ничто не спасёт, потому что его система будет полностью разрушена. Как-то так…

    0
  9. Идея хорошая, но тяжеловато написано: «выполняющего функцию по предотвращению разрушения здания и обеспечению безопасности людей». Возможно, это стиль, но можно оставить подобные фразы только в прямой речи робота, читаться будет легче. Самопожертвованию роботов — виват!

    0
  10. Это очень сложно )))) Пойду-ка я лучше инструкцию к посудомойке почитаю. Там для людей написано.

    Нет, серьёзно, я понимаю, что пишете про робота и всё такое… Но ведь вы же не для роботов пишете, в самом-то деле. Это же художественное произведение. Ну можно же как-то поприятнее оформить этот синтетический монолог? Ведь даже ChatGPT общается гораздо симпатичнее.

    А тут даже текст «от автора» выглядит похлеще любой техдокументации: «…выполняющего функцию по предотвращению разрушения здания и обеспечению безопасности людей, находящихся в нем».

    Жесть!  😳 

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх