В просторном холле когда-то фешенебельной гостиницы сидел неопрятный, обросший человек и с жадностью поглощал содержимое банки тушёнки. Двое бродяг с тревогой следили за ним. Закончив трапезу, он откинулся в кресле и блаженно улыбнулся. Неожиданно судорога выгнула его тело, а через секунду бедняга обмяк и замер в неестественной позе. Подскочивший робот тут же куда-то его утащил.
Наблюдавшие переглянулись.
⸺ О чём я тебе и говорил, ⸺ произнёс один, ⸺ мозг оптимального организма в отсутствии задач отключается. Развитие остановилось. Сначала мы стали заменять наши органы на более совершенные искусственные, потом вживлять в мозг процессоры, а теперь, став киборгами, не возражаем против замены последней частицы человека на аналог. Роботы стали людьми, а люди ⸺ роботами.
Его собеседник ничего не ответил. Нагнувшись пошевелить поленья в костре, он незаметно достал из-под брючины нож и замер в ожидании.
32 комментария к “Рассказ №35 Последняя модель”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Прочитал дважды, не понял, что конкретно происходит. Видимо какой-то постапокалипсис. Но идея забавная, особенно если учесть, что в шортсах наверняка многие роботы станут людьми.
Подумалось: перезрелый какой-то Шорт, растекается.
Напомнило: оптимальная задача ночью – спать .
Заинтересовало: чём же было на самом деле содержимое банки тушёнки?
Такое ощущение, что этот шорт — начало полномасштабного рассказа. И начало отличное. Одна идея отключения мозга в отсутствии задач чего стоит. Вот только хочется и продолжение узнать. Ведь развитие событий с ножом и далее — там.
Рассказ то ли резать пришлось долго и много, то ли в голове автора картинка складывается, а у читателя — нет. Увы, не понравилось…
да уж, заинтриговали на полную катушку. только вот читать мысли я не умею, и что там делают роботы или люди у костра? зачем нож, кого убить? и отчего тушенка не пошла человеку и он помер от неё? и куда его утащил робот? и почему именно гостиница, а не просто заброшенный дом с бомжами?
Совершенно не понятно где роботы, где человек, где происходит действие. Возможно это я туплю, перечитала пару раз, ответов так и не нашла.
Непонятно, кто есть кто, почему отключился первый, и для чего готовит нож третий.
Но если всё доступно растолковать, будет интересно.
Картинка с персонажами описана живо, так и стоит перед глазами
Начало эпичное, а вот концовка заставила перечитать рассказ еще раз. Но ответов я не нашел. Почему нож, почему застыл. Он приготовился к нападению или сам решил нападать.
Апокалипсис? «Мозг оптимального организма в отсутствии задач отключается». То есть, достигнув идеала, мы погибнем? А может оптимум, как горизонт — отодвигается, когда мы к нему приближаемся?
Ну вот теперь всё понятно;)
AlekseyM интересную версию выдвинул 🙂
Так и я о том же;)
Такое впечатление, что задумка, сюжет и содержание Шорта так и остались в голове автора. Как читать я в недоумении. Не поняла ничего. Простите, автор! «Содержимое банки тушенки» поразило в сердце.
Как-то навеяло обстановку сцены из фильма «замысел»…
Или автору фильм навеял?
Не понятно, с чего такой вывод: «Роботы стали людьми, а люди ⸺ роботами.»
С чего роботы-то очеловечились?
Написано вроде бы неплохо, но не очень понятно. Из-за чего там сыр-бор и кто кого собрался резать? Недороботизированный человек — робота? Или нет?
К сожалению, тоже не поняла смысла некоторых перипетий сюжета, поэтому картинка не сложилась. Возможно, перечитаю в другой день и пойму.) Или кто-то растолкует. Автору удачи!
Двусотлетний человек наоборот? Мило, мило. Приятно. Не совсем понятно. Было бы хорошо получить полную версию.
Первая сцена очень живописная, вызывает интерес. Дальше — какая-то ересь. Над оценкой буду думать.
Перечитала несколько раз, не помогло. Не уловила сути. Но честно — пыталась)
А причем тут консервы? Кто там роботы, а кто люди? Костерок у гостиницы? Все перепрлнены какими-то неясными для читателя желаниями.
Что-то видимо это не для моего средненького ума, я не поняла ничего. Вроде бы русскими буквами написаны понятные слова, а вот смысл происходящего от меня ускользнул напрочь. И концовка не внесла ясности.
Уяснила идею не превращаться в киборгов. С этим соглашусь, это нарушает естественные биотоки.
А костер был разведен в «холле когда-то фешенебельной гостиницы»? Мой пока еще натуральный мозг не смог постичь логику киборгов. Почему человека свалила тушенка? Куда его утащил робот? Зачем один из героев достал из-под брючины нож? Боюсь, картинка так и осталась существовать в голове автора, а читателю осталось самому выдумывать недостающее. Или забыть / забить про / на этот шорт. Спасибо, автор.
Он достал нож для того, чтобы тоже открыть банку тушенки и таким образом самоубиться. Замер, чтобы ещё раз подумать напоследок. Ему не нравится такое существование, то есть то, к чему они в конце концов пришли в результате эволюции. Рассказ понравился, хотя заставил задуматься… Непонятно только, что за тушенку ели киборги?
После вашего дизлайка я попробовал разобраться в тексте еще раз, уже с вашими пояснениями.
Во-первых, это действительно непонятно. Но для меня в тексте много других проблем. Неудачно описано место действия и вообще происходящее.
Откуда они следили? Ну, примерно, чтобы понимать…. Геолокация.
Откуда подскочивший, из пустоты?
Эту мысль я вообще логически не понимаю: мозг совершенного человека может отключаться при отсутствии надобности, чтобы экономить ресурсы и служить дольше, например.
Вы серьёзно? Как я должен понять, что он хочет открыть банку тушенки ножом, а не сделать чего другого, пырнуть соседа по какой-то причине, например? Не сказано даже, где они сидят, не то что фигурирует в руках банка тушенки. И почему посреди холла гостиницы горит костер, если это не разрушенное постапокалиптическое здание, как я представил?
Я не автор. Я так это понимаю, как понимаю.
А я бы, на месте бродяг, обратил внимание на содержимое банки тушёнки.
Странно, что «подскочивший робот» этого не сделал, прежде чем куда-то утащить беднягу в неестественной позе.
Очень хотелось продолжения с ножом из-под брючины.
:аль что рассказ оборвался на самом интересном в ожидании.
Три раза прочитала. Осталось много вопросов: что в банке? для кого нож? и еще несколько, забыла уже. Тема «роботы стали людьми» не раскрыта. Может быть, продолжение? Или нет. Люблю загадочное.
Кажется мне, тут был рассказ, который под конкурс безжалостно зарезали и с помощью напильника придали форму. Видно, что есть интересный замысел, но, увы, конкретики почти никакой. А здесь, в отличие от многих других шорт, хотелось бы её иметь.
Но самое интересное в этом тексте — это размер тирэ. Я таких тирэ в жизни нигде не встречал. Читаешь предложение, потом тирэ, и ты взглядом по нему ведёшь-ведёшь, и к концу тирэ уже начинаешь забывать, что там было до него. За одно только это можно балл сверху накинуть.
Эх хотелось с радостью отметить, что это последний шорт, но, увы, он предпоследний.
Все это вырвано из большого текста, отрезано грубо и некрасиво, хоть и на чистой бумаге.
Мало что понятно, да и хочется ли понять? + только за вопрос «что было дальше»
Н-И-Ч-Е-Г-О НЕ ПОНЯЛ… Что к чему? Ума не приложу. Одного траванули, второго, по ходу, зарежут. Какие-то Роботы трупы убирают. Что происходит?
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема задета косвенно, затушёванная постапокалиптическим фоном. Удачи, автору в конкурсе.
Доставание ножа — признак тревожный и настораживающий. Вот только мне не очень ясна причина этого действия. Его чем-то не устроил собеседник? Хочет вырезать у себя процессор из мозга, чтобы случайно от бездействия не сколлапсировать? Сюжет интересен и нов. Но не без непоняток: стать оптимальным организмом стало так дёшево, что это могут позволить себе даже бомжи? Рассказу очень тесно в 777 знаков, ему бы развернуться во всю длину, широту и высоту…