Шериф знал, что ранение не даст сделать выстрел достаточно быстро, чтобы спасти ему жизнь. Но всё равно вышел на улицу – этого требовал долг, перед городом и перед семьёй.
Вскоре пара револьверов грохнула одновременно, выплюнув друг в друга стальную смерть. Ещё через секунду два тела рухнули на пыльную улицу.
Но перед тем как подогнулись ослабевшие ноги шерифа, он увидел алый ореол у головы противника. Наверно поэтому боль так и не пришла, хотя из бока вновь неудержимо текла кровь, – последний из шайки был мёртв.
Он улыбался и благодарил судьбу, что указала дорогу в этот городок и свела его с любимой. Что указала на путь, с которого нельзя уйти, единожды выбрав направление.
«Судьба стала долгом, а долг судьбой. — Думал шериф, умирая. — Пускай – от этого не уйти. Зато теперь жена будет мной гордиться. И дочка будет, когда подрастет…»
52 комментария к “Рассказ №12 Судьба и долг”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Это не Париж: здесь пахнет потом, кровью и крепким алкоголем. Прими смерть достойно, шериф!
Романтичная атмосфера может быть и в вестерне)
Эпизодично
О. Генри «Сердце и крест» из сборника «Сердце запада»
Соответствие заданным теме и жанру. Но лично мне чего-то не хватило. Просто описание смерти доблестного шерифа.
Автору спасибо, что не отклонялись от темы. Понравилось «алый ореол у головы противника»)))
Я вот совсем не поняла, что этот ареол символизирует
Я себе это представляю, как раскиданные мозги по земле)))))
Спасибо)
Настоящий коммунист шериф, а красный нимб вокруг бандита. Нет в жизни справедливости. Шутка. Хорошее, на самом деле, описание попадания пули в башку.
Сумбурно как-то всё. «Дуэль» описана шаблонно. «Пластмассовая» героика.
«через секунду два тела рухнули на пыльную улицу» и «подогнулись ослабевшие ноги шерифа» эти два последовательных текстовых фрагмента плохо стыкуются друг с другом по динамике. В первом — резкое падение, во втором — явно с эффектом замедления.
Шериф перестрелял почти всю шайку, получил ранение, укрылся в доме, но вышел на улицу для открытой дуэли с последним бандитом?
Очередной бледнолицый пал в погоне за пафосом.
Патетично. Шериф прожил достойную жизнь и думает правильные мысли. Сомнительно, что даже удовлетворение от выполненного долга и смерти бандита может быть настолько сильным болеутоляющим.
Хорошо, но суховато, по крайней мер мне так показалось. Дальше — больше! Успехов вам (:
Великолепно. Просто нет слов. Меня пробрало до дрожи и уже за это я бы поставил рассказу 10.
Замысел пришлось выцарапывать, но вестерн присутствует…
И ангел пропел над : угомонись шериф со своим эго. Че то, как то ни о чем
Вышел-выстрелил-умер. Будто кусок текста вырван из другого повествования, а в самом идеи нет. Зато драматизма — через край. Хотелось бы больше истории, сюжета, а кричащую трагическую гибель подкрутить к минимуму.
1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует) 1
2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует)
Честный шериф. Такие, наверное, тоже бывали. Особенно в Голливудских фильмах. Но почему его смерть — это его настигла судьба? Не очень понятно. Опасная работа — это да. Натяжка. Дам пол балла. Он благодарил судьбу. Это читается как автор вкладывает условия конкурса в рот шерифа.
3. Замысел (из 5 баллов)
Прямолинейный. Верность долгу, и в конце это утверждается его собственными мыслями. На мой взгляд переопределено. 2 балла
4. Проработка деталей. (из 5 балов)
Неплохо. 4 балла.
5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0)
Дам 1 балл
6. Персонажи. (2-классно, 1- средне, 0- плохо)
Почему то я не поверил в такого персонажа. Даже не потому, что он честный. А вот как-то не так американцы думают. Дам 1 балл
7. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно)
2 балла
8. Оригинальность. (из 5 баллов)
Не могу сказать, что это оригинальный подход. Выбежали, выстрелили друг в друга и упали. Это прямо трафарет вестерна. 2 балла
9. Качество письма (из 5 баллов) Некоторые вещи мне погравились. Видно, что автор работал над текстом. Но нет какой-то стилистической слаженности. Дам 4 балла
Добавочные пояснение оценок здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Трогательный конец. Скудное описание, мало действия и деталей. Хотелось бы увидеть в тексте человека идущего на смерть и не просто идущего, а с азартом идущего! Ведь это последний из банды! А что делала эта банда? У шерифа есть много поводов шлепнуть подонка! Но когда идёшь на смерть — ещё и страшно и т. д. Нет напряжения. Не хватает жира в рассказе. В целом — просто и серо. Оценка намечена
Так бы и ничего, но уж больно пафосно. Особенно в предсмертных речах.
Ладно бы умирал на глазах у многочисленной публики… Ну, или там, это кино. Камера. Наезд. И ты такой лежишь в луже крови, плюёшься красными слюнями… и выдаёшь, что-нибудь такое этакое, в духе великого и вечного: «За мировую революцию, товарищи!»
А так, наедине сам с собой, тешить гордыню в преддверии встречи с архангелами………
Ну, я не знаю…
Хотя, чёрт его знает, чего там в предсмертном мозгу всплывёт… ?
Черно- красная картинка. Ореолы алые правильными кольцами плывут по фону и сливаются с кровавыми лужами на пыльной улице. Эпизод за которым стоит жизнь полная приключений и др. красивых слов. Хочется стать по стойке «смирно» и снять шляпку.
Слишком пафосно, не?
Едины шпага и душа,
Судьба и долг всегда едины!
Че, шериф пошел дуэлировать с бандитом? Да ладно…
И предложения какие-то слишком длинные..
кому «ему»? звучит как про какого-то другого персонажа…
Я плачу от тоски и скуки
Скучноватенько
Благородный шериф и всё такое, но выглядит так, будто вы хотели вызвать у читателей слёзы, показывая им бездомного котёнка.
Почти классический эпизодик из жизни Дикого Запада. Несколько суховато-шероховато, но в целом читабельно.
«..хотя из бока…» почему бы не из раны написать? По мне, фраза топорно звучит. И что бы увидеть ореол у головы противника, нужно стоять над ним. С расстояния выстрела, скорее всего, из-за перспективы будет видно лишь два пятна у шеи.
Но если только тело не упало лицом вниз. Но тут уже так сказать: что не написано, то додумано. Я прочитав, представила по другому.
Вслед за юмористическим вестерном, вестерн драматический.
Ну неплохо получилось, местами даже несколько поэтично:
А история проста, хоть и с предысторией, которую несложно при желании домыслить. Для короткого рассказа, это скорее плюс.
Оставить о себе светлую память немногим удается. Молодец щериф.
Эпитафия:
«Он был замечательным человеком… Но слишком много думал…»
Жалко шерифа. Но такова задумка автора. Рассказ понравился. Хотя и показалось, что это часть рассказа. Но в любом случае интересно!
«Шериф знал, что ранение не даст сделать выстрел достаточно быстро, чтобы спасти ему жизнь». Кому ему????
Сейчас шериф стреляет. Дикий запад.
Бессмысленная жертва шерифа, и странная гордость. Жена и дочь будут гордится что я помер убив дядьку.Возможно с голоду помрут без кормильца, но гордится точно будут. Красивые трогательны слова устроили дуэль с логикой.
Судьба ну очень странно приписана. От судьбы не уйдешь. Хм. Я ударился пальцем, но спасибо судьбе, что привела в это кафе, в котором я вкусно поел. Я не заплатил, и пытался сбежать, но от судьбы не убежать, это мой долг — заплатить штраф. Мой долг, моя судьба.
Ну слабовато же. И очень спорно.
Вестерн есть, шерифы, бандиты, стрельба.
Тема как то приплетена сомнительными размышлениями.
Тут шериф стреляет, больше ничем не выделяется.
Все не многое хорошее, уже было высказано, мне нечего добавить по этому поводу. Читал как читал, даже перечитывал. Глаза не болели, но и удовольствия или хоть каких-то эмоции или чувств, не ощутил.
Столько «красивостей» — и все «не оттуда». Пули-то свинцовые, а не стальные! Да и «ореол» откуда? В смысле, несвойственный шерифу (фокальному персонажу) образ, погрешность в стиле. Ну, а морализаторство в вестерне должно быть столь точно дозировано, чтобы не резать глаз. Впрочем, даже сам Луис Ламур иногда грешил подобными ляпами…
Долг, судьба, дуэль и гроб?
Это не годится.
Не стреляй бандиту в лоб —
Целься в ягодицу)
Как-то слишком сентиментально для меня)
Не люблю сопли, но это всего лишь дело вкуса.
Написано хорошо)
Жанру и теме соответствует)
Эпично. Прямо Морриконе увслышал, когда читал. Автор мог бы и помилосердней быть и ввести в повествование элемент чуда. Зло наказано, а добро бессмертно… Но, что написано пером… Свелая память шерифу!
Слава героям!
Удачи, автор, и вдохновения
Чем это плювались ковбои, если пули отливают из свинца?
Ну, такое себе сравненьице… Представила бандюгана в красном кокошнике.
Этот невообразимо пафосный кусок написан для спагетти-вестерна. Когда камера показывает крупным планом усталое, но благородное лицо шерифа, а голос Ефима Копеляна вещает за кадром.
Что-то даже не знаю, как относиться к этому рассказу.
Судьба и долг…. Классический вестерн. Спасибо автору!
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Ну вот опять
Шериф не вечен
Но вечна память…
Эмоции настигли логику и сразили ее предательским выстрелом в…наверное, зад.
Если шериф перестрелял всех, кроме одного, и был ранен, что за долг такой — выходить на улицу? Я бы еще поняла долг последнего оставшегося бандита — ворваться к шерифу в дом и там всех перестрелять из мести. Но что он, совсем тупой — лезть туда, где гарантированно ждет шериф с револьвером? Лучше уж подождать, пока шериф сам к нему выползет, ослабевший от ранения, но если бандит сам не ранен, шериф вряд ли успеет сделать выстрел — это ж нормально — держать потенциально опасные точки выхода на мушке, — и в наше время снайпера так делают. Но у нас же героика! Добавим шерифу пять процентов мерисьюшности, — пусть успеет, а потом героически помрет, успев подумать для читателя патетическое.
Закон, порядок — много силы
растратить. Доля нелегка
с семьею… Помереть красиво —
Вот это выбор мужика.
Тяжеловатый для восприятия язык.
Прямая мораль в тексте, не облаченная ни во что художественное.
Живой отец мог бы быть поводом для радости.
Супершорт в 706 знаках ?. Хорошо написано, и конечно, жаль бравого шерифа, но ещё больше жаль его семью. Смерть с улыбкой — это круто. Немножко знаки препинания автору не подчинились, но в остальном браво. Цельная, интересная история.
Удачи в конкурсе!⭐
Сказал бы, что рассказу присуща излишняя мелодраматичность. Представьте себе, что Вы — тот самый шериф. Какие бы у Вас были переживания? Такими ли образами Вы бы думали? Такие ли были бы мотивы?
Почему смерть — стальная, когда пули у револьверов были свинцовыми. Автор учите матчасть, перед тем как что-то писать.
Спасибо!
Не совсем понял — боль не пришла из-за алого ореола у головы противника? Почему? И что это за ореол такой — шериф попал врагу в голову?
Кстати, а где были помощники шерифа? Глупо выходить один на один с вооруженным бандитом…
В целом же, несмотря на незамысловатый сюжет, написано неплохо.
В погоне за пафосом автор смазал всю динамику повествования. Героизм шерифа можно было описать с помощью действительно сильного поступка. А так мы постфактум узнаем, что он в одиночку (!) перебил всю шайку, но почему-то сам позволил последнему бандиту себя убить.
Не комильфо придираться к словам, но «вышел на улицу» звучит так, как будто он вышел прогуляться. Да и зачем ему выходить, почему бы не стрелять из-за укрытия в здании?
Насчет нарушений в логике уже, думаю, все сказано выше. Автору удачи!
Доблестный шериф, даже зная, что скорее всего погибнет, все равно идет на классическую дуэль с негодяем. Общая картина происходящего шаблоннее некуда, но описание смерти героя заставляет сопереживать ему, поэтому рассказ вышел неплохим.
Слишком все туманно, я так и не понял до конца, что случилось с шерифом, всю предысторию. Жаль, зачин был хороший
А почему «из бока вновь неудержимо текла кровь»? Почему вновь? Она уже текла до этого, а потом на какое-то время останавливалась? Мы просто не в курсе. И вновь неудержимо потекла потому, что прежняя рана открылась, или, может быть, потому, что вражеская пуля попала в то же место?
Финал состоит примерно полностью из объяснений – при чем же здесь вообще судьба. На всякий случай видимо, чтобы читатель не запутался.
Устал я маленечко гундосить по поводу того, что очередной рассказ ни о чем. Ну пиф, ну паф, ну два трупа – хороший и плохой. Это как бэ не делает рассказ хоть чуть-чуть оригинальным.